Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№        260147          21.06.2021 година  град Хасково

 

В  И М Е Т О  НА  Н А Р О Д А

 

 

Хасковският районен съд, Осми наказателен състав

на    деветнадесети     май  две хиляди двадесет и първа година

в публично заседание в следния  състав:

     Районен съдия: Гроздан Грозев

                                                                            

Секретар: Павлина Николова

като разгледа докладваното от съдия Гроздан Грозев

АН  дело № 216 по описа за    2021 година, за да се произнесе прие за установено следното:

 

             Производството е по реда на чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания.  

 

          Образувано е по жалба от П.Г.Д. ***-1253-001249/05.03.2020г. на Началник група при ПП към ОДМВР – Хасково. С горното НП на жалбоподателя са наложени следните наказания:  на осн. Чл.175, ал.3, предл.1 от ЗДвП  - глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца. В жалбата се релевират оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на атакуваното с нея наказателно постановление. Твърди се още, че при съставяне на АУАН и издаване на НП са допуснати редица процесуални нарушения.  Жалбоподателят твърди, че липсва единство, чмежду описание на нарушението и неговата правна квалификация. Твърди, че липсва компетентност у органа издал НП. В съдебно заседание пред Районен съд – Хасково, жалбоподателят редовно призовано, не се явява лично и не изпраща представител.

            Административно – наказващият орган, редовно призовани не изпращат представител, като с писмото с което се изпраща преписката се взема становище, че жалбата е неоснователна и следва да се потвърди НП.

          Жалбата е подадена в законоустановения срок, срещу подлежащ на обжалване акт, от лице, легитимирано да атакува наказателното постановление, поради което е процесуално допустима.

   ХАСКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, за да се произнесе по основателността на депозираната жалба и след като се запозна и прецени събраните доказателства при извършената проверка на обжалваното наказателно постановление, намира за установено от фактическа страна следното: Жалбоподателя  на 18.12.2018 г. в 12:00 ч. в гр.Хасково, по бул.“Съединение“ №18, до хотел Тракия, в посока бул. "Стефан Стамболов", управлявал лек автомобил "Фолксваген Туарег" с рама *******, без регистрационни табели. Там бил спрян за проверка от св. Г.А.Т. и св. С.Д.Г., които били патрул в този ден и им направило впечатление, че процесният автомобил се предвижва без регистрационни табели. След спиране на автомобила била поискана помощ от пътна полиция и на место дошъл св. В.Ж.Д.. При извършената проверка от свидетелите било установено, че жалбоподателят управлява горният автомобил без същият да е регистриран и без  поставени  регистрационна табела. Контролният орган приел, че жалбоподателят е извършил нарушение на ЗДвП и по-конкретно на чл.140, ал.1 от ЗДвП, за което на жалбоподателят бил съставен АУАН. Същият бил предявен подписан от жалбоподателят и на последният бил връчен екземпляр от акта.

В последствие с резолюция е прекратено административно наказателното производство по отношение на нарушението по чл.140, ал.1, предл.1 от ЗДвП и е  преписката е изпратена на РП-Хасково, за проверка зе извършетно престъпление по чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК. С подтановление от 17.02.2020г. РП-Хасково е отказала да образува ДП и преписката е изпратена на КАТ, като е издадено процесното НП. В него е описано нарушение - нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.

Изложената дотук фактическа обстановка се установява от представените по делото писмени доказателства, посочени на съответното място по – горе, както и от показанията на разпитаният в хода на делото свидетели с.В.Ж.Д. и Д. Д. Б..  

              При така установените факти съдът намира от правна страна следното: 

Съгласно  чл.140, ал.1 от ЗДвП действащ към датата на нарушението  –  Чл. 140. (Изм. - ДВ, бр. 2 от 2018 г., в сила от 20.05.2018 г.)  (1)  По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По републиканските пътища, отворени за обществено ползване, включени в трансевропейската пътна мрежа, и по такива, които са извън нея, или по техни участъци се допускат само моторни превозни средства с валиден винетен стикер, залепен по начин, възпрепятстващ повторното му ползване.

Разпоредбата на чл.175, ал.3, предл.1 от ЗДвП предвижда – (3) (Нова – ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.) Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.

          Според настоящият състав на съда, при издаването на НП са допуснати съществени процесуални нарушения, които водят до отмяната на същото на процесуално основание. На първо место следва да се отбележи факта, че административно наказателното производство, е започнато и е завършило за описано в издаденият и след това прекратен АУАН за нарушение изразяващо се в управление на МПС без регистрационни табели. Същото нарушение е описано и в НП. тук следва да се отбележи, факта, че така описаното нарушение е непълно и на практика не съставлява състав на нарушение. От изключително значение в случая е да се уточни, че състава на чл.140 ал.1 от ЗДвП може да се наруши веднъж ако автомобилът който е управляван не е  надлежно регистриран, като в този случай явно няма как да има регистрационни табели, или липсата на регистрация поглъща управлението без регистрационни табели.  И вторият случай е ако няма поставени регистрационни табели въпреки, че е регистрирано МПС.  В случая не се сочи по никакъв начин процесното МПС дали е регистрирано или не. Тоест в  случая следва да се отбележи факта, че в НП не е описано съставомерно нарушение, тъй като не е посочено, дали процесното МПС е било регистрирано или не. Тоест описанието на нарушението с думи в НП не съответства с неговата правна квалификация по чл.140, ал.1 от ЗДвП. Тоест според съда в случая е на лице съществено процесуално нарушение които води до отмяната на НП.

            По същество съдът намира за недоказано, че жалбоподателят е извършил описаното в НП нарушение тъй като както вече бе отбелязано по-горе същото е несъставомерно, до колкото липсват в НП елементи от обективна страна на нарушението, а именно не е посочено дали МПС-то е било регистрирано или не. Тоест и на това основание следва НП да се отмени НП поради липса на състав на описаното нарушение.

В подкрепа на горните изводи на съда следва да се отбележи и противоречието в  описанието на нарушението в НП и приложената административнонаказателна разпоредба, а именно чл.175, ал.3, предл.1 от ЗДвП. Тук като предложение първо се явява – управление на моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред, а второто предложение е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер. Тоест видно и от последното има противоречие в посочената за приложима и приложена санкционна норма и описаното нарушение.

Ако не бяха горните нарушения на процесуалния и материалния закон с оглед правната квалификация правилно е било определено наказанието на жалбоподателя.

            Мотивиран така и на основание чл.63 ал.1 изр.І от ЗАНН, съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ОТМЕНЯ Наказателно постоновление НП № 20-1253-001249/05.03.2020г. на Началник група при ПП към ОДМВР – Хасково.

            Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Хасково в 14 - дневен срок от съобщаването му.

 

Районен съдия: /П/ НЕ СЕ ЧЕТЕ.

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!!!

СЕКРЕТАР: /П.Н./