№ 2203
гр. София, 01.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ФИЛИП ИЛЧ. САВОВ
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИЛ. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ФИЛИП ИЛЧ. САВОВ Гражданско
дело № 20211110129788 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:35 часа се явиха:
На именното повикване в 11:35 часа:
ИЩЕЦЪТ „фирмс“ ЕООД се представлява от АДВ. П. с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ „фирма“ ЕООД се представлява от АДВ. В. с
пълномощно по делото.
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на делото.
ДОКЛАДВА искова молба, отговор на исковата молба, както и молба от
ищеца, с която се оспорва отговорът и се правят възражения за нищожност на
неустойките.
ДОКЛАДВА делото както следва:
— Предявени са искове по чл. 79 ЗЗД вр. чл. 4 от Конвенцията за договора за
международен автомобилен превоз на стоки (CMR) и по и по чл. 86 ЗЗД,
както следва:
~ по заявка за транспорт № 1601/15.10.2020 г. от България до Гърция за навло
в размер на 360 лв. с ДДС, и за обезщетение за забава в размер на 18,60 лв. за
1
периода от 23.11.2020 г. до 26.05.2021 г.,
~ по заявка за транспорт № 1621/ 15.10.2020 г. от България до Гърция за
навло в размер на 360 лв. с ДДС, и за обезщетение за забава в размер на 18,30
лв. за периода от 26.11.2020 г. до 26.05.2021 г.,
~ по заявка за транспорт № 1692/ 12.11.2020 г. от България до Нидерландия за
навло в размер на 1020 лв. с ДДС, и за обезщетение за забава в размер на
44,20 лв. за периода от 23.12.2020 г. до 26.05.2021 г.,
~ по заявка за транспорт № 1686/11.11.2020 г. от България до Гърция за навло
в размер на 504 лв. с ДДС, и за обезщетение за забава в размер на 21,42 лв. за
периода от 26.12.2020 г. до 26.05.2021 г.,
~ведно със законната лихва от 27.05.2021 г. до окончателното изплащане на
всяка от главниците.
— Направено е насрещно възражение за прихващане с:
~ вземания по чл. 92 ЗЗД за неустойки за забава за предаване на фактури и за
забава на доставка в общ размер на 4150,33 лв. и
~ евентуални на тях обезщетения по чл. 23 Конвенцията CMR за вреди от
забавата.
— В тежест на ищеца е да докаже сключването на договорите, уговореното
възнаграждение, уговорения падеж, че е изпълнил в срок транспорта и че е
представил в срок фактурите.
— В тежест на ответника е да докаже наличието на валидни уговорки за
неустойка, за задържане, уговорения срок за доставка, размера на
неустойката, размера на вредите, своевременното отправяне на рекламации и
плащането на възнаграждението, за което не сочи доказателства.
Страните (поотделно): Не държим на свидетелите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането за разпит на свидетели като ненеобходимо.
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА счетоводна експертиза, която да отговори на въпросите в
2
исковата молба и в отговора на исковата молба, като УКАЗВА на страните, че
всяка от тях следва в 1-седмичен срок от днес да представи доказателства за
внесен депозит в размер на по 130 лв.
Адв. В.: Във връзка с разпределението на доказателствената тежест моля
да ми дадете възможност да представя писмени доказателства защо ни е
задържана неустойката и защо всъщност не ни е заплатено навлото от
чуждестранния контрагент с превод, ако са на чужд език.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на ответника в 1-седмичен срок от днес да представи
тези доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 26.04.2022 г. от 09:15 ч., за която дата
и час страните са уведомени.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото в закрито заседание за назначаване на вещо
лице.
Заседанието приключи в 11:47 часа.
Протоколът е изготвен на 04.04.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3