Определение по дело №132/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК и е инициирано с молба на Ю. Д. П. със седалище Б. чрез процесуалния му представител адв.Елена Попова ,с която се иска изменение на постановеното от БлОС решение по т.д.№10/2012г. в частта за разноските.

В молбата се сочи,че с решението съдът е осъдил молителя-ищец по предявения иск да заплати по сметка на БлОС държавна такса в размер на 17 762,64лв като погрешно е счел ,че дължимата такса не е била внесена при предявяване на исковата молба.Твърди се,че дължимата държавна такса в горепосочения размер е била внесена при първоначалното разглеждане на делото от БлОС ,когато производството е било с №183/2010г. и че след отмяната на влязлото в сила решение по това дело постановена с решение на ВКС,при новото разглеждане на делото от ОС-Б. повторна такса не се дължи.

В срока по чл.248 ал.2 ГПК насрещната страна не е дала отговор.

Като провери данните по приложените по делото съдебни книжа,съдът намира молбата за процесуално допустима-подадена е в срока за обжалване на решението по т.д.№10/2012г. от надлежна страна при наличие на правен интерес .Разгледана по същество молбата за изменение на решението е основателна.При постановяване на решението БлОС не е съобразил внесената д.т. при предявяване на исковата молба,по която първоначалното производство е било образувано като гр.д.№183/2010г.Решението по т.д.№10/2012г. е постановено при новото разглеждане на делото след постановената от ВКС отмяна на решението по гр.д.№183/2010г. по реда на чл.303 ал.1 т.5 ГПК.При новото разглеждане на делото не се дължи повторно държавна такса ,тъй като ищецът я е внесъл при предявяване на исковата молба с две преводни нареждания от 14.06.2010г. Това налага изменение на решението в частта за разноските .

По изложените съображения и на основание чл..248 ал.3 ГПК,съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ИЗМЕНЯВА решение №294/09.01.2013г. по т.д.№10/2012г. в частта за разноските,като вместо : "ОСЪЖДА ТП”Д. Г. С. С.” със седалище и адрес на управление :гр.С.,ул.”. Б. №35 .5 ,ЕИК ********* да заплати по сметка на Окръжен съд Б. сумата 17 762,64лв /седемнадесет хиляди седемстотин шестдесет и два лева и шестдесет и четири стотинки/ представляваща дължимата държавна такса по предявените искове,а на “.-9.ЕАД със седалище и адрес на управление гр.С.,ул.”. Б. №35 да заплати сумата 8000лв /осем хиляди лева/ за сторените съдебно-деловодни разноски по производството пред първата инстанция." СЕ ЧЕТЕ : "ОСЪЖДА ТП”Д. Г. С. С.” със седалище и адрес на управление :гр.С.,ул.”. Б. №35 .5 ,ЕИК ********* да заплати на “.-9.ЕАД със седалище и адрес на управление :гр.С.,ул.”. Б. №35 сумата 8000лв /осем хиляди лева/ за сторените съдебно-деловодни разноски по производството пред първата инстанция."

Определението може да се обжалва с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: