П Р О Т О К О Л
|
20.04.2021 година |
гр. Бургас |
|
Районен
съд - Бургас |
LIII-ти наказателен
състав |
|
На
двадесети април |
две хиляди двадесет и първа година |
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА
МАВРОДИЕВА
Секретар:
Калина Събева
Прокурор:
Виолета Ангелова
сложи
за разглеждане докладваното от съдия Мавродиева
Наказателно от общ характер дело № 1213 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:49 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се
явява прокурор Ангелова.
Подсъдимият Б.М.Б., редовно призован,
се явява лично.
Явява се адв. С.Д., упълномощен защитник
на подсъдимия от ДП, редовно призован.
Съдът докладва изискана и постъпила по
делото актуална справка за съдимост на подсъдимия, с рег. № 1428/15.04.2021 г.
СЪДЪТ ЗАПИТА подсъдимия Б. получил ли е препис от
обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на разпоредително заседание
преди повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от разпореждането
преди повече от седем дни. Да се гледа делото.
АДВ. Д.: Получил съм препис от разпореждането за насрочване на
разпоредително заседание преди повече от седем дни.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането на
съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход за провеждане на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Съдът, счита че, не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия по лична карта, както
следва:
Б.М.Б. – ЕГН **********,
роден на *** ***, българин,
български гражданин, с постоянен и настоящ адрес:***, със средно образование, неженен,
неосъждан.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.
АДВ. Д.: Нямам искания за отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на
подсъдимия правата му.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия и защитника му за становище по
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен
съд Бургас. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство. Не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално
нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимия. Налице са
предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила, като с
защитника на подсъдимия сме обсъдили параметри за сключване на споразумение. Не
са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати. Не са
налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебноследствени действия по делегация. Относно
взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“, считам че следа да
бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Д.: Считам, че делото е материално и териториално
подсъдно на Районен съд - Бургас. Няма основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Не е допуснато в досъдебното производство
съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимия.
Постигнали сме споразумение с представителя на държавното обвинение за решаване
на делото. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати.
Не са
налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебноследствени действия по делегация. Относно
взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“, считам че следа да
бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се
към казаното от моя защитник. Нямам възражения за допуснати процесуални
нарушения. Желая делото да приключи по
реда на глава 29 НПК. Желая да се одобри споразумението.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване
на определението по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че
определението ще бъде обявено в 09:56 часа.
Съдебното заседание продължава в 09:56 часа, в
присъствието на същите страни.
След обсъждане на въпросите
по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със становищата на страните, на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК
съдът
КОНСТАТИРА, че
делото е подсъдно на Районен съд – Бургас, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия. Съдът счита, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице
основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебноследствени действия по делегация.
Не са налице основания за промяна на
мярката за неотклонение към настоящия момент. Няма искания за събиране на нови
доказателства.
Съдът счита, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила предвид постигнатото между страните
споразумение.
С тези мотиви съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия, които да са отстраними и да налагат прекратяване на
съдебното производство и връщане на делото на прокурора.
ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение „Подписка“, взета
спрямо подсъдимия Б..
ПРИСТЪПВА на основание
чл. 252, ал. 1 от НПК, към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно
констатацията на съда, че не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения на досъдебното производство, както и относно мярката за неотклонение
подлежи на обжалване пред БОС в седемдневен срок от днес, в останалата част
определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/п/
Предвид изявленията на страните, че желаят делото да
приключи със споразумение и на основание чл. 252, ал. 1 НПК съдът следва да
пристъпи към незабавно разглеждане на делото.
С оглед горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД на делото по реда на Глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, което моля да бъде
одобрено като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Д.: Моля да одобрите като непротиворечащо на
закона и морала представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм
съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното
преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от
съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и се
отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 381, ал. 6 НПК запита подсъдимия доброволно ли е подписал споразумението, съгласен ли е с
него и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците
на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че
наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Признавам се за
виновен. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебно разглеждане по общия
ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия дали разбира обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците, доброволно се подписах, ясно ми е,
че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л
И :
ПРИЕМА като доказателства по
делото материалите по Досъдебно
производство № 3388-755/2020 г. по описа на Пето РУ-Бургас, пр.пр. № 14936/2020
г., пор. № 2679/2020 г. по описа на РП-Бургас, както и актуална справка за
съдимост на подсъдимия.
Предвид
становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ВПИСВА в
протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна
прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
Подсъдимият
Б.М.Б., ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 24.12.2020г., в гр.
Бургас, по ул. „Димитър Димов“ в посока ул. „24-ти Черноморски пехотен полк“, управлявал
моторно превозно средство – лек
автомобил марка “Ауди“, модел „А5” с рег. № *******, след употреба на наркотични
вещества, а именно: марихуана
/канабис/ и кокаин, представляващи високорискови наркотични вещества по смисъла
на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, вр. Приложение № 1 - Списък 1 - “Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични /НРКРВН/, установено по надлежния ред с техническо
средство „Дрегер Дръг Тест 5000” /Dreger Drug Test 5000/ с фабричен № ARLB 0021, с
проба № 189 – престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на
чл. 11, ал. 2 НК.
За извършеното деяние и на основание чл. 343б, ал. 3 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на
подсъдимия Б.М.Б., ЕГН **********, се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3
месеца, което на
основание чл. 66, ал. 1 НК, следва да бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На
основание чл. 343б, ал. 3 НК, вр. чл. 55, ал. 2, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на подсъдимия Б.М.Б., ЕГН **********, се налага кумулативно
предвиденото наказание ГЛОБА в размер на 490 лева.
На основание чл. 343г, вр. чл.
343б, ал. 3 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на подсъдимия Б.М.Б., ЕГН **********, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от 6
месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 НК
следва да бъде приспаднато времето, през което подсъдимия Б. е бил лишен по
административен ред.
Веществени доказателства - 1 (един) брой касета
„Дрегер дръг тест 5000“ с фабр. № ARLB
0021, проба № 189, запечатан със стикер № Е2455, следва да остане приложено по делото до неговото
унищожаване.
Разноски по делото няма
направени.
С престъплението – предмет на
настоящото споразумение няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Субектите постигнаха
съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо
приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила
присъда, без същинско съдебно разглеждане на делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/п/ ЗАЩИТНИК: /п/ ПОДСЪДИМ: /п/
/В. Ангелова/ /адв.
С. Д./ /Б. М. Б./
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
ПОДСЪДИМИЯ: Разбрах в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм
съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното
преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от
съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/п/
/Б.М.Б./
СЪДЪТ по
предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:
Престъплението,
предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички
необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението не са причинени
съставомерни имуществени вреди; подсъдимия е изразил съгласие със
споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото
по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид
гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални
изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна
не противоречи на закона и на морала.
Водим от
изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 260126/20.04.2021 г.
ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимият Б.М.Б., ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 24.12.2020г., в гр.
Бургас, по ул. „Димитър Димов“ в посока ул. „24-ти Черноморски пехотен полк“, управлявал
моторно превозно средство – лек
автомобил марка “Ауди“, модел „А5” с рег. № *******, след
употреба на наркотични вещества, а именно:
марихуана /канабис/ и кокаин, представляващи високорискови наркотични вещества
по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. Приложение № 1 - Списък 1 - “Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични /НРКРВН/, установено по надлежния ред с техническо
средство „Дрегер Дръг Тест 5000” /Dreger
Drug Test 5000/ с фабричен № ARLB 0021, с
проба № 189 – престъпление по чл. 343б,
ал. 3 НК.
Престъплението е извършено при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
НАЛАГА за извършеното деяние и на основание чл. 343б, ал. 3 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК,
на подсъдимия Б.М.Б., ЕГН **********,
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наложеното наказание
3 /ТРИ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
НАЛАГА на основание чл. 343б, ал. 3 НК, вр. чл. 55, ал. 2, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“ в размер на 490
/четиристотин и деветдесет/ лева.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл.
343б, ал. 3, вр. чл.37, ал.1, т.7 НК на Б.М.Б., ЕГН **********,
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ времето,
през което подсъдимия Б.М.Б., ЕГН **********, е бил лишен по административен ред от правото
да управлява МПС.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 (един) брой касета „Дрегер дръг тест 5000“ с фабр. №
ARLB 0021, проба № 189, запечатан със стикер № Е 2455 на Б.М.Б., ЕГН **********, запечатано в плик /запечатано
веществено доказателство/ ДА ОСТАНЕ приложено по делото и да бъде УНИЩОЖЕНО след изтичане на срока за
съхранение на делото, ведно с делото.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия Б.М.Б.,
ЕГН **********, да заплати 5 /пет/ лева държавна такса в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка
на Районен съд-Бургас.
С престъплението не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
НАСТОЯЩОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на
влязла в законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1213/2021 година по
описа на Районен съд Бургас на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/п/
Съдът, след одобряване на споразумението, се занима с
мярката за неотклонение „подписка“ на подсъдимия Б.М.Б.,
наложена в досъдебното производство и намира, че същата следва да бъде
отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Б.М.Б., ЕГН **********, в ДП № 3388-755/2020 г. по
описа на Пето РУ-Бургас, мярка за неотклонение
„подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
пред Окръжен съд - Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/п/
Съдът, на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК,
УВЕДОМЯВА подсъдимия Б.М.Б., че има възможност в седемдневен срок от
датата на влизане в сила на съдебния акт, да заплати доброволно дължимата сума
глоба в размер на 490 лева в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на
Районен съд - Бургас, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5
/пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име
на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, като подсъдимата дължи и
5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза
на бюджета на съдебната власт.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 10:12 часа.
СЕКРЕТАР: /п/ ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/п/
Вярно с оригинала: /п/
КС