№ 4694
гр. София, 01.12.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-А, в закрито заседание на първи
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Богдана Желявска
Членове:Евгени Георгиев
Екатерина Стоева
като разгледа докладваното от Екатерина Стоева Въззивно частно
гражданско дело № 20211100508790 по описа за 2021 година
Производство по чл.274, ал.1 ГПК вр. чл.577, ал.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. Н. Н. срещу определение № 710 от
20.04.2021г. на съдия по вписвания при СРС, с което е постановен отказ по молба вх.
№ 29145/07.05.2021г. за вписване на искова молба с вх. № 2009450/04.06.2020г., по
която е образувано гр.д. № 22409/2020г. на СРС, 72 състав.
Жалбоподателят твърди, че определението е неправилно и недопустимо, тъй
като вписването на исковата молба било наредено от съда и съдията по вписванията е
бил длъжен да го извърши. Процесуалният представител на жалбоподателя лично
представил подлежащия на вписване акт, заедно с необходимия брой преписи от него и
придружителното писмо от СРС, поради което не следвало да подава и изрична молба
за извършване на вписването.
Частната жалба е подадена в законовия срок, от легитимирано лице и против
подлежащ на обжалване акт, поради което е допустима. Разгледана по същество е
основателна.
Обжалваното определение е постановено при съображения, че към заявлението
е представено единствено съпроводително писмо, но е и изрична писмена молба от
заявителя съгласно изискването на чл.531, ал. 1 ГПК.
Определението е незаконосъобразно, тъй като върху исковата молба по гр.д. №
22409/2020г. на СРС, 72 състав е обективирано разпореждане на съда от 16.04.2021г. за
вписването , а върху съпроводителното писмо от съда за извършване на исканото
вписване са посочени данни за контакт на подалия писмото и приложенията към него
1
адв.А.Ж., процесуален представител на жалбоподателя, което удовлетворява
изискването на чл. 531, ал. 1 ГПК. След като вписването на молбата е разпоредено от
съда, съдията по вписванията няма правомощия да откаже вписването поради извод
за липса на представена изрична писмена молба от заинтересованото лице, тъй като
няма правомощия да упражнява контрол за законосъобразност на съдебния акт, с който
е разпоредено вписването / т.6 от ТР № 7/25.04.2013г. по тълк.д. №7/2012г. на ВКС,
ОСГТК/.
Водим от горното Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 710 от 20.04.2021 г. на съдия по вписвания при СРС,
с което е постановен отказ по молба за вписване с вх. № 29145/07.05.2021г., вместо
което и на основание чл.577, ал.1, вр. чл.278, ал.2 и чл.577, ал.3 ГПК постановява:
ДА СЕ ВПИШЕ искова молба с вх. № 2009450/04.06.2020г., по която е
образувано гр.д. № 22409/2020г. на СРС, 72 състав, представена с молба за вписване с
вх. № 29145/07.05.2021г.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2