О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 208
гр.Пловдив, 07.07.2020г.
ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД,
Търговско отделение, І-ви състав, в закрито заседание на седми юли.…през…две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Митев
ЧЛЕНОВЕ: Нестор Спасов
Катя
Пенчева
като разгледа докладваното
от съдията……...Пенчева….Въззивно частно търговско
дело №308 по описа за 2020 година,…за да се произнесе взе предвид следното:
При изпълнение процедурата по чл.267 от ГПК, въззивната
инстанция намира, че производството по делото следва да бъде прекратено и
делото върнато на първоинстанционния съд за поправка на допусната в обжалваното
решение очевидна фактическа грешка, по следните съображения:
Въззивното производство е образувано е по въззивна жалба, подадена от Т.Г.Д. срещу решение №98/11.03.2020г., постановено по
т.д. №53/2019г. по описа на окръжен съд Стара Загора. Обжалваното решение е
постановено по обективно съединени искове по чл.226 от КЗ /отм./. Предявените
от Т.Д. срещу „З.Д.Е.“ АД, ЕИК … осъдителни искове са следните: за сумата от 130
000лв., представляваща обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди
- болки и страдания, вследствие на ПТП, настъпило на 30.10.2015г. при което е
починал баща му – Г. Т. Д., ведно със законната лихва върху сумата, считано от
30.10.2015г. - датата на непозволеното увреждане, до окончателното й изплащане,
както и сумата от 509лв., представляваща
обезщетение за претърпените от ищеца имуществени вреди - разходи за
погребението на баща му, ведно със законната лихва върху сумата, считано от
30.10.2015г. - датата на непозволеното увреждане, до окончателното й изплащане.
С обжалваното решение ответникът е осъден да заплати на ищеца: сумата 50
000лв., представляващи застрахователно обезщетение за причинените неимуществени
вреди - болки и страдания, вследствие на ПТП, настъпило на 30.10.2015г. при
което е починал наследодателя Г. Т. Д., ведно със законната лихва върху сумата,
считано от 26.02.2019г. - датата на исковата молба до окончателното изплащане като искът за
обезщетение на причинени неимуществени вреди в останалата част до претендирания
размер 130 000лв. е отхвърлен;
сумата от 509лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди -
разходи за погребението на Г. Т. Д., ведно със законната лихва, считано от
26.02.2019г. - датата на исковата молба
до окончателното изплащане.
В мотивите на решението
съдът се е произнесъл по акцесорната претенция на ищеца за присъждане на
законна лихва от датата на увреждането. Намерил е същата за неоснователна до
датата на предявяване на исковата молба, като с обжалваното решение законната
лихва е присъдена считано от датата на предявяване на исковата молба. Така
изразената в мотивите на решението воля на съда – за неоснователност на акцесорната
претенция за присъждане на законна лихва за периода от 30.10.2015г. - датата на непозволеното увреждане до
26.02.2019г. - датата на исковата, не е намерила отражение в диспозитива на съдебния
акт. /А въззивната жалба съдържа оплаквания и в тази насока./ Касае се за
несъответствие между формираната в
мотивите на решението воля на съда и изразената такава в диспозитива на
решението – или очевидна фактическа грешка.
При това положение настоящето производство следва да
бъде прекратено, а делото – върнато на първоинстанционния съд за поправка на
допусната в решение №98/11.03.2020г., постановено по т.д. №53/2019г. по описа
на окръжен съд Стара Загора очевидна фактическа грешка.
Ето защо Пловдивският апелативен съд
О П Р
Е Д Е Л И:
Прекратява производството по В.т.д. №308/2020г. по описа на ПАС.
Връща делото на окръжен съд Стара Загора за поправка
на допусната в решение №98/11.03.2020г., постановено по т.д. №53/2019г. по
описа на същия съд очевидна фактическа грешка.
Определението не подлежи на обжалване.