№ 98
гр. Разград, 21.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шести юни през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно
наказателно дело № 20233330200176 по описа за 2023 година
Постъпила е жалба от А. О. Х. от с. Ж*******, обл. Разград срещу Наказателно
постановление №23-1075-000080 от 07.03.2023г., на Началник Сектор към ОД на МВР Разград, С-
р Пътна полиция, с което на жалбоподателя на основание чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП за нарушение на
чл.5, ал.3, т.1 от същия закон са му наложени наказания глоба от 500 лв и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 месеца. На основание Наредба №Із-2539 на МВР са му отнети общо
10 контролни точки. Счита, че наказателното постановление е незаконосъобразно и моли да бъде
отменено.
В съдебното заседание повереникът на жалбоподателя поддържа жалбата. За наказващия орган
ОД на МВР гр.Разград не се явява представител.
За Разградска районна прокуратура не се явява прадставител.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, становищата на страните
и след проверка на обжалваното наказателно постановление, констатира следното:
Като подадена в срок от надлежна страна и срещу акт, подлежащ на съдебно
обжалване, жалбата е допустима. Разгледана по същество, същата се явява неоснователна.
С обжалваното Наказателно постановление №23-1075-000080 от 07.03.2023г., на
Началник Сектор към ОД на МВР Разград, С-р Пътна полиция на жалбоподателя на основание
чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от същия закон са му наложени наказания
глоба от 500 лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца. На основание Наредба
№Із-2539 на МВР са му отнети общо 10 контролни точки. Същото наказателно постановление е
издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение
GA905619/18.02.2023г., съставен от мл. автоконтрольор към ОД на МВР Разград. В акта и НП се
сочи, че на 18.02.2023г. в 00.44 часа в гр. Разград, бул.България, до заведение «Сохо» в посока
кръстовището с бул Странджа жалбоподателят управлявал собствения си лек автомобил
Фолксваген Голф с рег. №В****ВР, след употреба на алкохол, установено с техническо средство
1
Алкотест Дрегер 7510 с фабр. № ARNA-0173. Електронната скала на уреда отчела 0,67 промила
алкохол в количеството издишан от водача въздух. Издаден бил талон за медицинско изследване
№084228. В НП се сочи, че жалбоподателят управлявала ППС с концентрация на алкохол в
кръвта над 0,5 промила и така нарушил чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП.
Пред РРС е разпитан като свидетел полицейския служител Х. Д. /актосъставителя/.
Същият сочи, че спрял жалбоподателят за проверка. Жалбоподателят бил изпробван с техническо
средство за употреба на алкохол. Дрегерът отчел 0,67 промила алкохол /посочено и в издадения
талон за медицинско изследване/. Тези показания на техническото средство били показани на
жалбоподателя и той обяснил, че употребил алкохол, защото бил на рожден ден на майка си. По
делото е приложено копие от издадения на жалбоподателя талон за кръвна проба, екземпляр от
който е връчен на жалбоподателя, но жалбоподателят не се явил за изследване – последното не е
спорно. При това концентрацията на алкохол в кръвта е установена по реда на чл.6, ал.9 Наредба
№ 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози, а именно с оглед показанията на техническото
средство. В акта жалбоподателят посочил, че няма възражения. Не е спорно, че жалбоподателят е
спрян в момент на управление на автомобила и при проверката техническото средство е отчело
посочената стойност. С оглед изложеното и като се позовава на доказателствената сила на
съставения акт, съдът намира фактическата обстановка, изложена в НП за доказана. В този смисъл
съдът намира за неоснователни възраженията на защитата за допуснати нарушения на процедурата
по проверка за употреба на алкохол. Такива нарушения съдът не констатира - изискванията на
цитираната Наредба са спазени. Колкото до изразеното съмнение в точността на тестването, то
съдът намира и тези доводи за неоснователни. Както се каза, именно защото жалбоподателят не е
дал кръв за изследване, то концентрацията на алкохол в кръвта е установена с оглед показанията
на техническото средство, които показания в тази ситуация не могат да бъдат оборени. Ето защо
съдът намира, че визираното в акта и НП нарушение е доказано по несъмнен начин.
Изложените фактически обстоятелства обуславят от правна страна следното:
Наказателното постановление и съставения акт са законосъобразни - не страдат от
процесуални пороци и не е допуснато нарушение на материалния закон. Не са налице нарушения
на процесуалните правила. Жалбоподателят е тестван за употреба на алкохол, след което, с оглед
отчетения резултат, на същия е издаден талон за медицинско изследване. Екземрляр от талона е
връчен на жалбоподателя, без съмнение му е обяснено какво следва да направи, ако желае да даде
кръв, както сочи актосъставителя, но жалбоподателят не се е явил за изследване, което не е спорно.
Извършеното от жалбоподателят нарушение се състои в това, че на посочената в акта дата е
управлявал автомобил с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 0,67 на
хиляда, което е установено по надлежния ред. По този начин жалбоподателят е осъществил от
обективна и субективна страна състава на вмененото му административно нарушение по чл.174,
ал.1, т.1 от ЗДвП, тъй като на посочената дата е управлявал автомобила с концентрация на
алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, с което е нарушил задълженията си като водач на ППС и
конкретно разпоредбата на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, а това ангажира административнонаказателната
му отговорност.Това нарушение е извършено от жалбоподателя умишлено – същият е бил наясно,
че е употребил алкохол, но не се е съобразила със забраната да управлява МПС в това състояние.
Наложените му наказания глоба и лишаване от право да управлява МПС за това нарушение са в
абсолютния законов размер и не може да се поставя въпрос за коригирането им.
Поради всичко изложено НП следва да бъде потвърдено като правилно и
2
законосъобразно.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №23-1075-000080 от 07.03.2023г., на
Началник Сектор към ОД на МВР Разград, С-р Пътна полиция, с което на жалбоподателя А. О. Х.
от с. Ж*******, обл. Разград на основание чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП за нарушение на чл.5, ал.3, т.1
от същия закон са му наложени наказания глоба от 500 лв и лишаване от право да управлява МПС
за срок от 6 месеца и на основание Наредба №Із-2539 на МВР са му отнети общо 10 контролни
точки.
Решението подлежи на обжалване пред Разградски административен съд в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3