№ 1062
гр. Пазарджик, 13.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20225220101471 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Молителката П. Т. АТ. - редовно призована чрез процесуалния си
представител, се явява лично и с адв. Б.П. от АК-Пловдив - надлежно
упълномощена с молбата.
За заинтересованата страна Община Пазарджик - редовно призована
чрез ССЕВ, не се изпраща законов или процесуален представител.
За заинтересованата страна Районна Прокуратура-Пазарджик - редовно
призована, не изпращат представител.
АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. П.: Поддържам молбата, ведно с приложените към нея писмени
доказателства. Водим и допуснатия ни свидетел.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
1
1310/23.06.2022 г. проекто-доклад.
АДВ. П.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. П. счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1310/23.06.2022 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ докладва постъпила писмена информация от ОД на МВР
Пазарджик, вх. № 13671/01.07.2022 г., в която е посочено, че от направената
справка в АИС ИРПС-КОС на МВР не са установени данни за образувани
заявителски материали, досъдебни производства и наложени
административни мерки срещу лицето П. Т. АТ..
СЪДЪТ докладва и постъпила писмена информация от ОП-Пазарджик с
№ 13299/28.06.2022 г., в която е посочено, че след извършване на проверка в
УИС на Прокуратурата на РБ и ЕИСПП към 26.06.2022 Г. за лицето П. Т. АТ.
няма данни за висящи ДП.
СЪДЪТ докладва справка за съдимост, с рег. № 1586/24.06.2022 г., от
която е видно, че лицето П. Т. АТ. не е осъждано, както и служебна справка
от деловодната програма на РС-Пазарджик, от която е видно, че лицето П. Т.
АТ. е страна само по настоящото гражданско дело.
АДВ. П.: Моля да се приемат представените преписи на документи
депозирани с ИМ като писмени доказателства по делото, както и днес
докладваните постъпили писмени документи.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ, както и днес докладваните писмени документи са
относими и допустими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ, както и служебно изисканите и докладваните в
днешното с. з. справки.
АДВ. П.: Водим допуснатия ни свидетел. Да пристъпим към неговия
разпит.
СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Н. Д. А. – родена на 03.11.1963 г. в гр. Пазарджик, живуща в гр.
Пазарджик, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, майка съм
на молителката.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може
да откаже да дава свидетелски показания.
СВ. А.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. А.: Дъщеря ми се представя като П., а не като П.. От самото й
раждане беше записана с името П., като с това име стоя три дни, но при
изписването установих, че моят родител е сменил името на моето дете от П.
на П., тъй като през онова време беше прието, че детето трябва да носи името
на баба си. Съответно това беше направено без мое съгласие, но се примирих
с това и без това вече беше свършено. В детските й години си я наричахме П..
Така си я наричахме вкъщи и в детската градина. Имаше дни в училище
децата й се подиграваха с името П. и тя се прибираше разстроена вкъщи, дори
нейната най-добра приятелка ми сподели, че я подиграват за името. Вече и в
студентските й години всички нейни колеги я разпознават с името П., а и тя
си се представя с това име. Към настоящия момент пак се представя с името
П., дори в работата й я познават с името П. и имаше един случай, в който
получават в работата писмо адресирано до П. и долу на регистратурата казват
„Ние нямаме такова лице“. Няма такъв човек, който към момента да я нарича
с името П.. Пътуваме много в чужбина на екскурзии и там сред пътуващите тя
се представя и те й казват П., но по документи, когато зачетат „П.“ и всички
се учудват. П. изпитва неудобство от самото си име.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала.
АДВ. П.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
3
АДВ. П.: Уважаеми господин председател, от всички събрани по
делото доказателства има наличие на важни обстоятелства, които налагат
исканата от доверителката ми промяна на собственото й име от П. на П..
Установи се, че доверителката ми е известна в обществото, в семейния и в
служебния й кръг от контакти като П., както и че използва това име при
създаване на нови контакти. Установи се, че за доверителката ми името П. е
остаряло, архаично и не подхожда на млад човек, създава й неудобства и
притеснения. От постъпилите справки се установи, че исканата промяна на
собствено име не цели заобикаляне или укриване от закона, ето защо моля да
уважите така подадената молба и да допуснете исканата промяна на
собственото име на доверителката ми като занапред се наименува П., а не П..
Съдът обяви устните състезания за приключени.
Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 09.27 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4