№ 13417
гр. София, 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело
№ 20221110117144 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПРОТОКОЛ
4 октомври 2022 г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В открито съдебно заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет
и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
При секретаря В.К.,
-ра
Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 17144 от 2022
година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.
При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в
11:00 ч.:
ИЩЕЦЪТ С. Ю. Т. – редовно уведомен, не се явява. Депозирано е становище от
адв. А. от 29.09.2022 г., с което се моли да се даде ход на делото в отсъствие на
1
процесуален представител на страната.
ОТВЕТНИКЪТ „*********“ АД – редовно уведомен, представлява се от юрк.
М., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. С. Х. – редовно уведомен, явява се лично.
Юрк. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение на автотехническа експертиза от
19.09.2022 г. от вещото лице Н. С. Х..
Юрк. М.: Нямам възражения да се изслуша.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТТА НА
ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Н. С. Х., 77 г., неосъждан, без дела и родствени връзки, запознат с чл. 291
НК, обещавам да дам вярно заключение, поддържам даденото от мен заключение.
Юрк. М.: Нямам въпроси към вещото лице.
Вещото лице Х.: Исках да добавя, че има такива дела, има техническа причина. В
КАТ, когато регистрират автомобилите, има един изключително съвременен, лесен
способ – включва се т.нар. четец, един лаптоп с програма и веднага излиза номер на
рамата. Поне 50 дела от този тип са минали през мен в моята дългогодишна практика,
но в последно време са модерни автомобилите-близнаци, а това е лесно, защото могат
да се получат данни за даден автомобил, знае се кой автомобил ще бъде откраднат
(противозаконно отнет), знаят се данните и се слага този номер. Случаят е
изключително ясен. Технически, че когато се регистрира в КАТ, се прави оглед и, както
съм показал на снимките, визуално не винаги може да се открие, че има пренабиване,
изменение и т.н. След като бъде регистриран автомобилът, вече застраховки, работи и
така нататък, всичко се прави визуално и със снимки, и затова се получава така.
Юрк. М.: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО на вещото лице Н. С. Х..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Н. С. Х. възнаграждение от внесения за тази
цел по сметка на СРС депозит в размер на 250 лева.
Издаде се 1 бр. РКО, екземпляр от който се връчи на вещото лице.
2
Юрк. М.: Искам да приложа постъпило при нас писмо от районна прокуратура на
база наше запитване, откъдето е видно, че материалите, които ние сезирахме ГД
„Национална полиция“ са приобщени към производството в РУ на МВР – С., с оглед
на което бих помолила съдът служебно да направи запитване за етапа на развитие на
производството пред тази Районна прокуратура, ако не – да бъдем снабдени със
съдебно удостоверение, за да можем да следим. Това би трябвало да е образуваното
производство във връзка с отнемането на МПС и към него се казва, че е приобщен
нашият сигнал към Дирекция „Национална полиция“.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
С оглед постъпване на преводи на книжата по съдебните поръчки, да се
предприемат действия за изпълнение на съдебните поръчки до Италианската
република и Кралство Швеция.
ДА СЕ ИЗИСКА от ТО – гр. С. към Районната прокуратура в гр. ********
справка относно това дали е възобновено досъдебно производство № 533/2021 г. по
описа на РУ – С. /преписка № ******** г. на Районната прокуратура в гр. ********/ и,
ако да – етапът, до който е достигнало производството. В случай, че производството е
влязло в съдебна фаза, да се посочи номер на делото и съдът, който го разглежда.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 22.11.2022 г. от 11:00 ч ., за която дата
и час страните да се считат уведомени.
Да се изпълнят указанията на съдебния състав.
Съдебното заседание приключи в 11:11 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3