Определение по дело №143/2025 на Окръжен съд - Ловеч

Номер на акта: 201
Дата: 7 май 2025 г. (в сила от 15 май 2025 г.)
Съдия: Йовка Казанджиева
Дело: 20254300200143
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 7 април 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 201
гр. Ловеч, 07.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в публично заседание на седми
май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА
при участието на секретаря ПРЕСЛАВА ЦВЕТАНОВА
в присъствието на прокурора Т. Н. П.
като разгледа докладваното от ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА Частно наказателно
дело № 20254300200143 по описа за 2025 година
и за да се произнесе съобрази:

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.

Постъпила е молба от молба от А. Е. Д., ЕГН **********, в момента
изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора – гр. Ловеч, чрез
адвокат Н. Б. – САК, за предсрочно освобождаване по чл. 70 и чл. 71 от НК. В
нея излага подробни съображения и моли същата да бъде уважена. Посочва,
че подзащитният му е изтърпял предвидения от закона минимум от
наложеното му наказание, а остатъкът е само 4 месеца. Излага, че е налице и
другата изискуема от закона предпоставка. Счита, че за лишения от свобода Д.
са налице доказателства за положителна промяна, имал е добро поведение,
показал е положително отношение към режима и условията в затвора, не е
нарушавал дисциплината и не е наказван.
Упълномощеният от началника на Затвора Ловеч Д.С. счита, че
подадената молба е неоснователна и моли същата да бъде оставена без
уважение по изложените доводи в становището, представено от началника на
Затвора-Ловеч.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч прокурор Т. П. счита, че
не са налице доказателства за поправянето и превъзпитанието на лишения от
свобода, поради което моли молбата на Д. да бъде оставена без уважение.
В съдебно заседание защитникът на осъдения - адв. Б. - САК, моли да
бъде уважена молбата на Д., тъй като са налице условията на чл. 70 от НК.
Изтъква, че отразеното в становището и социалния доклад не почива на
1
обективни критерии, а е субективно. Сочи, че Д. преди да започне да
изтърпява наказанието „лишаване от свобода“ е бил пет месеца свободен, сам
се е грижил за себе си и не е извършвал нарушения. Изтъква, че обективни
данни относно неговото отношение е че работи, участва в спортни
мероприятия, не е наказван.
Лишеният от свобода А. Е. Д. в съдебно заседание поддържа молбата си
и моли да бъде условно предсрочно освободен. Изтъква, че за изминалите пет
месеца не е работено с него по плана на присъдата, като само му е
предоставян лист да се подписва и че е виждал социалния работник само два
пъти. Сочи, че не е мислел как ще осмисли живота си, след изтърпяване на
наказанието, но ще бъде в чужбина. Изтъква, че е направил равносметка за
себе си, че е употребявал наркотици, тъй като е бил спортист и не е навредил
на никого.
Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището
на страните в процеса, показанията на разпитания свидетел Л. и събраните по
делото доказателства, приема за установено следното:
В момента лишеният от свобода изтърпява наказание „лишаване от
свобода“, наложено с Присъда № 24/19.04.2023 г. по НОХД № 292/2022 г. по
описа на РС – Габрово в размер на 2 години и 6 месеца „лишаване от свобода“,
от което наказание към днешна дата е изтърпял 3 месеца и 7 дни, от
предварителен арест по ЗМВР – 17/18.02.2022 г. – 1 ден, от 28.02.2022 г. до
27.02.2024 г. – 1 година и 11 месеца и 29 дни или всичко от предварителен
арест – 2 години, от работа 1 месец и 1 ден или ВСИЧКО 2 години, 4 месеца и
8 дни и има ОСТАТЪК от 1 месец и 22 дни към 07.05.2025 година.
От приложените към делото писмени доказателства е видно, че Д. е
започнал да търпи наказание „лишаване от свобода“ в Затвора - гр. Ловеч на
30.01.2025 г. За трети път е в местата за лишаване от свобода, добре адаптиран
и спокоен. Постъпва в групата на работещи на 01.07.2025 г., като е устроен
като перач в Корпуса на Затвора. Има дължимото поведение към
администрацията и служителите в Затвора, разбира се добре с останалите
лишение от свобода. Рискът от рецидив е определен на 58 точки, съгласно
изготвената оценка му първоначална оценка, като към настоящия момент не е
правен нов доклад, с оглед на обстоятелството, че не е изминала една година.
Зоните, които са отчетени в риск са: отношение към правонарушението –
признава вината си отчасти, не отчита вредата от наркотиците, начин на живот
- лесно се влияе, обкръжението му е от криминално проявени лица ,
злоупотреба с наркотици, умения за мислене – не разпознава проблемите,
няма зряла стратегия за справяне с тях. При извършеното наблюдение се
установява недостатъчно способност за разпознаване и решаване на
проблемите, като целеполагането е краткосрочно. Планът на присъдата се
2
изпълнява частично ,като у А. не са формирани умения за мислене за
предвиждане на последиците от действията си. Към настоящия момент
режимът му не е заменян. Същият е склонен на лекомислени действия,
повлияни от обстоятелствата. Не е наказван и не е награждаван. Има получени
три грамоти за участие в спортни мероприятия. Има предварителен арест в
размер на две години.Остатък за изтърпяване към 07.05.2025 г. един месец и
22 дни. В изготвения социален доклад и становището на началника на Затвора
е отчетено , че не са установени промени в личностен план, с оглед на
резултатите от корекционното въздействие. От показанията на разпитания
свидетел Л. се установява, че е разговарял с Д., с оглед на неговото желание,
като са обсъждали теми във връзка с употребата на наркотици и социално
битови такива. Въпреки това не се е променила нагласата на Д. като той не
вижда вина в себе си в притежанието и употреба на наркотици. Това се
установява и от становището му в съдебно заседание, от което е видно,че не е
налице критично отношение към извършеното.
Съобразявайки посочените по-горе факти настоящата инстанция
приема, че у Д. не са настъпили положителни промени по смисъла на чл. 70
ал. 1 от НК, а именно да е дал достатъчно доказателства за своето поправяне.
Д. работи, има издадени грамоти, няма наложени наказания, има малък
остатък в размер на един месец и 15 дни, но в същото време съдът приема, че
липсва критичност към извършеното, с оглед на посоченото от него „Случило
се е, ходиш работиш, връщаш се, виждаш старите си приятели и затова съм
направил тези неща“, обстоятелство, което съответства на посоченото в
доклада и становището на началника на Затвора – че липсват умения за
мислене да предвижда последиците от действията си и при проблеми да
търси алтернативи в рамките на закона.
С оглед на това не споделя съображенията изложени от неговия
процесуален представител – адвокат Б..
С оглед на гореизложеното, съдът приема, че следва да бъде оставена
без уважение молбата на лишения от свобода А. Е. Д. за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от 1 месец и 22 дни от наложеното
му наказание с Присъда № 24/19.04.2023 г. по НОХД № 292/2022 г. по описа
на РС – Габрово в размер на 2 години и 6 месеца „лишаване от свобода“, като
неоснователна.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения А. Е. Д., роден на
**.**.**** г. в гр. Г., постоянен и настоящ адрес гр. Г., ***, български
гражданин, в момента изтърпява наказание „лишаване от свобода“, осъждан,
ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
3
ОСТАТЪКА от 1 месец и 22 дни от наложеното му наказание с Присъда №
24/19.04.2023 г. по НОХД № 292/2022 г. по описа на РС – Габрово в размер на
2 години и 6 месеца „лишаване от свобода“, като неоснователна.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от началника на Затвора -
Ловеч, и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд - гр.
Велико Търново, по реда на Глава XXII.
Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
лишения от свобода, на Окръжна прокуратура - Ловеч и Затвора - гр. Ловеч.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
4