Присъда по дело №3535/2022 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 168
Дата: 13 септември 2022 г. (в сила от 29 септември 2022 г.)
Съдия: Росица Шкодрова
Дело: 20223110203535
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 8 септември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 168
гр. Варна, 13.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Росица Шкодрова
при участието на секретаря Искрена Г. И.а
и прокурора Я. П. Й.
като разгледа докладваното от Росица Шкодрова Наказателно дело от общ
характер № 20223110203535 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ И. Й. К., роден в град Варна на 18.04.1975 г.,
българин, българско гражданство, неосъждан, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ
на 22.08.2022 г., в град Варна, управлявал моторно превозно средство -автомобил
марка „Мазда", с peг. табели с № ***, без съответното свидетелство за управление на МПС,
в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно
постановление № 21-0938-002295/02.07.2021г. на Началник Сектор „Пътна полиция" към
ОД МВР -Плевен, влязло в сила на 01.12.2021 г., за управление на МПС без съответното
свидетелство за управление - престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, поради което и на
основание чл.378, ал.4 т.1 от НПК и чл.78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на
1 000.00 /хиляда/ лева.

ПРИСЪДАТА подлежи на въззивна проверка пред Окръжен съд - Варна в петнадесет
дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
1

Съдържание на мотивите


МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДАТА ПО НОХД № 3535/2022г. НА ВРС –
38 СЪСТАВ

Срещу подсъдимия И.Й.К. Варненски районен прокурор е възвел
обвинение за извършено престъпление по чл.343в, ал.2 НК, за това, че на
22.08.2022 г., в град Варна, управлявал моторно превозно средство -
автомобил марка „Мазда", с per. табели с № ***, без съответното
свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му
по административен ред с Наказателно постановление № 21-0938-
002295/02.07.2021г. на Началник Сектор „Пътна полиция" към ОД МВР -
Плевен, влязло в сила на 01.12.2021 г., за управление на МПС без съответното
свидетелство за управление.
Пред съда подсъдимия К. признава вината си. Признава изцяло фактите
изложени в обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства в
тази насока.
Съдът с определение е обявил, че при постановяване на присъдата ще
ползва самопризнанията без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, по реда на предварителното
изслушване.

В пледоарията си по съществото на делото представителят на ВРП
счита, че подсъдимия следва да се възползва от привилегията на съкратеното
следствие, като съдът го освободи от наказателна отговорност с налагане на
администартивно наказание.
Защитник на подс. К. морли съда да освободи подс. К. от наказателна
отговорност с налагане на администартивно наказание.
Подсъдимия К. моли съда да определи минимално наказание. Изразява
съжаление за извършеното.
След преценка на събраните по делото доказателства, по отделно и в
тяхната съвкупност, съдът прие за установено от фактическа страна
изложеното в обвинителния акт, а именно:

Подс. К. към момента на деянието е неосъждан. Не му било издавано
свидетелство за управление на МПС. Въпреки че подс. К. не бил
правоспособен водач през годините той управлявал МПС и бил санкциониран
по административен ред за това.
Подс. К. бил наказан по административен ред с Наказателно
постановление № 21-0938-002295/02.07.2021 г. на Началник Сектор „Пътна
полиция'" към ОД МВР -Плевен, влязло в сила на 01.12.2021 г., за управление
на МПС без съответното свидетелство за управление.
1
Подс. К. живеел на семейни начала със св. Първанова в село Водица,
обл. Варна. На 28.03.2022г. бил сключен договор за продажба на моторно
превозно средство марка „Мазда", модел „Премаци" с per. № *** и
автомобилът бил придобит от св. Първанова. Договорът бил оформен при
необходимата нотариална форма. В двумесечен срок от придобиването му,
собственика на автомобила св. Първанова не изпълнила задължението си да
регистрира превозното средство, с което на 30.05.2022 г. в АИС – КАТ
автоматично била прекратена регистрацията на лекия автомобил марка
„Мазда", модел „Премаци" с per. № ***. За горното обстоятелство
собственика на автомобила св. Първанова не била уведомена. Отделно от
това, на автомобила имал сключена валидна застраховка „Гражданска
отговорност", но след изтичането й собственика на автомобила не сключил
нов договор за застраховка „Гражданска отговорност". Било изпратено от
Гаранционен фонд уведомление с № 20278/29.04.2022 г. до собственика на
автомобила, но то не било връчено на св. Първанова. В 14 дневен срок от
изпращането на съобщението, не била сключена задължителна застраховка
„Гражданска отговорност", поради което от Гаранционен фонд била подадена
информация до Сектор „Пътна полиция" и регистрацията била служебно
прекратена на 24.05.2022 г., на основание чл.143, ал.10 от ЗДВП.
Собственикът на автомобила Яна Първанова не била уведомена. На
обвиняемият също не му било известно, че регистрацията на лек автомобил
марка „Мазда", модел „Премаци" с per. № *** била служебно прекратена.
На 22.08.2022 г., около 19.40 часа в град Варна, кв. „Аспарухово“ подс.
К. управлявал гореописаният автомобил марка „Мазда", модел „Премаци" с
peг. № *** по улица „Народни будители“ преди подхода за Аспарухов мост в
посока центъра на град Варна. Междувременно в този район били
полицейските служители при 04 РУ -Варна - св. Дойчев и св. Дачев. Те
изпълнявали служебните си задължения и извършвали проверки по линия
пътен контрол. Те били назначени в наряд за времето от 08.00 часа до 20.00
часа на 22.08.2022г. Полицейските служители възприели управлявания от
подс. К. автомобил и го спрели за рутинна проверка Полицейските
служители се представили и поискали документите на обвиняемия и
автомобила. Подс. К. обяснил, че е забравил свидетелството си за управление
и документите на автомобила. Полицейските служители извършили справка
чрез ОДЧ и установили, че подс. К. бил неправоспособен и не му било
издавано СУМПС. Те установили и че подс. К. бил наказан по
административен ред с НП № 21-0938-002295/02.07.2021г.. На подс. К. бил
съставен АУАН № 443786/22.08.2022г. за това, че на 22.08.2022г. в 19.40 часа
в град Варна, ул. „Народни будители" до Кръста в посока Аспарухов мост,
управлявал лек автомобил марка „Мазда", модел „Премаси" с per. № ***, без
да притежава СУМПС - неправоспособен. Във връзка с горното било
образувано настоящото бързо производство.
Видно от приложената справка , подс. К. е наказван множество пъти по
административен ред и последно бил наказан с Наказателно постановление №
2
21-0938-002295/02.07.2021г. на Началник Сектор „Пътна полиция" към ОД
МВР - Плевен, влязло в сила на 01.12.2021г., за управление на МПС без
съответното свидетелство за управление.
Била изискана справка съдимост, от която се установява, че към
момента на инкриминираното деяние били изтекли сроковете визирани по
чл.82, ал.1 НК, поради което на основание чл.88а НК подс. К. е реабилитиран
и неосъждан.

Горната фактическа обстановка се установява по безспорен и
категоричен начин от всички събрани по делото доказателства, които като
непротиворечиви и взаимно допълващи се .
С оглед гореизложеното, съдът счита, че с деянието си подс. И.Й.К. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по
чл.343В ал.2 от НК, тъй като на на 22.08.2022 г., в град Варна, управлявал
моторно превозно средство - автомобил марка „Мазда", с per. табели с № ***,
без съответното свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред с Наказателно постановление №21-
0938-002295/02.07.2021г. на Началник Сектор „Пътна полиция'4 към ОД МВР
-Плевен, влязло в сила на 01.12.2021 г., за управление на МПС без
съответното свидетелство за управление.
От обективна страна - изпълнителното деяние се осъществява чрез
действие - подсъдимия е управлявал МПС без свидетелство за
правоуправление на МПС.
Субект - пълнолетно вменяемо физическо лице.
От субективна страна - подс. е действал при условията на пряк умисъл,
същият е съзнавал обществено-опасния характер на деянието, предвиждал е
настъпването на обществено-опасните последици и целял тяхното настъпване
– подсъдимият е съзнавал, че не следва да управлява МПС без за това да
притежава свидетелство за правоуправление, предвиждал е, че управлявайки
МПС без такова свидетелство за правоуправление ще наруши съответните
разпоредби на закона в тази връзка , но е целял именно тяхното нарушаване -
да управлява МПС без свидетелство за правоуправление.
Субективни причини - незачитане на установения в страната ред.
Съдът взе предвид, че за престъплението по горепосочения член се
предвижда наказание лишаване от свобода до от една до три години и глоба,
подс. К. е с чисто съдебно минало, с деянието не са причинени имуществени
вреди и е задължително приложението на чл.78А от НК.
Едновременно с това, за да определи размера на наказанието, което
следва да се наложи на обвиняемия, съдът отчете от една страна сравнително
невисоката степен на обществена опасност на деянието.
Същевременно съдът отчете по отношение на обвиняемия, че оказва
пълно съдействие при разследването, както и е изградил критично отношение
3
към извършеното.
Горното дава основание да се приеме, че за деянието, предмет на
настоящия казус следва да бъде наложено наказание глоба в минималния
размер.
Поради това и на осн. чл.78А от НК съдът наложи на обвиняемия
административно наказание - ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000 ЛЕВА.

Водим от горното , съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4