РЕШЕНИЕ
№ 1289
гр. Бургас, 04.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПАНАЙОТ СТ. АТАНАСОВ
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. Х.
като разгледа докладваното от ПАНАЙОТ СТ. АТАНАСОВ Гражданско дело
№ 20252120101308 по описа за 2025 година
Производството е образувано въз основа исковата молба на
„Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК ..., със седалище гр. София, против Д. Х. К.
и Г. Д. К., двамата с настоящ адрес в гр. С.., за приемане за установено, че
всеки от двамата ответници дължи на ищеца следните суми: 1392,90 лева –
главница, представляваща 1/2 част от стойността на неплатена топлинна
енергия за периодите м. октомври 2021-м. май 2022 год. и м. август 2022-м.
април 2023 год., потребена в съсобственото между ответниците
топлоснабдено жилище в гр. ... (аб. № ..., инст. № ....), и 308,81 лева –
обезщетение за забавеното плащане на главницата за периода 15.08.2021-
16.07.2024 год., ведно с обезщетение в размер на законната лихва за забавено
плащане на главницата, начиная от 25.07.2024 год. до окончателното й
изплащане, които вземания са част от предмета на Заповед № 3204/18.09.2024
год. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.
гр. д. № 6346/2024 год. на БсРС.
Ищецът е изложил следните фактически и правни твърдения:
ответниците са собственици на топлоснабден имот с адрес гр. .........., и в това
си качество са клиенти на топлинна енергия по см. на чл. 153, ал. 1, ЗЕ; всички
собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда-етажна
собственост, присъединена към абонатна станция или към нейно
самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират
средства за дялово разпределение и да заплащат цена за ТЕ при условията и
1
по реда на Наредба № 16-334/06.04.2007 год. за топлоснабдяването;
продажбата на ТЕ за битови нужди от топлопреносното предприятие се
осъществява при публично известни общи условия, които се одобряват от
Комисията за енергийно и водно регулиране, те влизат в сила в едномесечен
срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и
имат силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на
ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от страна на клиентите; с
общите условия се регламентират търговските взаимоотношения между
клиентите на ТЕ и дружеството, правата и задълженията на двете страни,
редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на ТЕ,
отговорността при неизпълнение на задълженията и др.; ответниците не са
упражнили правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ и спрямо тях общите условия са
влезли в сила; съгласно чл. 33 от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат
месечните суми за ТЕ в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се
отнасят; те имат задължение да заплащат стойността на фактурата по чл. 32,
ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период,
в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят;
топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер на
законната лихва само за задълженията по чл. 32, ал. 2 и ал. 3, ако не са
заплатени в срока по ал. 2; при неизпълнение в срок на задълженията по ал. 2,
клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от
деня на забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна
енергия; ответниците са използвали доставяната от дружеството ТЕ през
процесния период и към настоящия момент не са заплатили задълженията си;
на основание чл. 139 от ЗЕ, разпределението на ТЕ между клиентите се
извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с
лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а от ЗЕ; в настоящия случай
етажните собственици са сключили договор за извършване на услугата дялово
разпределение на ТЕ с „Техем Сървисис” ЕООД; съгласно чл. 140, ал. 1, т. 2 от
ЗЕ, сумите за ТЕ за процесния имот са начислявани от ищеца по прогнозни
месечни вноски, като след края на отчетния период са направени
изравнителни сметки от „Техем Сървисис” ЕООД на база реален отчет на
уредите за дялово разпределение; за имота на ответниците са издадени
изравнителни сметки - по действителен разход на уредите за дялово
разпределение, инсталирани на отоплителните тела в имота на ответниците.
По молба на ищеца, с определение рег. № 2610/07.05.2025 год. съдът е
конституирал „Техем Сървисис“ ЕООД, ЕИК ....., със седалище и адрес на
управление гр. ......., в качеството на трето лице помагач на страната на ищеца
– „Топлофикация София“ ЕАД.
В исковата молба е обективирана претенция за постановяване на
неприсъствено решение по спора, на основание чл. 238, ГПК.
Ответниците не са представили писмен отговор по делото. В
2
заповедното производство длъжниците са се позовали на извършени
плащания, което твърдение е оспорено от заявителя по реда на чл. 414а, ал. 4,
ГПК.
Ответниците не са направили искания по доказателствата в исковото
производство.
Третото лице помагач не изразява становище по делото.
Съдът, след запознаване със становището на ищеца, при съвкупна
преценка на събрания по делото доказателствен материал, като съобрази
приложимите нормативни разпоредби, намира за установено:
Видно от приложеното ч. гр. д. № 6346/2024 год. на БсРС, двамата
ответници са легитимирани като длъжници на ищеца и всеки от тях е поканен
да му заплати следните суми: 1392,90 лева – главница, представляваща 1/2
част от стойността на неплатена топлинна енергия за периодите м. октомври
2021-м. май 2022 год. и м. август 2022-м. април 2023 год., потребена в
съсобственото между ответниците топлоснабдено жилище в гр. .... (аб. № ....,
инст. № ....), и 308,81 лева – обезщетение за забавеното й плащане за периода
15.08.2021-16.07.2024 год., ведно с обезщетение в размер на законната лихва
за забавено плащане на главницата, начиная от 25.07.2024 год. до
окончателното им изплащане.
За заплащане на процесните вземания е издадена Заповед №
3204/18.09.2024 год. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК,
издадена по ч. гр. д. № 6346/2024 год. на БсРС, срещу която е подадена
писмена молба от двамата длъжници с твърдение, че сумите са платени.
Месечните задължения за главници са описани по фактури и са
изброени в извлечение от сметка на ищеца на л. 41 по описа на делото.
Според представения по делото договор за покупко-продажба, сключен
с Нотариален акт № ... год., т. XIX, н. д. № 2776/2017 год. на пом. нотариус по
заместване на нотариус рег. № 622, ответниците Д. К. и Х..К. са придобили,
при равни квоти, правото на собственост върху описаното жилище.
По делото не се спори, че за сградата-етажна собственост, в която се
намира описаното жилище, дяловото разпределение се извършва въз основа
на писмен договор от 05.04.2018 год., сключен с третото лице помагач „Техем
Сървисис“ ЕООД.
По делото е представен писмен договор за продажба на топлинна
3
енергия за стопански нужди в жилището на ответниците – апартамент № 25.
При така изложената фактическа и правна обстановка съдът намира, че
са налице предпоставките на чл. 239, ал. 1, ГПК за уважаване на предявените
обективно съединени положителни установителни искове чрез постановяване
на неприсъствено решение. Съдът констатира, че на страните са указани
обстоятелствата по чл. 239, ал. 1, т. 1, ГПК и исковете са вероятно
основателни с оглед представените писмени доказателства – нотариален акт,
договор за продажба на топлинна енергия за стопански нужди, протокол за
проведено общо събрание на етажната собственост, фактури и счетоводна
справка на ищеца (чл. 239, ал. 1, т. 2, ГПК), както и липсата на оспорване
облигационната връзка между страните и редовното водене на счетоводството
на ищеца – чл. 182, ГПК. В този смисъл съдът счита, че са налице условията за
постановяване на неприсъствено решение за уважаване на предявените
искове, без да мотивира съдебния акт по същество – чл. 239, ал. 2, ГПК.
Делото не съдържа доказателства за извършено от ответниците
частично или пълно плащане на процесните парични вземания.
Представените в заповедното производство разпечатки от интернет-сайт не
представляват писмени доказателства, удостоверяващи извършено плащане с
конкретна сума, платеца, получателя на сумата и основанието, поради което
не може да се приеме, че спорните вземания са погасени.
Основателността на предявените искове налага уважаване молбата на
ищеца за присъждане направените в настоящия процес деловодни разноски в
общ размер от 343,40 лева – сбор от доплатена държавна такса от 143,40 лева
и юрисконсултско възнаграждение от 200 лева (чл. 78, ал. 1 и 80, ГПК и чл. 25,
ал. 1 от НЗПП).
В изпълнение указанията на ВКС по т. 12 от 4/2013-2013-ОСГТК, в
тежест на ответниците следва да бъдат възложени и деловодните разноски за
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, направени в заповедното
производство – общо 118,07 лева.
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 235, ГПК,
Бургаският районен съд
РЕШИ:
4
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 124, ал. 1 във вр. с чл.
422, ГПК, че всеки от ответниците Д. Х. К., ЕГН **********, и Г. Д. К., ЕГН
**********, двамата с настоящ адрес гр. ..... дължи на ищеца „Топлофикация
София” ЕАД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление гр. .... следните
суми: 1392,90 лева – главница, представляваща 1/2 част от стойността на
неплатена топлинна енергия за периодите м. октомври 2021-м. май 2022 год. и
м. август 2022-м. април 2023 год., потребена в съсобственото между
ответниците топлоснабдено жилище в гр. ... (аб. № ..., инст. № ....), и 308,81
лева – обезщетение за забавеното й плащане за периода 15.08.2021-16.07.2024
год., ведно с обезщетение в размер на законната лихва за забавено плащане на
главницата, начиная от 25.07.2024 год. до окончателното й изплащане, които
вземания са част от предмета на Заповед № 3204/18.09.2024 год. за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч. гр. д. № 6346/2024
год. на БсРС.
Решението е постановено при участие на „Техем Сървисис“ ЕООД,
ЕИК ...., със седалище и адрес на управление гр. София, ... в качеството на
трето лице помагач на страната на ищеца – „Топлофикация София“ ЕАД.
ОСЪЖДА Д. Х. К., ЕГН **********, и Г. Д. К., ЕГН **********,
двамата с настоящ адрес гр. ...., на основание чл. 78, ал. 1, ГПК, да заплатят на
„Топлофикация София” ЕАД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление гр.
. ..., деловодни разноски в размер от 343,40 лева, направени по гр. д. №
1308/2025 год. на БсРС.
ОСЪЖДА Д. Х. К., ЕГН **********, и Г. Д. К., ЕГН **********,
двамата с настоящ адрес гр. ...., да заплатят на „Топлофикация София” ЕАД,
ЕИК ...., със седалище и адрес на управление гр. ..., деловодни разноски в
размер от 118,07 лева, направени в заповедното производство по ч. гр. д. №
6346/2024 год. на БсРС.
Решението не подлежи на обжалване – чл. 239, ал. 4, ГПК, защитата
срещу него може да се осъществи по реда и в срока по чл. 240, ГПК.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
5