№ 12742
гр. С., 18.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20241110169894 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Предявен е иск с правно основание чл. 500, ал. 1, пр. 1 КЗ за осъждане на Г. Д. Т. да
заплати на ЗД „Б.И.“ АД сумата от 1393,91 лв., представляваща регресно вземане за
изплатено застрахователно обезщетение за репариране на вредите по лек автомобил „Ф.И.“ с
рег. № ******, настъпили в резултат от ПТП от 15.11.2020 г., настъпило в гр. Е.П., по вина
на ответника в качеството му на водач на лек автомобил „О.А.“ с рег. № *****, който
управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма,
чиято гражданска отговорност е била обезпечена от ЗД „Б.И.“ АД по силата на договор за
имуществено застраховане „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, в т. ч.
ликвидационни разноски за определяне на обезщетението в размер на 25 лв., ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда -
22.11.2024 г., до окончателно изплащане на задължението.
Ищецът твърди, че на 15.11.2020 г. в района на гр. Е.П., на ул. „С.М.“ е настъпило
ПТП между лек автомобил „О.А.“ с рег. № *****, собственост на П. Д.а П.-Т.а, управляван
от ответника, и лек автомобил „Ф.И.“ с рег. № ******, собственост на И.Й.П., управляван от
Младенка Тодорова Павлова. Съгласно представения протокол за ПТП № 1529579 от
15.11.2020 г. вина за ПТП има ответникът, който шофирал с несъобразена с пътните условия
скорост, навлязъл в насрещната лента и ударил другия автомобил, в резултат на което на
последния са нанесени материални щети, водещи до „тотална щета“ на автомобила. Твърди,
че управляваният от ответника лек автомобил „О.А.“ с рег. № ***** е бил застрахован по
застраховка „Гражданска отговорност“ в ЗД „Б.И.“ АД със застрахователна полица №
BG/02/120002061407, валидна към датата на ПТП. Сочи, че в дружеството била заведена
щета № ********** от собственика на увредения лек автомобил „Ф.И.“ с рег. № ******, във
връзка с която ищецът одобрил и изплатил застрахователно обезщетение в размер на 1368,91
лв. в полза на собственика на автомобила, като сторил и разноски за определяне на
обезщетението в размер на 25 лв. Твърди, че ответникът управлявал автомобила с
концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма. С оглед на това и на
основание чл. 500, ал. 1 КЗ поканил ответника да заплати стойността на регресното вземане,
което последният не сторил, поради което ищецът претендира присъждане на процесната
сума, ведно със законната лихва, както и претендира разноски.
В законоустановения едномесечен срок не е постъпил отговор на исковата молба по
чл. 131 ГПК от ответника.
Разпределение на доказателствената тежест:
Основателността на предявения иск с правно основание чл. 500, ал. 1, пр. 1 КЗ
предполага установяване от ищеца при условията на пълно и главно доказване, че в
обективната действителност са се осъществили следните материални предпоставки
(юридически факти): 1/ наличие на валидно и действащо застрахователно правоотношение
1
по застраховка „Гражданска отговорност“, по силата на което ищецът е обезпечил
гражданската (деликтната) отговорност на ответника в качеството му на водач на конкретно
МПС; 2/ реализиране на застрахователно събитие - ПТП, в срока на действие на
застрахователното покритие, за което вина носи ответникът (на основание чл. 45, ал. 2 ЗЗД
вината се предполага оборимо); 3/ настъпване на вреда вследствие на осъществения
застрахователен риск; 4/ причинно - следствена връзка между ПТП и вредата; 5/ при
осъществяване на произшествието ответникът, сочен за делинквент, е управлявал МПС при
наличие на някоя от хипотезите, предвидени в нормата на чл. 500, ал. 1 КЗ – съгласно
изложените в исковата молба твърдения - с концентрация на алкохол в кръвта над
допустимата по закон норма; 6/ заплащане на застрахователно обезщетение от ищцовото
дружество в качеството му на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ в
полза на правоимащото лице.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже всички
свои възражения, или че е погасил претендираното вземане, каквито твърдения в случая не
се излагат, респ. не се сочат доказателства.
По доказателствените искания:
Ищецът е представил документи, които са допустими, относими и необходими за
правилното решаване на правния спор, предмет на настоящото дело, поради което следва да
бъдат приети като писмени доказателства.
По искането на ищеца, формулирано в исковата молба, на основание разпоредбата на
чл. 186 ГПК от „Пътна полиция“ - ОДМВР – гр. С. следва да бъдат изискани всички
документи, приложени по административно-наказателната преписка, образувана по
процесния случай, във връзка с който е съставен протокол за ПТП № 1529579 от 15.11.2020 г.
По останалите доказателствени искания на ищеца - за събиране на гласни
доказателствени средства, както и за допускане извършването на съдебно - автотехническа и
съдебно - счетоводна експертизи, съдът ще се произнесе в първото по делото открито
съдебно заседание съобразно процесуалното поведение на ответника.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 16.04.2025 г. от
11:15 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКАТ на основание чл. 186 ГПК от „Пътна полиция“ - ОДМВР – гр. С.
всички документи, приложени по административно-наказателната преписка, образувана по
процесния случай, във връзка с който е съставен протокол за ПТП № 1529579 от 15.11.2020
г., които да бъдат представени по делото в едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
ОТЛАГА на основание чл. 140, ал. 2 ГПК произнасянето по останалите искания на
ищеца за първото по делото открито съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че следва най - късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по - късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
2
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.governmentbg/MPPublicWeb/defaultaspx?id=2).
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3