Решение по дело №2779/2018 на Районен съд - Асеновград

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е 

 

№                                     17.04.2019г.                           гр. Асеновград

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав на шести март две хиляди и деветнадесета година в публичното заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КАРАДЖОВА

 

секретар Йорданка Алексиева

като разгледа докладваното от съдия МАРИЯ КАРАДЖОВА гражданско дело № 2779 по описа за 2018г. и като обсъди:

 

            Иск с правно основание чл.59, ал.9 от СК.

Ищецът твърди, че с ответницата са родители на детето Мерт, роден на 20,10,2017г., както и че не живеят заедно. Поради това със спогодба по гр.д.№270/2018г. по описа на АРС са уредени въпросите относно упражняването на родителските права, издръжката на същото и режима на лични отношения. Така определения режим, обаче, се оказал неадекватен, тъй като от една страна се осъществява при неподходящи условия (особено през зимния период), а от друга предоставеното време е твърде кратко. Един по-разширен режим на лични отношения би се отразил благоприятно на детето, като се има предвид, че същото вече е навършило една година, както и че през времето, което прекарва с баща си, детето се чувства много добре, спокойно е и усмихнато. Ищецът е осигурил всички необходими битови условия в дома си за отглеждането му. Ето защо моли да бъде постановено съдебно решение, с което определения режим на лични отношения да бъде изменен, като се разшири и определи този, посочен в исковата молба.

Ответницата оспорва изцяло предявения иск и обстоятелствата, на които се основава. Твърди, че в дома на ищеца не са налице подходящи битови условия за отглеждане на малко дете, че същият не проявява загриженост и старание при полагане на непосредствените грижи за Мерт, като не се съобразява с характерните за възрастта му нужди от хранене, спазване на хигиена, със здравословните му потребности. Твърди, че проявява безотговорно отношение към безопасността на детето при превозването му с лек автомобил. Често посещава нощни заведения и употребява алкохол. Освен това майка му не е в състояние да му оказва помощ при отглеждане на детето, тъй като работи на смени. Отделно от горното ищецът не притежава езикова култура – трудно и неправилно говори български език, поради което не е в интерес на детето (което се учи да говори в този момент) да общува с него. Ето защо не е налице изменение на обстоятелствата, при които е определен съществуващия режим на лични отношения, доколкото не са налице нововъзникнали такива, а детето продължава да е на възраст, в която се нуждае от непрекъснати майчини грижи. По изложените съображения промяната в личните контакти с бащата не е необходима, и не е в интерес на детето. Ето защо моли предявения иск да бъде отхвърлен. Претендира направените по делото разноски. 

След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:

Мерт Ш.Д. е роден на 23,10,2017г. от майка А.П.Б. и баща Ш.Р.Д.. Не е спорно между страните, че не живеят заедно, а със съдебна спогодба от 26,04,2018г. по гр.д.№270/2018г. те са определили местоживеенето на детето при майката и режима на лични отношения между него и бащата. Според постигнатото съгласие бащата има право да взима детето всяка първа и трета събота от месеца от 10,00 часа до 12,00 часа в присъствието на майката, а след това – от 12,00 часа до 17,00 часа – самостоятелно, както и първите седем дни през месеците юли и август на 2018г., а след това – първите десет дни на двата месеца. Към този момент решението по гр.д.№259/2018г., образувано по молба на А.Б. за защита от домашно насилие, е влязло в сила, поради което страните са съобразили с наложените с него мерки. Ето защо същото не би могло да бъде взето предвид в настоящото производство като такова, водещо до изменение на обстоятелствата, при които е определен режимът на лични отношения.

При преценка на основателността на предявения иск следва да се има предвид, че същият не касае изменение на мерките относно местоживеене на детето, а повечето от посочените в исковата молба и отговора доводи и факти се отнасят именно към способността на родителите да полагат пълноценни и адекватни грижи за детето си. Тъй като това не е предмет на спора в настоящото производство, то е безпредметно тяхното обсъждане. Събраните доказателства ще бъдат преценени единствено и само с оглед на обстоятелствата, имащи значение за изменение на постановените по рано мерки.

На първо място от постигане на съдебна спогодба по гр.д.№270/2018г. е изминал сравнително кратък период от около една година. От една страна през това време възрастта и потребностите на детето не са изменени съществено. От друга страна той е достатъчен, за да установи, че режимът на лични отношения не е удачен за времето, през което той се осъществява в присъствието на майката. Това е така, тъй като от показанията на свидетелите А. и Георгиева се установи, че отношенията между страните са изключително влошени, поради което между тях често възникват конфликти и скандали, отправят се упреци, обиди и заплахи. Освен това срещите се провеждат на места, които са неподходящи за дете на възрастта на Мерт. От показанията на свидетелките Д. и Апто се установява, че по този начин се затруднява спазването на дневния режим на Мерт, а и времето не е достатъчно, за да може то да общува с баща си. Въпреки това посоченият в исковата молба режим на лични отношения е твърде разширен както с оглед контактите между детето и бащата до настоящия момент, така и  оглед възрастта на детето. Настоящият състав намира, че не е в интерес на последното да се извърши рязка промяна в неговите навици, в заобикалящата го среда и условия на живот, съответно хора, с които общува. Следва да се има предвид обаче, че в дома на ищеца не е налице опасност за неговото физическо и психическо развитие, доколкото от показанията на свидетелите Друмуш и Апто се установи, че там се полагат всички необходими грижи за детето. Освен това, съгласно споразумението, постигнато между страните, бащата има право да го взима за периоди от 10 дена през лятото, тоест не са налице пречки то да преспива в неговия дом. Ето защо и предвид необходимостта от изграждане на емиционална връзка между Мерт и бащата, и по изложените по-горе съображения настоящият състав намира, че интересите на детето налагат да се допусне изменение в определения режим на лични отношения, като същият да се извършва всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10,00 часа в събота до 17,00 часа в неделя. Не са налице основания за изменение на мерките, касаещи летния период, а именно през първите 10 дена на месеците юли и август.

Тъй като молбата е частично уважена, то страните не си дължат разноски една на друга.

Мотивиран от горното съдът

 

Р Е Ш И:

 

ИЗМЕНЯ на основание чл. 127, ал. 2, вр. чл. 59, ал. 9 СК мерките относно режима на лични отношения, определени със съдебна спогодба от 26,04,2018., одобрена с протоколно определение от 26,04,2018г. по гр.д. №270/2018г. по описа на АРС, само в частта им, по силата на която бащата Ш.Р.Д., ЕГН ********** *** има право на лични отношения с детето Мерт Ш.Д., ЕГН ********** всяка първа и трета събота от месеца за времето от 10,00 часа до 12,00 часа в присъствието на майката, а след това - от 12,00 часа до 17,00 часа самостоятелно, и ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения между Ш.Р.Д., ЕГН ********** *** и детето Мерт Ш.Д., ЕГН ********** всяка първа и трета събота и неделя от месеца за времето от 10,00 часа в събота до 17,00 часа в неделя с преспиване при бащата, като ОТХВЪРЛЯ молбата в останалата й част.

 

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: