№ 26724
гр. София, 25.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20211110145738 по описа за 2021 година
В срока по чл. 131 ГПК са предявени насрещни искове. Исковата молба е нередовна.
Ищецът "***" ЕООД /ответник по главния иск/ следва да уточни във връзка с твърденията от
молба от 21.02.2022 г., както следва:
1. Относно иска, квалифициран от ищеца по насрещния иск както такъв по чл. 79, ал. 1, пр. 2
ЗЗД за сумата от 3 000 лв.
Да се извърши ясно разграничение относно това кои СМР са били недовършени и кои
довършени – но с недостатъци; какви точно недостатъци са били налице; СМР да се посочат
по-подробно и в какво се е състояло неизпълнението на изпълнителя;
Във връзка с разпоредбата на чл. 265 ЗЗД да бъде разграничена и посочена поотделно
сумата, претендирана за недовършени СМР, като се посочи кой ги е довършил и за каква
цена, и сумата за отстраняване на недостатъци, кой ги е отстранил и на каква цена, как; по
какъв начин изпълнителят се е отклонил от поръчката;
Ищецът да обоснове подробно твърденията си и какво е искането му, въз основа на какви
фактически обстоятелства;
2. Относно иска по чл. 82 ЗЗД за сумата от 6 000 лв.
Да посочи кога е следвало да му бъде заплатена от сем. Върбанови сумата от 6000 лв.,
разлика между сумата от 28 000 лв. и сумата от 22 000 лв.;
Да обоснове изрично дали договорът с „*****“ ЕООД е прекратен, кога и по какъв начин;
3. Относно иска за сумата от 1 500 лв.
Указва повторно на ищеца да обоснове подробно какви са били уговорките между „*****“
ЕООД и „***“ ЕООД, с каква цел парите са дадени на управителя на „*****“ ЕООД; какви
са били уговорките между страните и уговорените насрещни престации. Към настоящия
момент искът не може да бъде квалифициран по ЗЗД/ТЗ по друг начин освен с общия чл. 79
ЗЗД, което не е точна квалификация.
Отделно от горното след изпълнение на този договор тази сума от кое вземане в полза на
коя страна по договора от 14.11.2019 г. е следвало да бъде приспаднато; това осъществено
ли е;
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещната исковата молба. УКАЗВА на ищеца "***" ЕООД на осн.
чл. 129, ал. 2 ГПК в двуседмичен срок от получаване на съобщението да уточни с молба по
делото посочените по-горе обстоятелства, с препис за ответника, както и да представи
доказателство за заплатена по сметка на СРС дт в размер на още 36 лв.
1
УКАЗВА на ищеца "***" ЕООД, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде
върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на"***" ЕООД.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2