П Р О Т О К О Л
Година 2020 Град Свиленград
Свиленградски районен съд наказателен състав
На пети ноември две хиляди и двадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА
Секретар: Ренета Иванова
Прокурор: Мария Кирилова
сложи за разглеждане докладваното от съдия КИРЕВА
НОХД № 569 по описа на съда за 2020 година
На именното повикване в 11.30 часа (заседанието започна в 11.30 часа, а не в обявения час 11.00 часа, поради невъзможност да се осъществи видеоконферентна връзка със Следствен арест – Свиленград чрез използване на софтуера „Скайп”, поради което се наложи да бъде изчакан системен администратор при РС – Свиленград, който да осъществи видеоконферентна връзка по „Скайп”) се явиха:
Производството се разглежда в
открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп”
за видеоконферентна връзка със Следствен арест –
Свиленград, касателно за подсъдимия Т.М.Д..
Страна Районна прокуратура – Свиленград, редовно призовани, изпраща
представител Районен Прокурор – Мария Кирилова.
Подсъдимият Т.М.Д., редовно призован,
осигурен на „Скайп” линия от Следствен арест -
Свиленград. За него се явява адвокат В.,
служебен защитник от съдебното производство, редовно призована.
Подсъдимият Д.М.Г., редовно призован, се явява лично
и с адв.З.,
служебен защитник от ДП, също редовно призована.
По хода на делото.
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Адв. В. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Т.М.Д. - Да се даде ход на делото.
Адв.З. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Д.М.Г. - Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, предвид
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е по реда на чл.414, ал.1, т.1 от НПК във връзка с постъпило Предложение от Районна прокуратура – Свиленград с вх.рег.№ 261595 от 09.10.2020 година, в което е посочено, че срещу двамата подсъдими е одобрено споразумение, като е описано наказанието и т.н., обаче се сочи, че в Протокола, в титулната част е записано НОХД № 330 от 2019г., а в последствие е налице произнасяне по НОХД № 569 от 2020г., което внася неяснота и най-вероятно се касае за техническа грешка, поради което и моли Съда да се извърши тълкуване по реда на чл.414, ал.1, т.1 от НПК.
Прокурорът – Поддържам искането.
Адв. В.
- Да се уважи искането.
Подсъдимият Т.М.Д. – Да се уважи искането.
Адв. З. - Да се
уважи искането.
Подсъдимият Д.М.Г. – Да се уважи искането.
На основание чл.283
от НПК съдът следва да прочете и приобщи съответните протоколи и материали,
съдържащи се в Досъдебно производство № 92/2020г. по описа на ГПУ - Свиленград,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и
ПРИОБЩАВА
съответните протоколи и материали, съдържащи се в Досъдебно производство № 92/2020г.
по описа на ГПУ – Свиленград.
Прокурорът – Госпожо Съдия, изцяло поддържам направеното предложение. Видно е, че се касае за техническа
грешка, която може да бъде отстранена по реда на чл.414, ал.1, т.1 от НПК. Моля
да допуснете и да посочите истинската воля на съда в съответното Определение.
Адв.В. – Уважаема
госпожо Съдия, в съдебният протокол е записано, че е сложено за разглеждане
НОХД № 330 от 2019 година, но в последствие е установено, че има допусната техническа
грешка, тъй като става въпрос за НОХД № 569 от 2020 година, и в тази връзка Ви
моля да уважите така направеното искане от представителя на Прокуратурата,
поради което по реда на чл.414, ал.1, т.1 от НПК Ви молим да отстраните
затруднението свързано с тълкуването на номера и годината на делото и да бъдат
коригирани така, както трябва да бъдат
Подсъдимият
Т.М.Д. – Съгласен съм с казаното
от адв.В..
Адв.З. – Госпожо Съдия, моля по реда на
тълкуването да бъде преодоляна възможността за разнопосочно тълкуване на
постигнатото споразумение, поради което Ви моля да уважите предложението на Прокуратурата.
Подсъдимият Д.М.Г. – Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Съдът, след като се запозна с материалите
по делото и становищата на страните, намира Предложението на Районна
прокуратура - Свиленград за основателно, доколкото от материалите по делото се
установява, че е било образувано пред Районен съд - Свиленград НОХД № 569/2020
година по внесено споразумение за решаване
на ДП № 92/2020 година по описа на ГПУ – Свиленград, с двамата подсъдими. При
насрочване на делото и след разглеждане на настоящото, в съдебния протокол
вместо правилното НОХД № 569 по описа на съда за 2020 година е написано, че
съдът е сложил за разглеждане НОХД № 330 по описа на съда за 2019 година. Одобрил
е постигнатото споразумение и е прекратил производството по НОХД № 569/2020 година.
Безспорно, действителната воля на съда е, че слага за разглеждане НОХД № 569/2020г.,
доколкото по внесеното споразумение е било образувано НОХД № 569/2020г. и съдът
е одобрил постигнатото споразумение, поради което следва да се приеме, че се
касае за техническа грешка при изписване на номера на делото и на годината,
която е сложил за разглеждане от съда. Единственото отстраняване може да стане
по реда на чл.414, ал.1, т.1 от НПК.
Мотивиран
от горното и на основание чл.414, ал.1, т.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ДОПУСКА тълкуване в Протокол от 01.10.2020г. като в заглавната част
ВМЕСТО: „сложи за разглеждане докладваното от съдия КИРЕВА НОХ
дело № 330
по описа на съда за 2019 година”
ДА СЕ ЧЕТЕ: „сложи за разглеждане
докладваното от съдия КИРЕВА НОХ дело №
569 по описа на съда за 2020 година”
Определението
не подлежи на обжалване и протест.
Да се изпрати
препис от определението на РП – Свиленград.
Адв. В.
– Моля да ми бъде издаден незаверен препис от
съдебния протокол от днешното съдебно заседание.
Адв.З. – Също моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния протокол от
днешното съдебно заседание.
Съдът намира исканията за
основателни, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗДАДАТ на адвокат В. и адвокат З. незаверени преписи от съдебния протокол от днешното съдебно
заседание.
Заседанието завърши в 11.45 часа.
Протоколът
се изготви на 05.11.2020 година.
СЪДИЯ: ...............
СЕКРЕТАР: .................