ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12813
гр. Пловдив, 22.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Кристина Янк. Табакова
като разгледа докладваното от Кристина Янк. Табакова Гражданско дело №
20225330112919 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и канализация“
ЕООД – гр. Пловдив, ЕИК *********, против В. А. П., ЕГН **********, с която са
предявени искове с правно основание чл. 422 вр. чл. 415 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86
ЗЗД – за признаване за установено в отношенията между страните, че В. А. П., дължи на
ищцовото дружество следните суми: сумата от 964.76 лева – главница, представляваща
неплатени задължения за консумиране на питейна и отведена канална вода за обект, находящ
се в гр. П. ****, както и лихва в размер на 119.82 лева за периода от 30.11.2019 г. до
31.05.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считаното от датата на постъпване
на заявлението в съда – 05.07.2022 г., до окончателното изплащане на вземането, за които
суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 06.07.2022
г. по ч.гр.д. № 9837/2022 г. по описа на РС - Пловдив.
След постъпване на исковата молба, препис от същата, ведно с приложенията са
изпратени на ответника, за писмен отговор по реда на чл. 131 ГПК.
В постъпилия на 21.11.2022 г. Отговор на искова молба по чл. 131, ал. 1 ГПК,
съвпадащ със срока по чл. 119, ал. 3 ГПК, на ответника В. А. П., се съдържа възражение за
местна неподсъдност на делото на Пловдивски районен съд и е направено искане, с оглед
разпоредбата на чл. 113 ГПК, производството по делото да бъде прекратено и същото да се
изпрати по подсъдност на местнокомпетения съд.
Според актуалната редакция на чл. 113 ГПК, исковете на и срещу потребители се
предявяват пред съда, в чийто район се намира адреса на потребителя.
От изготвената служебна справка НБД е видно, че вписаният настоящ адрес на
ответника е в с. К. ******.
Според чл. 119, ал. 3 ГПК - възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2,
чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на
исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото
заседание. Такова още не е проведено.
Исковата молба е постъпила в съда на 08.09.2022 г., т.е. след изменението на ГПК и
посочените норми с ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.
1
Предвид изложеното и доколкото съдът може да следи служебно за подсъдността по
чл. 113 ГПК, настоящото производство следва да бъде прекратено и делото изпратено на
местнокомпетентния Районен съд - Асеновград.
Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 2, вр. чл. 119, ал. 3 и чл. 113 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 12919 по описа за 2022 г. на
Районен съд- Пловдив, XVІІІ гр.с.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Асеновград.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пловдив в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
След влизането му в сила, делото, заедно с изисканото и приложено ч.гр.д. №
9837/2022 г. по описа на РС – Пловдив, да се изпрати по подсъдност на Районен съд–
Асеновград.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _/п/______________________
2