МОТИВИ
към Присъда № 260038 от 31.03.21 г.
по НОХД № 40/21 г.
Обвинението срещу подс. П.А.Т. е по чл.
325, ал. 5 вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК за това, че на 04.09.2019 г. в гр. К.
е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото – отправял обиди и закани срещу С.П.С. и М.А.И.
с думите: „Вас, дето ви ебаха в затвора, да ви еба децата, да ви еба всички! Ще
ви убия, ще вляза да ви запаля!“, отправил обиди срещу Ф.Б.И. с думите: „Курво,
дето те ебаха момчетата!“ и произвел изстрели с газ-сигнален пистолет марка „EKOL”, модел
„Majarov“ кал. 9 мм, № ЕМV
– 18120011,
като деянието представлява опасен рецидив.
Подсъдимият
в с.з. изцяло призна фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт и се съгласи да не се събират доказателства за тези факти.
Защитникът
му – адв. П. в с.з. пледира на налагане на минимално наказание.
Представителят
на РП Стара Загора, ТО К. в с.з. поддържа обвинението.
Граждански
иск не е предявен.
На
осн. чл. 373, ал. 3 от НПК съдът приема за установени обстоятелствата, изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт, а именно:
На 04.09.2019
г. в кв. „Казмера“ в гр. К. подс. Т., многократно осъждан с наказание лишаване
от свобода над една година за тежки умишлени престъпления, излязъл от къщата си
в нетрезво състояние видял свидетелите С.П.С. и М.А.И. и без те да го провокират
с нещо им казал: „Вас, дето ви ебаха в затвора, да ви еба децата, да ви еба
всички! Ще ви убия, ще вляза да ви запаля!“, а към св. Ф.Б.И. отправил обиди
„Курво, дето те ебаха момчетата!“ и произвел изстрели с газ-сигнален пистолет
марка „EKOL”, модел „Majarov“ кал. 9 мм, № ЕМV – 18120011,
който първоначално било възприет от свидетелите като истинско оръжие и те се
изплашили. Бащата на подсъдимия - св. А.К.се опитал да го спре, но като не
могъл подал сигнал до Полицията на тел. 112. Последствие подсъдимият бил
задържан от свидетелите С. и П. и му бил съставен акт по УБДХ за дребно
хулиганство, но съдът прекратил производството по АНД № 1004/19 г. на РС К. и изпратил
делото на Прокуратурата.
Фактическата
обстановка се установява от акт за констатиране на проява на дребно хулиганство, заповед за задържане на лице,
протокол за доброволно предаване на вещи, определение по АНД 1004/2019 г. на РС
К., показанията на свидетелите А.К., М.А.И., Ф.Б.И., С.П.С., Т.И.С., Г.Д.П,
удостоверение за уведомление, справка за съдимост, справка на ГД „Изпълнение на
наказанията“, справка на РУ на МВР – К. от 06.12.2019 г., справка на ДПБ
Раднево, протокол за оглед на веществени доказателства, фотоснимка,
предавателно-приемен протокол, както на експертното заключение на съдебно
психиатрично-психологична експертиза, които напълно кореспондират на
самопризнанието на подсъдимия.
Имайки
предвид установената фактическа обстановка съдът намира, че подс. Т. от
обективна и субективна страна е извършил престъпление по чл. 325, ал. 5 вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“
от НК и следва да бъде признат за виновен и наказан.
Безспорно отправените псувни и изстрели,
съчетани с
нетрезвото състояние са непристойни действия,
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото,
представляват хулиганство по см. на чл. 325, ал. 1 от НК и установената съдебна
практика, а обстоятелството, че подс. Т. е многократно осъждан с наказание лишаване
от свобода над една година за тежки умишлени престъпления дава основание на
съда да приеме, че деянието е било извършено в условията на опасен рецидив по
см. на чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК. Тъй
като в срока по чл. 30 от НК осъжданията са условията на съвкупност, съгласно
принципа изложен в съдебни решения на ВКС - множество присъди – едно осъждане,
б. „б“ от разпоредбата, не е приложима и затова в тази част на обвинението
подсъдимият следва да се признае за невиновен и да се оправдае. Използването на
газ-сигналното оръжие, възприето като истинско от свидетелите и ги е уплашило,
надхвърля административно-наказателния характер на проявата на подсъдимия по
УБДХ и представлява престъпление.
Престъплението
е било извършено с пряк умисъл.
Подсъдимият
е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните последици и искал настъпването им. Той е имал пълно съзнание
за всички признаци, принадлежащи към състава на престъплението, което се
потвърждава от психолого-психиатричната експертиза.
При
определяне вида и размера на наказанието съдът приема като отегчаващи вината
обстоятелства – обремененото съдебно минало, недобрите характеристични данни и
пияното състояние, а като смекчаващо вината обстоятелство следва да се приеме
изразеното критично отношение.
На
подс. Т. следва да се наложи наказание при превес на смекчаващите вината
обстоятелства в размер от една година и шест месеца лишаване от свобода при
строг режим, намалено на една година и лишаване от свобода съгл. чл. 58а, ал. 1
от НК.
Газовият
пистолет като средство на престъплението и патроните към него на осн. чл. 53,
ал. 1, б. „а“ от НК следва да се отнемат в полза на държавата, а подсъдимият на
осн. чл. 189, ал. 3 от НПК следва да плати по сметка на ОД на МВР – Стара Загора
направените по делото разноски в размер на 439,20 лв.
Водим
от горните мотиви съдът постанови присъдата си.
Районен
съдия,