№ 18257
гр. София, 19.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско
дело № 20221110136682 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 19.07.2022 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ІII ГО, сто петдесет и пети състав
На деветнадесети юли две хиляди двадесет и втора година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова
гражданско дело номер 36682 по описа за 2022 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по повод
заявление, подадено от „А.С.В.“ ЕАД, с ЕИК ..., със седалище и адрес на
управление: ... представлявано от изпълнителния директор Ю.Ю., за издаване
на заповед за изпълнение на парично задължение против Г. М. Б., с ЕГН
1
**********, от ..., за сумата от 1 283,50 лв. - главница по договор за
потребителски кредит CARD-17097077 от 23.06.2019 г., сключен между
„Б.П.П.Ф. С.А. – клон Б.“ и Г. М. Б., и договор за цесия от 19.08.2019 г.,
сключен между „Б.П.П.Ф. С.А. – клон Б.“ и „А.С.В.“ ЕАД, сумата от 38,78 лв.
– договорна лихва за периода от 23.06.2019 г. до 16.06.2020 г., сумата от
249,87 лв. - обезщетение за забава за периода от 14.07.2020 г. до 05.07.2022 г.,
със законната лихва върху главницата от 06.07.2022 г. до окончателното
изплащане на вземането, както и направените по делото разноски.
Софийският районен съд, като съобрази направеното със заявлението
искане, приложените доказателства и закона, намира за установено следното:
Искането за издаване на заповед за изпълнение следва да се разгледа от
съда, съобразно местната подсъдност по правилата на чл. 411, ал. 1 от ГПК.
Предвидената местна подсъдност, съобразно разпоредбата на чл. 411, ал. 1,
изр. 2, предл. 1 от ГПК, изменена с ДВ, бр. 100 от 2019 г., в сила от 24.12.2019
г., е настоящият адрес на длъжника. В конкретния случай длъжникът има
качеството на потребител по смисъла на чл. 9, ал. 3 от ЗПК. Видно от
изготвената справка от НБД „Население“, длъжникът има настоящ адрес в гр.
Перник, което населено място попада в района на РС - Перник, който е
компетентен да се произнесе по искането. Производството по настоящото
дело следва да бъде прекратено, а делото – изпратено за разглеждане по
подсъдност на Районен съд – Перник.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 411, ал. 1 от ГПК и чл.
118, ал. 2 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 36682/2022 г. по описа на
Софийския районен съд, 155 състав.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд – Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен
срок от връчването му на заявителя пред Софийски градски съд.
2
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3