№ 488
гр. Варна, 31.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
при участието на секретаря Веска П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20233100100336 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 16:58 часа се явиха:
Ищецът Л. Н. Г., редовно уведомен за съдебно заседание, не се явява, представлява
се от адвокат Т. П. от АК - Варна, редовно упълномощена и приета от съда от по-рано.
Ответникът В. Н. Т., редовно уведомен за съдебно заседание, явява се лично,
представлява се от адвокат С. Н. от АК – Варна, редовно упълномощена и приета от съда
от по-рано.
Ответницата В. В. Т., редовно уведомена за съдебно заседание, не се явява,
представлява се от адвокат С. Н. от АК - Варна, редовно упълномощена и приета от съда
от по-рано.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. П.: Няма да соча доказателства.
АДВ. Н.: Няма да соча доказателства.
1
СЪДЪТ, с оглед изразеното становище от страните и липсата на други
доказателствени и процесуални искания, намира делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което следва да обяви съдебното дирене за приключило и даде ход на устните
състезания.
Предвид гореизложените мотиви, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ. П.: Моля да допълните постановеното решение по делото, като се произнесете
по искането с правно основание по чл. 87, ал. 3 от ЗЗД, както е предявен в исковата молба за
разваляне на прикрит договор за прехвърляне на процесния имот срещу задължение за
издръжка и гледане, обективиран в нотариален акт от 2024 г., с който доверителката ми,
починала в хода на делото и заместена от сина си Г. е продала на дъщеря си процесния имот,
като твърдим, че е налице пълно неизпълнение от страна на длъжника, на основание чл. 87,
ал. 3 от ЗЗД. Моля за решение в този смисъл.
АДВ. Н.: Моля да оставите без уважение искането за допълване на постановеното
решение, тъй като искът по чл. 87, ал. 3 от ЗЗД е обусловен от иска по чл. 26, ал. 2 от ЗЗД,
като изходът по последния на практика предопределя разглеждането на обусловения иск.
Моля за решение в този смисъл.
АДВ. П. (реплика): Считаме, че съдът все пак дължи произнасяне по всички
предявени искове, доколкото в случай, че решението бъде отменено в по-горна инстанция,
ще е налице произнасяне за първия път по така предявения конститутивен иск.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключили.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 28.04.2025 г.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 17:02 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2