Присъда по дело №1662/2021 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 31
Дата: 29 септември 2021 г. (в сила от 15 октомври 2021 г.)
Съдия: Милена Рибчева
Дело: 20215530201662
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 23 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 31
гр. С.З., 29.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С.З., VIII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Милена Рибчева
СъдебниГаля Енчева Димитрова
заседатели:Зоя Господинова
Петкова
при участието на секретаря Александра Н. Танева
и прокурора Кристина Найденова Куртева (РП-С.З.)
като разгледа докладваното от Милена Рибчева Наказателно дело от общ
характер № 20215530201662 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Ж. Г. Ж. , роден на *** година в град С.З., живущ в град
С.З., ул.***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен,
осъждан, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата в периода от
19.07.2**** год. до 02.08.2**** год. в град С.З. противозаконно е присвоил чужди движими
вещи - мобилни телефони и таблети, както следва: таблет, марка “ALLVIEW“, модел
“AX501Q“ на стойност 234,63 лева, мобилен телефон, марка “LENOVO“, модел “К5“ на
стойност 420 лева, мобилен телефон, модел “HUAWEI“, модел “Р8 LITE“ на стойност 423
лева, мобилен телефон, марка “CAT S40“ на стойност 726,33 лева, таблет “PRESTIGIO“,
модел “WIZE 3407“ на стойност 193 лева, мобилен телефон, марка “LENOVO“, модел “K5“
на стойност 420 лева, мобилен телефон “HUAWEI Y625 DUAL“ на стойност 181,33 лева,
мобилен телефон, марка “НТС DESIRE 626G DUAL SIM“ на стойност 313 лева, мобилен
телефон, марка “SAMSUNG“, модел “GALAXY J5 2016“ на стойност 319 лева, мобилен
телефон, марка “НТС DESIRE“, модел “626G DUAL SIM“ на стойност 313 лева, мобилен
телефон, марка “SAMSUNG“, модел “GALAXY GRAND NEO“ на стойност 359,33 лева,
мобилен телефон, марка “SAMSUNG“, модел “GALAXY S8+“ на стойност 1192,67 лева,
мобилен телефон, марка “LENOVO“, модел “K5“ на стойност 420 лева, мобилен телефон,
1
марка “НТС DESIRE“, модел “626G DUAL SIM“ на стойност 313 лева, мобилен телефон,
марка “SAMSUNG“, модел “GALAXY NOTE 4“ на стойност 1029, 67 лева, мобилен
телефон, марка “LENOVO“, модел “А2010“ на стойност 166 лева, мобилен телефон, марка
“LENOVO“, модел “K6“ на стойност 299,33 лева, мобилен телефон, марка “SAMSUNG‘,
модел “GALAXY A3 DUAL“ на стойност 410 лева, мобилен телефон “SONY“, модел
“XPERIA М4 AQUA“ на стойност 369 лева, всички вещи на обща стойност 8102,63 лв. /осем
хиляди сто и два лева и шестдесет и три стотинки/, собственост на “С.п.“ ООД- град София,
ЕИК *** с управител Д. Д. В., които владеел, поради което и на основание чл.206, ал.1 от
НК, във връзка с чл.373, ал.2 от НПК, във връзка с чл.58а, ал.1 от НК и чл.54 от НК, ГО
ОСЪЖДА НА ”Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което наказание да се
изтърпи при “строг“ режим.
НА ОСНОВАНИЕ чл.25, ал.1, във връзка с чл.23, ал.1 от НК НАЛАГА на подсъдимия
Ж. Г. Ж., с посочена самоличност ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ по НОХД № 1695/2018 год.
по описа на РС С.З. и настоящото НОХД като му определя наказание “Лишаване от
свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА, което наказание да изтърпи при
първоначален “строг“ режим.
НА ОСНОВАНИЕ чл.25, ал.2 от НК ПРИСПАДА при изпълнението на така
определеното и наложено общо най-тежко наказание на Ж. Г. Ж., с посочена самоличност
изтърпяната от него до момента част, по което и да е от наказанията “Лишаване от свобода”,
наложени му по горепосочените дела.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства, представляващи – Мобилен телефон,
марка “CAT S 40“ с ИМЕЙ:***; Мобилен телефон, марка “LENOVO К5“ с ИМЕЙ: ***,
ведно със зарядно устройство; Мобилен телефон, марка “LENOVO“, модел “К6“ с ИМЕЙ
***; Мобилен телефон, марка “LENOVO K5“ с ИМЕЙ:***; Мобилен телефон, марка “НТС
DESIRE 626G DUAL SIM“ с ИМЕЙ-*** и Мобилен телефон “SONY ХРЕRIА М4 AQUA“ c
ИМЕЙ:*** и намиращи се на съхранение в ОД на МВР С.З., да се върнат на ощетеното
юридическо лице – “С.п.“ ООД София, с ЕИК ***.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства, представляващи Мобилен телефон,
марка “Самсунг“, черен панел отпред, бял отзад пукнат дисплей с ИМЕЙ: ***, без СИМ
карта; Мобилен телефон марка “НОКИА“ с керемиден цвят с ИМЕЙ ***, без СИМ карта,
мобилен телефон “Нокиа-Навигатор“ с черен панел с ИМЕЙ ***, без СИМ карта; мобилен
телефон, марка “Самсунг“ с червен панел, с ИМЕЙ ***; картонена кутия от мобилен
телефон с надпис “Самсунг Галакси“, с изписан № на нея ***, в която има гръб капаче от
мобилен телефон с надпис “Самсунг“ и бели протектори слушалки; картонена кутия от
телефон с надпис “Алкател“ с поставен етикет на нея встрани с надпис ИМЕЙ: ***, под него
изписан същия надпис още 2 пъти, като в нея има и опаковка от USB кабел, упътване и
гаранционна карта; картонена кутия от телефон “LG“ с етикет отстрани с надпис ИМЕЙ:
***, като в кутията има упътване и гаранционна карта; картонена кутия с надпис “Самсун
Галакси J7“, бяла на цвят с етикет с ИМЕЙ: ***** с гаранционна карта в нея и прикрепен
2
касов бон за сумата от 489 лева; картонена кутия от телефон “СОНИ ЕКСПЕРИЯ М4", бяла
на цвят с етикет отстрани с надпис ИМЕЙ: *** с упътване в нея; мобилен телефон, марка
“НОКИА“ с ИМЕЙ: ***; розов портфейл с надпис “BURGHLEY" със съдържащите се в
него: ламинирана карта за пътуване с надпис “Тролейбусни и автобусни превози“ ЕООД,
абонаментна карта 2**** № ***, 41 лв. 11.10., визитна картичка с надпис Т.Д.- адвокат;
кутия картонена с надпис „ПРЕСТИЖИО" с етикет с надпис: ИМЕЙ: *** с гаранционна
карта в нея; картонче от ЕВН с клиентски № ***, ИТН***-ст. възст.10/9, изписано
ръкописно със синьо мастило и намиращи се на съхранение в ОД на МВР С.З., да се върнат
на подсъдимия Ж. Г. Ж..
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства, представляващи: карта VISA c № ***
и надпис “***“, издадена от “Ф.“; картонче от “Ф.“ с надпис С.Ж.С., кл. № ***, ***, лична
карта с № *** издадена от МВР - С.З. на името на С.Ж.С. и намиращи се на съхранение в
ОД на МВР С.З., да се върнат на органа, който ги е издал.
ОСЪЖДА подсъдимия Ж. Г. Ж., с ЕГН **********, с посочена самоличност, ДА
ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по бюджетна сметка на ОД на МВР - С.З., сумата в размер
на 70,38 лева (седемдесет лева и тридесет и осем стотинки), представляваща направените в
хода на досъдебното производство № 349 зм 282/2017 год. по описа на ОД на МВР – гр. С.З.,
разноски.
ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд град С.З. в 15-
дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към присъда № 31/29.09.2021 год. по Н.О.Х.Д. № 1662/2021 год. по
описа на Старозагорски районен съд
Повдигнато е обвинение против подсъдимия Ж. Г. Ж., роден на *** година в град
С.З., живущ в град С.З., ул.***, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********, за това, че на неустановена дата в
периода от 19.07.*** год. до 02.08.*** год. в град С.З. противозаконно е присвоил чужди
движими вещи - мобилни телефони и таблети, както следва: таблет, марка “ALLVIEW“,
модел “AX501Q“ на С.ст 234,63 лева, мобилен телефон, марка “LENOVO“, модел “К5“
на С.ст 420 лева, мобилен телефон, модел “HUAWEI“, модел “Р8 LITE“ на С.ст 423 лева,
мобилен телефон, марка “CAT S40“ на С.ст 726,33 лева, таблет “PRESTIGIO“, модел
“WIZE 3407“ на С.ст 193 лева, мобилен телефон, марка “LENOVO“, модел “K5“ на С.ст
420 лева, мобилен телефон “HUAWEI Y625 DUAL“ на С.ст 181,33 лева, мобилен
телефон, марка “НТС DESIRE 626G DUAL SIM“ на С.ст 313 лева, мобилен телефон,
марка “SAMSUNG“, модел “GALAXY J5 2016“ на С.ст 319 лева, мобилен телефон,
марка “НТС DESIRE“, модел “626G DUAL SIM“ на С.ст 313 лева, мобилен телефон,
марка “SAMSUNG“, модел “GALAXY GRAND NEO“ на С.ст 359,33 лева, мобилен
телефон, марка “SAMSUNG“, модел “GALAXY S8+“ на С.ст ***2,67 лева, мобилен
телефон, марка “LENOVO“, модел “K5“ на С.ст 420 лева, мобилен телефон, марка “НТС
DESIRE“, модел “626G DUAL SIM“ на С.ст 313 лева, мобилен телефон, марка
“SAMSUNG“, модел “GALAXY NOTE 4“ на С.ст 1029, 67 лева, мобилен телефон, марка
“LENOVO“, модел “А2010“ на С.ст 166 лева, мобилен телефон, марка “LENOVO“, модел
“K6“ на С.ст 299,33 лева, мобилен телефон, марка “SAMSUNG‘, модел “GALAXY A3
DUAL“ на С.ст 410 лева, мобилен телефон “SONY“, модел “XPERIA М4 AQUA“ на С.ст
369 лева, всички вещи на обща С.ст 8102,63 лв. /осем хиляди сто и два лева и шестдесет
и три стотинки/, собственост на “С.П.“ ООД- град София, ЕИК *** с управител Д. Д. В.,
които владеел – престъпление по чл.206, ал.1 от НК.
В пледоарията си прокурорът поддържа изцяло повдигнатото против подсъдимия
обвинение, като счита, че по време на съдебното следствие са събрани доказателства,
които изцяло подкрепят описаната фактическа обстановка такава, каквато е изложена в
обвинителния акт.
По отношение на наказанието предлага на подсъдимия Ж. Г. Ж. да бъде
определено наказание съобразно разпоредбата на чл.58а от НК, а именно наказание
лишаване от свобода, над минималния към среден размер, предвиден в закона, което
наказание да бъде изтърпяно при първоначален строг режим и на основание чл.25, вр.
чл.23 от Нк да бъде определено едно общо наказание от така наложеното с наказанието,
определено по НОХД № 1695/2018 год. по описа на Районен съд С.З..
Адв.Е.Ж. от АК С.З. в качеството на защитник на подсъдимия Ж. Г. Ж. пледира
на подзащитния му да бъде наложено наказание в минималния размер предвиден в
закона за извършеното деяние с приложение разпоредбата на чл.58а от НК.
Подсъдимият Ж. Г. Ж. при условията на чл.371, т.2 от НПК признава фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, поддържа пледоарията на
защитника си в последната си дума изразява съжаление за извършеното и моли за
определяне на наказание в минималния размер предвиден в закона за извършеното
деяние.
Съдът намери за установена следната фактическа и правна обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Безспорно установено е, че подсъдимия Ж. Г. Ж. е роден на *** година в град
С.З., живущ в град С.З., ул.***, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.
Търговско дружество “С.П.“ ООД, с ЕИК *** със седалище и адрес на
управление, находящи се в град София и управител свидетелката Д. Д. В. през *** год.
притежавало офис на територията на град С.З., на ул.***. Предметът на дейност на
1
дружеството бил свързан с извършване на куриерски услуги на територията на цялата
страна, търговско представителство и посредничество и други дейности, незабранени от
закона.
Подсъдимият Ж. Г. Ж. бил назначен по силата на сключен трудов договор №
***/12.05.2016 год. на длъжността “мениджър“ в офиса на “С.П.“ ООД, находящ се в
град С.З., на ул.***. Подс.Ж. престирал работната си сила в този офис през периода от
13.05.2016 год. до 31.05.2016 год., когато трудовото му правоотношение със “С.П.“ ООД
било прекратено, тъй като същият бил дисциплинарно уволнен от работодателя си,
поради липса на множество пратки, които трябвало да бъдат доставени на различни
клиенти.
След прекратяване на правоотношението на подс.Ж., като мениджър в офиса на
“С.П.“ ООД, находящ се в град С.З., на ул.*** по силата на сключен трудов договор №
***/17.07.*** год. бил назначен свидетеля З.Г., чийто първи работен ден в дружеството
бил на 17.07.*** год. На следващия ден – 18.07.*** год., сутринта, в офиса на
дружеството в град С.З. пристигнал подс.Ж.Ж., който към тази дата бил подновил
контактите си с управителката Д.В. и двамата обсъждали възможността отново да
започне работа в офиса в град С.З., но към този момент между управляваното от св.В.
дружество и подс.Ж. нямало сключен трудов договор. Така на 18.07.*** год., подс.Ж.
пристигнал в офиса на “С.П.“ ООД, находящ се в град С.З., на ул.***, където се срещнал
с мениджъра – св.З.Г. и му обяснил, че е пристигнал, за да постъпи на работа след
проведени разговори и постигната договорка с управителя В. за това, както и че
предстои да бъде назначен на длъжността “офис мениджър“. Тъй като по това време
длъжността “офис мениджър“ вече не била вакантна, а подс.Ж.Ж. заявил на св. Г., че
разполага със собствен автомобил, с който би могъл да транспортира и доставя пратките
до клиентите на дружеството, новоназначеният мениджър – свидетеля З.Г. преценил, че
по-удачно би било подс.Ж.Ж. да изпълнява длъжността “куриер“, като решил, че в
следващите дни ще обсъди предстоящото назначение на подс.Ж. с управителя на “С.П.“
ООД, както и сключването на трудов договор и съответно връчването му на длъжностна
характеристика. От останалите служители в офиса в град С.З. св.Г. научил, че подс.Ж.
вече е работил в този офис, но към процесната дата бил с прекратено трудово
правоотношение. В произтеклия помежду им разговор на 18.07.*** год. св.Г. заявил на
подс.Ж., че следва да му предаде няколко пратки, съдържащи различни движими вещи,
които да достави до получателите им, които пратки трябвало да бъдат изпратени чрез
“С.П.“ ООД и в тази връзка на 18.07.*** год. предал във владение на подсъдимия Ж.
поставени в пликове пратки, предназначени за различни клиенти, а именно: пликове,
съдържащи следните движими вещи: таблет, марка “ALLVIEW“, модел “AX501Q“,
мобилен телефон, марка “LENOVO“, модел “К5“, мобилен телефон, модел “HUAWEI“,
модел “Р8 LITE“, мобилен телефон, марка “CAT S40“, таблет “PRESTIGIO“, модел
“WIZE 3407“, мобилен телефон, марка “LENOVO“, модел “K5“, мобилен телефон
“HUAWEI Y625 DUAL“, мобилен телефон, марка “НТС DESIRE“, модел “626G DUAL
SIM“, мобилен телефон, марка “SAMSUNG“, модел “GALAXY J5 2016“, мобилен
телефон, марка “НТС DESIRE“, модел “626G DUAL SIM“, мобилен телефон, марка
“SAMSUNG“, модел “GALAXY GRAND NEO“, мобилен телефон, марка “SAMSUNG“,
модел “GALAXY S8+“, мобилен телефон, марка “LENOVO“, модел “K5“, мобилен
телефон, марка “НТС DESIRE“, модел “626G DUAL SIM“, мобилен телефон, марка
“SAMSUNG“, модел “GALAXY NOTE 4“, мобилен телефон, марка “LENOVO“, модел
“А2010“, мобилен телефон, марка “LENOVO“, модел “K6“, мобилен телефон, марка
“SAMSUNG“, модел “GALAXY A3 DUAL“, мобилен телефон “SONY XPERIA“, модел
“М4 AQUA“.
Подсъдимият Ж. получил в свое владение горепосочените движими вещи, като
решил да присвои същите. В изпълнение на тези си намерения същият не предприел
никакви действия за доставката до техните получатели на мобилните телефони и таблет,
а на 19.07.*** год. въобще не се явил в офиса на “С.П.“ ООД в град С.З., за да върне
взетите от него пратки.
В периода от 19.07.*** год. до 02.08.*** год., св.З.Г. многократно се опитвал да
осъществи телефонен контакт с подс.Ж., за да провери извършил ли е доставяне на
пратките до техните адресати, търсил го по телефона като започнал да се съмнява, че
2
подс.Ж. въобще притежава автомобил, с който да извършва куриерски услуги. При
поредния опит на св.З.Г. да проведе телефон разговор с подс.Ж.Ж., на неустановена дата
в периода от 19.07.*** год. до 02.08.*** год. двамата се свързали, като св.З.Г. заявил на
подсъдимия, че в случай, че не са доставени движимите вещи, предадени на подс.Ж.
същият следва да ги върне в офиса на дружеството и го поканил да стори това. Подс.Ж.
отказал да се яви в офиса в град С.З. и да върне предадените му движими вещи,
представляващи пратки, съдържащи мобилни телефони и таблет, подробно описани по-
горе, които следвало да бъдат доставени до клиенти на “С.П.“ ООД.
В хода на разследването е установено, че през лятото на *** год. подс.Ж.Ж.
заложил в различни заложни къщи на територията на град С.З. присвоените от него
движими вещи, предмет на престъпното посегателство по настоящото производство.
На 09.08.*** год. свид.З.Г. получил съобщение от управителя Д.В., че няколко
пратки с подател “С.С.“ ЕООД, съдържащи мобилни телефони и таблети, не били
разнесени до получателите си и физически липсвали в дружеството, поради което се
наложило тяхната парична равноС.ст да бъде изцяло заплатена на изпращачите им от
“С.П.“ ООД. След установената липса на индивидуализираните движими вещи /мобилни
телефони и таблети/, св.В. подала и сигнал до прокуратурата, в която съобщила, че
управляваното от нея дружество било ощетено, тъй като заплатило равноС.стта на
всички движими вещи, които не били доставени и по-късно било образувано настоящото
производство.
В хода на проведеното разследване са били изискани данни по реда на ЗЕС и е
установено местонахождението на по-голяма част от присвоените от подс.Ж. движими
вещи, а именно с протокол за доброволно предаване от 25.05.2018 год. е бил предаден
мобилен телефон, марка “CAT S40“ от свидетеля Г.Ц., а св.М.Ю. е предал мобилен марка
“НТС DESIRE“, модел “626G DUAL SIM“, който закупил от заложна къща в град С.З..
По делото е бил предаден с протокол за доброволно предаване от св.Ев.М.
мобилен телефон, марка “Леново“, модел “К 6“, който бил закупен от сина му – св.Б.М.
от Заложна къща “Доверие“ в град С.З..
В хода на разследването мобилният телефон, марка “LENOVO K5“ с ИМЕЙ: ***
е бил предаден и приобщен по делото с протокол за доброволно предаване от св.С.С.,
закупил го от заложна къща в град С.З..
След изискване на данни по реда на ЗЕС е установено и местонахождението на
мобилен телефон, марка “LENOVO К5“ с ИМЕЙ: ***, предаден по делото от
свидетелката Б.Б. и приобщен като веществено доказателство.
На 15.03.2018 год. е извършено претърсване и изземване в лек автомобил марка
“Ф.“, с рег. № *** и жилище – апартамент, находящо се в град С.З., обитавано от подс.
Ж. Г. Ж., в хода на което са били иззети: мобилен телефон, марка “Самсунг“, черен панел
отпред, бял отзад, с пукнат дисплей с ИМЕЙ: ***, без СИМ карта, мобилен телефон
марка “НОКИА“ с керемиден цвят с ИМЕЙ: ***, без СИМ карта, мобилен телефон
“Нокиа-Навигатор“ с черен панел с ИМЕЙ: ***, без СИМ карта, мобилен телефон, марка
“Самсунг" с червен панел, с ИМЕЙ: ***, картонена кутия от мобилен телефон с надпис
“Самсунг Галакси“, бял на цвят с изписан № на нея ***, в която има гръб на капаче от
мобилен телефон с надпис “Самсунг“ и бели протектори за слушалки, картонена кутия
от телефон с надпис “Алкател“ с поставен етикет на нея встрани с надпис ИМЕЙ: ***,
под него изписан същия надпис още 2 пъти, като в нея има и опаковка от USB кабел,
упътване и гаранционна карта, картонена кутия от телефон “LG“ с етикет отстрани с
надпис ИМЕЙ: ***, като в кутията има упътване и гаранционна карта, картонена кутия с
надпис “Самсунг Галакси J7“, бяла на цвят с етикет с ИМЕЙ: ***** с гаранционна карта
в нея и прикрепен касов бон за сумата от 489 лева от “Технополис“ от клиент П.С. от
16.01.*** год., картонена кутия от телефон “СОНИ ЕКСПЕРИЯ М4“, бяла на цвят с
етикет отстрани с надпис ИМЕЙ: *** с упътване в нея, 1 брой розов портфейл с надпис
“BURGHLEY“ със съдържащите се в него: ламинирана карта за пътуване с надпис
“Тролейбусни и автобусни превози“ ЕООД, абонаментна карта *** № ***, 41 лв 11.10.,
визитна картичка с надпис Т.Д.- адвокат, карта VISA c № *** и надпис “***“ издадена от
3
“Ф.“, картонче от ЕВН с клиентски № ***, ИТН***-ст. Възст.10/9 изписано ръкописно
със синьо мастило, картонче от “Ф.“ с надпис С. Ж. С.в, кл. № ***, лична карта с № ***
издадена от МВР С.З., кутия картонена с надпис “ПРЕСТИЖИО“ с етикет с надпис:
ИМЕЙ: *** с гаранционна карта в нея, мобилен телефон, марка “НОКИА“ с ИМЕИ: ***.
Посоченото следствено действие е било извършено в хода на разследването по ДП №
***/2018 год. по описа на ОД на МВР С.З., като за него е бил съставен протокол за
претърсване и изземване от 15.03.2018 год., заверено копие от който е бил приобщен по
настоящото наказателно производство. Посочените веществени доказателства са били
отделени от наблюдаващия делото прокурор по ДП № ***/2018 год. по описа на ОД на
МВР С.З. и приобщени по настоящото наказателно производство с постановление от
26.06.2018 год. на РП С.З..
Видно от заключението на извършената в хода на досъдебното производство
съдебно-оценителна експертиза, С.стта на процесните движими вещи, собственост на
“С.П.“ ООД е била в размер както следва: таблет, марка “ALLVIEW“, модел “AX501Q“ на
С.ст 234,63 лева; мобилен телефон, марка “LENOVO“, модел “К5“ на С.ст 420 лева; мобилен
телефон, модел “HUAWEI“, модел “Р8 LITE“ на С.ст 423 лева; мобилен телефон, марка
“CAT S40“ на С.ст 726,33 лева; таблет “PRESTIGIO“, модел “WIZE 3407“ на С.ст 193 лева;
мобилен телефон, марка “LENOVO“, модел “K5“ на С.ст 420 лева; мобилен телефон
“HUAWEI Y625 DUAL“ на С.ст 181,33 лева; мобилен телефон, марка “НТС DESIRE“, модел
“626G DUAL SIM“ на С.ст 313 лева; мобилен телефон, марка “SAMSUNG“, модел
“GALAXY J5 2016“ на С.ст 319 лева; мобилен телефон, марка “НТС DESIRE“, модел “626G
DUAL SIM“ на С.ст 313 лева; мобилен телефон, марка “SAMSUNG“, модел “GALAXY
GRAND NEO“ на С.ст 359,33 лева; мобилен телефон, марка “SAMSUNG“, модел “GALAXY
S8+“ на С.ст ***2,67 лева; мобилен телефон, марка “LENOVO“, модел “K5“ на С.ст 420
лева; мобилен телефон, марка “НТС DESIRE“, модел “626G DUAL SIM“ на С.ст 313 лева;
мобилен телефон, марка “SAMSUNG“, модел “GALAXY NOTE 4“ на С.ст 1029,67 лева;
мобилен телефон, марка “LENOVO“, модел “А2010“ на С.ст 166 лева; мобилен телефон,
марка “LENOVO“, модел “K6“ на С.ст 299,33 лева; мобилен телефон, марка “SAMSUNG“,
модел “GALAXY A3 DUAL“ на С.ст 410 лева; мобилен телефон “SONY XPERIA“, модел
“М4 AQUA“ на С.ст 369 лева, всички вещи на обща С.ст 8 102,63 лв. /осем хиляди стои два
лева и шестдесет и три стотинки.
Действайки по гореизложения начин, подсъдимият Ж. Г. Ж. е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл.206, ал.1 от НК, като на
неустановена дата в периода от 19.07.*** год. до 02.08.*** год. в град С.З.
противозаконно е присвоил чужди движими вещи - мобилни телефони и таблети, както
следва: таблет, марка “ALLVIEW“, модел “AX501Q“ на С.ст 234,63 лева, мобилен
телефон, марка “LENOVO“, модел “К5“ на С.ст 420 лева, мобилен телефон, модел
“HUAWEI“, модел “Р8 LITE“ на С.ст 423 лева, мобилен телефон, марка “CAT S40“ на
С.ст 726,33 лева, таблет “PRESTIGIO“, модел “WIZE 3407“ на С.ст 193 лева, мобилен
телефон, марка “LENOVO“, модел “K5“ на С.ст 420 лева, мобилен телефон “HUAWEI
Y625 DUAL“ на С.ст 181,33 лева, мобилен телефон, марка “НТС DESIRE 626G DUAL
SIM“ на С.ст 313 лева, мобилен телефон, марка “SAMSUNG“, модел “GALAXY J5 2016“
на С.ст 319 лева, мобилен телефон, марка “НТС DESIRE“, модел “626G DUAL SIM“ на
С.ст 313 лева, мобилен телефон, марка “SAMSUNG“, модел “GALAXY GRAND NEO“
на С.ст 359,33 лева, мобилен телефон, марка “SAMSUNG“, модел “GALAXY S8+“ на
С.ст ***2,67 лева, мобилен телефон, марка “LENOVO“, модел “K5“ на С.ст 420 лева,
мобилен телефон, марка “НТС DESIRE“, модел “626G DUAL SIM“ на С.ст 313 лева,
мобилен телефон, марка “SAMSUNG“, модел “GALAXY NOTE 4“ на С.ст 1029,67 лева,
мобилен телефон, марка “LENOVO“, модел “А2010“ на С.ст 166 лева, мобилен телефон,
марка “LENOVO“, модел “K6“ на С.ст 299,33 лева, мобилен телефон, марка
“SAMSUNG“, модел “GALAXY A3 DUAL“ на С.ст 410 лева, мобилен телефон “SONY“,
модел “XPERIA М4 AQUA“ на С.ст 369 лева, всички вещи на обща С.ст 8102,63 лв.
/осем хиляди сто и два лева и шестдесет и три стотинки/, собственост на “С.П.“ ООД
град София, с ЕИК *** с управител Д. Д. В., които владеел.
Изложената фактическа обстановка и обвинението се доказват от събрания в хода на
разследването доказателствен материал: обясненията на подсъдимия Ж. Г. Ж., Обратна
разписка – 27 броя от л.13 до л.21; Обяснение от 20.09.*** година на З.В. Г.; Обяснение от
03.10.*** година на Д. Д. В.; Справка по жалба от “С.П.“ ООД; Длъжностна характеристика
4
от 17.07.*** година; Длъжностна характеристика от 27.07.*** година; Трудов договор №
***/26.07.*** година; Справка с УРИ: ///.10.*** година; Сведение от 18.10.*** година;
Протокол за разпит на обвиняем от 10.05.2021 година; Справка за съдимост от 10.05.2021
година; Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние от 10.05.2021
година; Докладна записка от 09.02.2018 година; Протокол за разпит на свидетел от
09.01.2018 година на Д. Д. В.; Трудов договор № ***/12.05.2016 година; Длъжностна
характеристика от 12.05.2016 година; Протокол за разпит на свидетел от 23.04.2019 година
на Д. Д. В.; Протокол за разпит на свидетел от 06.03.2018 година на З.В. Г.; Протокол за
разпит на свидетел от 29.03.2019 година на М.М.Д.; Протокол за разпит на свидетел от
25.05.2018 година на Г.Ив.Ц.; Протокол за доброволно предаване от 25.05.2018 година;
Протокол за разпит на свидетел от 25.05.2018 година на Р.Л.Н.; Протокол за разпит на
свидетел от 08.08.2018 година на М.Н.Уз.; Протокол за разпит на свидетел от 09.08.2018
година на М.Ас.Ю.; Протокол за разпит на свидетел от 09.08.2018 година на Ев.Б.М.;
Протокол за разпит на свидетел от 14.08.2018 година на Б.Ев.М.; Протокол за доброволно
предаване от 28.08.2018 година; Протокол за разпит на свидетел от 09.08.2018 година на
Г.Н.К.; Протокол за доброволно предаване от 10.08.2018 година; Заложен билет № 011
***/19.07.*** година; Заложен билет № 011 ***/21.07.*** година; Заложен билет № 011
***/24.07.*** година; Заложен билет № 011 ***/24.07.*** година; Заложен билет № 011
***/26.07.*** година; Заложен билет № 011 ***/27.07.*** година; Заложен билет № 011
***/28.07.*** година; Заложен билет № 011 ***/30.07.*** година; Заложен билет № 011
***/04.08.*** година; Заложен билет № 011 ***/11.09.*** година; Заложен билет № 011
***/14.12.*** година; Заложен билет № 011 ***/14.12.*** година; Протокол за разпит на
свидетел от 10.08.2018 година на М.К.Р.; Протокол за доброволно предаване от 13.08.2018
година; Заложен билет № ***; Заложен билет № ***; Заложен билет № ***; Заложен билет
№ ***; Докладна записка от 16.08.2018 година на Ив.Д.; Протокол за разпит на свидетел от
21.08.2018 година на Р.Х.К.; Протокол за разпит на свидетел от 10.08.2018 година на С.П.С.;
Протокол за доброволно предаване от 17.08.2018 година; Протокол за разпит на свидетел от
10.08.2018 година на К.Н.Р.; Протокол за разпит на свидетел от 13.08.2018 година на
К.М.К.; Протокол за разпит на свидетел от 14.08.2018 година на Г.М.К.; Протокол за разпит
на свидетел от 17.08.2018 година на С.Б.Т.; Протокол за разпит на свидетел от 17.08.2018
година на Б.С.Б.; Протокол за разпит на свидетел от 22.08.2018 година на М.Т.Ил.; Протокол
за разпит на свидетел от 27.09.2018 година на С.Йо.С.; Протокол за разпит на свидетел от
20.08.2018 година на Ан.Н.Н.; Протокол за разпит на свидетел от 01.08.2018 година на
П.Ц.Н.; Протокол за разпит на свидетел от 08.04.2019 година на С. Ж. С.в; Протокол за
разпит на свидетел от 14.08.2018 година на *** Ж. Ж.; Заключение на съдебно-оценителна
експертиза от 28.08.2018 година; Справка № ***-10.04.2019 година; Справка от “Виваком“ с
рег. № ***/15.08.2019 година; Протокол за претърсване и изземване от 15.03.2018 година;
Фотоалбум от 14.04.2018 година; Определение от 15.03.2018 година по ЧНД № 768/2018
година по описа на Районен съд С.З.; Разпореждане № 343/26.01.2018 година по ЧНД №
313/2018 година по описа на Районен съд С.З.; Справка от “Теленор“; CD – 1 брой; Справка
от “Виваком“ от 01.02.2018 година; CD – 1 брой; Справка от “Мобилтел“ от 02.02.2018
година; CD – 1 брой; Справка от “Еконт“; Снимков материал; CD – 1 брой; Протокол за
разпит на свидетел от 15.01.2021 година на Ж. Г. Ж. и други писмени доказателства по
описа на делото събрани на досъдебното производство и приобщени към доказателствения
материал по реда на чл.283 НПК, като следва да се отбележи, че не се събраха
доказателства, които да си противоречат, поради което не се налага отделното им
обсъждане.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
При така установените обстоятелства по делото съдът намира за доказано по
безспорен и несъмнен начин, че с деянието си подсъдимия Ж. Г. Ж. е осъществил от
обективна и от субективна страна всички признаци от състава на престъпление по
чл.206, ал.1 от НК.
За да признае подсъдимия за виновен по повдигнатото му обвинение, съдът прие,
че той е извършил престъпното си деяние виновно под формата на пряк умисъл, понеже
е съзнавал общественоопасния характер, предвиждал е настъпването на
общественоопасните му последици и е искал настъпването им. На този извод,
междувпрочем, навеждат и самопризнанията на подсъдимия Ж. Г. Ж. по реда на чл.371,
т.2 от НПК, тъй като същите обхващат всички факти в обстоятелствената част на
5
обвинителния акт, както тези, които касаят обективните признаци на престъплението,
така и тези, които се отнасят до неговата субективна страна.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
При определяне на вида и размера на наказанието съдът взе предвид:
принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието,
залегнали в чл.54 от НК, и целите на наказанието – генералната и специалната
превенция, визирани в чл.36 от НК;
предвиденото в закона наказание за извършеното престъпление – лишаване от
свобода от една до шест години;
изразеното от подсъдимия критично отношение към извършеното, младата му
възраст, оказано съдействие при разследването и изразеното му съжаление по отношение
към извършеното, които съдът отчете като смекчаващи отговорността им обстоятелства
(направените самопризнания не биха могли да бъдат отчетени като смекчаващо
отговорността обстоятелство, тъй като обуславят провеждането на процедурата по глава
двадесет и седма от НПК и в този смисъл са взети предвид от законодателя при
определяне на наказанието при условията на чл.373, ал.2 във връзка с чл.58 от НК –
намаляване на размера му с една трета; не би могло да бъде отчетено като смекчаващо
отговорността обстоятелство и тежкото материално положение на подсъдимия според
приложената към досъдебното производство декларация в тази насока, тъй като това му
положение няма никаква връзка с вида и характера на извършеното от него деяние);
високата обществена опасност на подсъдимия с оглед С.стта на причинената
имотна вреда, лице с трайно изградени престъпни навици, лошите му характеристични
данни – въпреки че е пълнолетен, физически и психически здрав и трудоспособно лице,
същия трайно не осъществява обществено-полезен труд (не работи) и се издържа
единствено от престъпна дейност (престъпления срещу собствеността), които съдът
отчете като отегчаващо отговорността му обстоятелство;
разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, относима към конкретния случай и
предвиждаща задължително приложение на чл.58а от НК;
разпоредбата на чл.58а от НК, предвиждаща намаляване на размера на
определеното наказание с една трета.
Воден от гореизложеното, в случая смекчаващите отговорността обстоятелства не
са многобройни, нито някое от тях да е изключително по своя характер, за да бъде
приложен чл.55, ал.1, т.1 от НК.
При тези данни съдът определи на подсъдимия Ж. Г. Ж. наказание при превес на
смекчаващите отговорността му обстоятелства над минималния размер предвиден в
закона за извършеното деяние, а именно ”лишаване от свобода” за срок от осемнадесет
месеца, като на основание чл.58а от НК намали неговия размер с една трета и му наложи
наказание ”лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което наказание с оглед
съдебното минало на подсъдимия Ж. Г. Ж. следва да бъде изтърпяно при първоначален
“строг“ режим.
На основание чл.25, ал.1 във връзка с чл.23, ал.1 от НК съдът определи и наложи
едно общо наказание на подсъдимия Ж. Г. Ж. за деянието му, предмет на настоящото
дело и на осъждането му по н.о.х.дело № 1695/2018 год. по описа на Старозагорския
районен съд, а именно най-тежкото измежду наложените му за тези деяния: “лишаване
от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА. Тъй като групираните
наказания са различни по вид, съдът не приложи чл.24 от НК. Съдът намери, че с оглед
съдебното минало на подсъдимия Манолов, определеното общо наказание следва да
бъде изтърпяно при “строг“ режим и на основание чл.25, ал.2 от НК приспадна при
изпълнението на така определеното и наложено общо най-тежко наказание на Ж. Г. Ж., с
посочена самоличност изтърпяната от него до момента част, по което и да е от
6
наказанията “Лишаване от свобода”, наложени му по горепосочените дела.
Съдът постанови веществените доказателства, представляващи – Мобилен
телефон, марка “CAT S 40“ с ИМЕЙ:3 51931070441531; Мобилен телефон, марка
“LENOVO К5“ с ИМЕЙ: 861895038742321, ведно със зарядно устройство; Мобилен
телефон, марка “LENOVO“, модел “К6“ с ИМЕЙ 861576033834117; Мобилен телефон,
марка “LENOVO K5“ с ИМЕЙ:***; Мобилен телефон, марка “НТС DESIRE 626G DUAL
SIM“ с ИМЕЙ-351880073550485 и Мобилен телефон “SONY ХРЕRIА М4 AQUA“ c
ИМЕЙ:358************ и намиращи се на съхранение в ОД на МВР С.З., да се върнат
на ощетеното юридическо лице – “С.П.“ ООД София, с ЕИК ***.
Съдът постанови веществените доказателства, представляващи Мобилен телефон,
марка “Самсунг“, черен панел отпред, бял отзад пукнат дисплей с ИМЕЙ: ***, без СИМ
карта; Мобилен телефон марка “НОКИА“ с керемиден цвят с ИМЕЙ ***, без СИМ карта,
мобилен телефон “Нокиа-Навигатор“ с черен панел с ИМЕЙ ***, без СИМ карта;
мобилен телефон, марка “Самсунг“ с червен панел, с ИМЕЙ ***; картонена кутия от
мобилен телефон с надпис “Самсунг Галакси“, с изписан № на нея ***, в която има гръб
капаче от мобилен телефон с надпис “Самсунг“ и бели протектори слушалки; картонена
кутия от телефон с надпис “Алкател“ с поставен етикет на нея встрани с надпис ИМЕЙ:
***, под него изписан същия надпис още 2 пъти, като в нея има и опаковка от USB
кабел, упътване и гаранционна карта; картонена кутия от телефон “LG“ с етикет
отстрани с надпис ИМЕЙ: ***, като в кутията има упътване и гаранционна карта;
картонена кутия с надпис “Самсун Галакси J7“, бяла на цвят с етикет с ИМЕЙ: ***** с
гаранционна карта в нея и прикрепен касов бон за сумата от 489 лева; картонена кутия
от телефон “СОНИ ЕКСПЕРИЯ М4", бяла на цвят с етикет отстрани с надпис ИМЕЙ:
*** с упътване в нея; мобилен телефон, марка “НОКИА“ с ИМЕЙ: ***/; розов портфейл
с надпис “BURGHLEY" със съдържащите се в него: ламинирана карта за пътуване с
надпис “Тролейбусни и автобусни превози“ ЕООД, абонаментна карта *** № ***, 41 лв.
11.10., визитна картичка с надпис Т.Д.- адвокат; кутия картонена с надпис
„ПРЕСТИЖИО" с етикет с надпис: ИМЕЙ: *** с гаранционна карта в нея; картонче от
ЕВН с клиентски № ***, ИТН***-ст. възст.10/9, изписано ръкописно със синьо мастило
и намиращи се на съхранение в ОД на МВР С.З., да се върнат на подсъдимия Ж. Г. Ж..
Съдът постанови веществените доказателства, представляващи: карта VISA c №
*** и надпис “***“, издадена от “Ф.“; картонче от “Ф.“ с надпис С. Ж. С.в, кл. № ***,
IBAN ***, лична карта с № *** издадена от МВР - С.З. на името на С. Ж. С.в и
намиращи се на съхранение в ОД на МВР С.З., да се върнат на органа, който ги е издал.
Съдът счете, че на основание чл.189 от НПК в тежест на подсъдимия Ж. Г. Ж.
следва да бъдат присъдени направените по делото съдебни и деловодни разноски, които
да се заплатят по бюджетната сметка на ОД на МВР С.З. в размер на 70.38 лв.
(седемдесет лева и тридесет и осем стотинки), представляваща направени разноски в
хода на досъдебното производство (за изготвяне на фотоалбум и съдебно-оценителна
експертиза) по досъдебното производство № 349 зм 282/*** год. по описа на ОД на МВР
С.З..
ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
Като такива следва да се посочат ниска правна култура на подсъдимия, трайно
изградените престъпни навици и слабите морално - волеви задръжки на подсъдимия, както
и стремежът към противоправно лично облагодетелстване от страна на последния.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.
7
Съобщи за изтекли лични данни