№ 16993
гр. С., 11.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Виктория М. Станиславова
като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело
***231110164036 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Образувано е по молба по чл. 248 ГПК на ищеца И. К. Д. с искане за изменение на
Решение № 13780/11.07.2024 г. по настоящото дело, в частта за разноските, чрез присъждане
в полза на ищеца на сторените лично от него разноски за платен адвокатски хонорар в
размер на сумата от 1 800,00 лева.
В молбата се твърди, че преди датата на насроченото по делото открито съдебно
заседание е сключен договор за правна защита и съдействие с адвокат И.Г, по който ищецът
е заплатил сумата от 1 800,00 лева за адвокатски хонорар, доказателства за което са
представени по делото. Като не е съобрази същите, съдът е присъдил адвокатско
възнаграждение по реда на чл. 38 ЗА, искане за което е било направено със сезиращата съда
искова молба. При липса на наведено в срок възражение за прекомерност на претендирания
адвокатски хонорар, моли в полза на ищеца да бъде присъден пълния размер на реално
заплатения такъв.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна не е изразила становище по
направеното искане.
Софийски районен съд, Гражданско отделение, след като обсъди доводите и исканията
на страната и доказателствата по делото, намира за установено следното:
Молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК е процесуално допустима, като подадена в срок и от
лице, което е легитимирано да иска изменение на постановеното съдебно решение в частта
за разноските.
Разгледана по същество, молбата по чл. 248 ГПК е основателна по следните
съображения:
С Решение № 13780/11.07.2024 г. по гр. д. № 64036/2023 г. на СРС, 29 състав, съдът е
уважил предявеният от И. К. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С., ул. „К.К“ ***,
срещу „Б.“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Н.“
******, иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за сумата от 393,28 лева,
1
представляваща недължимо платена сума по нищожната клауза на чл. 9, ал. 1 от Договор за
кредит № *************** г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба в съда – 22.11.2023 г. до окончателното плащане.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА ответникът е осъден да
заплати на Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“ с Булстат *******, с адрес: град С., бул.
„А.С“ № *******, представлявано от адв. Д. М., сумата в размер на 360,00 лева с вкл. ДДС,
представляваща адвокатско възнаграждение за предоставената безплатна адвокатска защита
на И. К. Д., ЕГН **********, в производството по гр. д. № 64036/2023 г. по описа на СРС, I
ГО, 29 състав.
Настоящият съдебен състав намира, че са налице основания за ревизиране на
становище му в частта за разноските, като мотивите за това са следните:
Видно от приложен на л. 27 от делото Договор за правна защита и съдействие, същият
е сключен между ищеца и адвокат И.Г – АК – Б. с предмет осъществяване на правна защита
и съдействие по настоящото гражданско дело № 64036/2023 г. на СРС, 29 състав, при
уговорено адвокатско възнаграждение в размер на 1 800,00 лева, за което е отбелязано, че е
платено в брой при подписване на договора.
При наличие на своевременно представени по делото доказателства, удостоверяващи
реално сторени от ищеца разноски за платен адвокатски хонорар, съдът неправилно е
присъдил такива по реда на чл. 38 ЗА, поради което произнасянето му в този смисъл следва
да се отмени и вместо това ответното дружество да се осъди да заплати в полза лично на
ищеца на сумата от още 1 800,00 лева – сторени разноски за платен адвокатски хонорар.
С оглед изложеното, Софийски районен съд, I ГО, 29 състав
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение № 13780/11.07.2024 г. по гр. д. № 64036/2023 г. по описа на СРС,
ГО, 29 състав, в частта за разноските, като:
ОТМЕНЯ Решение № 13780/11.07.2024 г. по гр. д. № 64036/2023 г. по описа на СРС,
ГО, 29 състав, в частта, в която „Б.“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. С., ул. „Н.“ ******, е осъден да заплати на Еднолично адвокатско дружество
„Д. М.“ с Булстат *******, с адрес: град С., бул. „А.С“ № *******, представлявано от адв. Д.
М., сумата в размер на 360,00 лева с вкл. ДДС, представляваща адвокатско възнаграждение
за предоставената безплатна адвокатска защита на И. К. Д., ЕГН **********, в
производството по гр. д. № 64036/2023 г. по описа на СРС, I ГО, 29 състав, и
ОСЪЖДА „Б.“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул.
„Н.“ ******, ДА ЗАПЛАТИ на И. К. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С., ул.
„К.К“ ***, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от още 1 800,00 лева – сторени разноски
по гр. д. № 64036/2023 г. по описа на СРС, I ГО, 29 състав, за платен адвокатски хонорар.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в
2
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3