Решение по дело №721/2019 на Районен съд - Девня

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 147/14.8.2019г.

 

гр. ***

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

РАЙОНЕН СЪД - ***, втори състав, в открито публично заседание на 07.08.2019г. в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Д. ВАСИЛЕВ

 

при секретаря Антоанета Станева, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 721 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 Производството е образувано по искова молба от Т.С.Т., ЕГН **********, действаща като майка  и законен представител на детето Й.Д.Н., ЕГН **********, срещу Д.Г.Н. , ЕГН **********. 

Предявен е иск с правно основание чл.150, вр. чл.143, ал.1 и ал.2, вр. чл.142 СК. Ищецът твърди, че ответника Д.Г.Н. е родител на детето Й.Д.Н. и че с Решение по гр. дело №455/2016 г. на ДРС съдът е осъдил ответника да заплаща издръжка в размер на 200 лева. Твърди, че за изминалия период до предявяване на иска, обстоятелствата, при които е определена първоначалната издръжка са променени и че предвид възрастта му и същественото изменение на икономическите условия в страната потребностите на детето, което е ученик в пети клас,  са нарастнали с оглед нуждите му от храна , дрехи , облекло и средства за  извънкласни занимания, разходи за развлечения, почивка, спортни, социално  -културни и други дейности, подпомагащи нейното физическо, нравствено и интелектуално развитие. Излага се, че Й. има още две сестри, като трите момичета учат в гр. ***. Излага се, че училището, в което детето учи, вече втора година е в ремонт и детето пътува до друго учебно заведение в гр. *** , кв ***, за което закупува карта за градски транспорт от 21 лв. Излага се, че семейството на Й. живее на квартира. Моли се съда, да измени размера на присъдената издръжка като се осъди ответника да заплаща месечна издръжка в размер на 300 лева , считано от предявяване на исковата молба., със законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпването на основание за нейното изменение или прекратяване.Представя писмени доказателства. Претендира разноски.

В съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си представител адв. М., поддържа предявения иск и моли същия да бъде уважен. Моли за присъждането на разноски.

 

По делото е постъпил отговор в срока по чл.131 от ГПК от ответника Д.Г.Н. чрез адв. Б. от ВАК. Оспорва размера на търсената сума като прекомерно завишен с оглед неговите възможности . Навежда твърдения относно дължими разходи за издръжка на три други рождени деца, както и за необходими разходи за транспорт до работното място, които не се покреват от работодателя. Оспорва изложените твърдения в исковата молба, че майката на Й. сама осигурява издръжката и на трите си деца, както и относно размера на нейните доходи. Оспорва твърденията детето Й. да има особени и специални нужди, налагащи ежемесечни разходи извън обичайните такива. С оглед изложеното моли за отхвърляне на иска като неоснователен и недоказан по размер. Представя писмени доказателства. Претендира разноски.

В съдебно заседание чрез процесуалния си представител адв. Б., поддържа изложеното в отговора на исковата молба.

 Контролиращата страна „ДСП – ***”  и „ДСП – ***изразяват становище чрез изготвен социален доклад.

  Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, съобразно чл. 188 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

Съгласно удостоверения за раждане Т.С.Т. и Д.Г.Н. са родители на детето Й.Д.Н., р. на ***г.

С влязло в сила решение №141/04.10.2016г., постановено по гр. дело №455/2016г. по описа на Районен съд - *** съдът е изменил размера на присъдената с решение по в. гр. д. №2517/2013г. на ОС *** издръжка, която  Д.Г.Н.. е осъден да заплаща в полза на детето Й.Д.Н., чрез нейната майка и  законен представител Т.С.Т. и, като увеличава размера на същата от 150 лв на 200 лв от 06.07.2016г.  ведно със законната лихва  за всяка закъсняла вноска.

Й.Д.Н. е записана като редовна ученичка в 5б клас през учебната 2018/2019г.  в СУ “ ***“ гр. ***.

Съгласно служебна бележка №УД -35-1914 от 03.07.2019г.  поради извършване на строително ремонтни дейности по проект “ Модернизация на обр. инфраструктура на територията на гр. *** “ уч. занятия за уч. 2018/2019г. на учениците в СУ “ ***“ гр. *** се провеждат в СУ “ ***“

На Й.Д.Н. има издадени абонаментни карти за пътуване в “ Градски транспорт “  за линия №88 за периода м.09 2018г. – м.06- 2019 г. , всяка от които на цена от 21 лева.

 Ищцата Т.С.Т. е майка на още две деца – Н. С. Н.и Р. С. Н..

Н. С. Н.е записана като редовна ученичка в 11г клас през учебната 2018/2019г.  в ПГТ “ ***“ в гр. ***.

Р. С. Н. е записана като редовна ученичка в 11г клас през учебната 2018/2019г.  в ПГТ “ ***“ в гр. ***.

Съгласно представеното  удостоверение за брутен доход с изх. № от 13.05.2019г. Т.С.Т. е получила брутни доходи от трудово и от служебно правоотношение за периода м.09.2015 – м. 08.2016г. в общ размер от 9755,34 лв за периода м.05.2018г.  – м. 04.2019г.

 Ответникът  Д.Г.Н. е баща и на пълнолетната Б.Д.Н., непълнолетната М.Д.Н. и малолетния Д. Д.Н.Д. Д.Н. е записан като редовен ученичка в 1а клас през учебната 2018/2019г.  в ОУ “ ***“  в гр. ***.

С влязло в сила решение, постановено по в. гр. дело №279/2015г. по описа на Окръжен съд - *** ответника е осъден да заплаща месечна издръжка на детето М.Д.Н. в размер на 200 лв.

С влязло в сила решение, постановено по в. гр. дело №512/2016г. по описа на Окръжен съд - *** ответника е осъден да заплаща месечна издръжка на детето Б.Д.Н. в размер на 200 лв.

По силата на сключено споразумение ответника се задължава ежемесечно да преведе по банкови сметки на децата си Б.Д.Н. и М.Д.Н. чрез нейния законен представител Д.М.Н. суми, изплатени му от работодателя съгласно КТД и представляващи средства за ученически пособия и храна на учебен ден за две учащи деца.

Представени са разпечатки от банкова сметка *** Д.Н. и Д.Н.

Представени са доказателства за направени разходи от ответника за детето Д. Д.Н. по договор за организирано или индивидуално пътуване с обща цена, както и квитанции за платени за детето Д. Д.Н. такси за народни танци и членски внос за футболен клуб.

Съгласно служебна бележка с изх. № от 07.06.2019г. на “ *** „ ЕАД  - гр. ***за времето от м.05.2018.г до м.04.2019г. ответникът е получил общо брутни трудови възнаграждения в размер от 58723,02 лева.

По делото са изготвени социални доклади от „ДСП” – гр. ***  и „ДСП” – гр. ***,  като социалното проучване е установило, че от раждането на детето Й. до настоящия момент то се отглежда от майката. Майката съумява да задоволи базисните му потребности. Бащата не се е срещал с дъщеря си  и не се е интeресувал от развитието й, редовно изплаща присъдената от съда издръжка за детето Й..

Представени са и други писмени доказателства за установяване имущественото състояние на страните

При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от правна страна:

Законодателят е обусловил изменението размера на присъдената издръжка от установяването наличието изменение на обстоятелствата, при които тя е била определена, т.е: нуждите на детето да са нараснали, както и възможностите от страна на родителите да са се изменили. Промяната в обстоятелствата е налице само, когато има трайно и съществено изменение на нуждите на издържания или трайна съществена промяна във възможностите на задълженото лице. При определяне на издръжката съдът се ръководи от обикновените условия на живот, като се вземат предвид възрастта на детето, образованието и другите обстоятелства, които са от значение за случая. Съдът не присъжда издръжка в размери, стимулиращи към обществено неполезен начин на живот, лукс и даващи възможност сумите да се използват за цели извън издръжката.

В настоящия случай от присъждане на първоначалната издръжка, до инициране на настоящото производство, са изминали три години, през което време са нараснали нуждите на всяко едно дете, предвид по-голямата й възраст, обстоятелството, че учи в друго населено място, както и от промените в икономическата конюнктура на страната. Измененията са с траен и продължителен характер по смисъла на ПП на ВС № 5/1970 г , тъй като няма как да се възвърне състоянието отпреди настъпването на изменилите се обстоятелства.

Водим от гореизложеното съдът намира, че предявения иск е доказан по основание.

По отношение размера на претендираната издръжка съдът достигна до следните изводи:

От ангажираните доказателства безспорно се установи задължението на бащата за издръжка към още три рождени деца. От друга страна доходите, които получава по трудово правоотношение са с размер над средната заплата за страната и един увеличен размер на издръжката  не би съставявал затруднение за него. По делото не се установи детето Й. да има особени и специални нужди, налагащи ежемесечни разходи извън обичайните такива. Относно направените  в исковата молба твърдения за разходите на детето Й. за  карта за пътуване с градкия транспорт поради ремонтни дейности на учебното заведение в което е записана като редовен ученик, то тези разходи не са с траен и постоянен характер, и за същите съгласно ал. 4 на чл.143 СК по искане на родител съдът може да определи добавка към определената по съдебен ред издръжка за покриване на изключителни нужди на детето  до размер, до който родителят може да я дава без особени затруднения, като съдът определя и срока, за който се дължи добавката / за казуса до приключване на ремонта на училището, в което учи детето Й./ . Такова искане по чл.143, ал.4 СК не е направено от ищцовата страна, а разширяване  предметните предели на спора е недопустимо.

След съвкупна преценка на  доказателствата по делото, съдът намира, че общия размер на необходимата месечна издръжка за детето следва да е 360  лв., които следва да се разпределят, както следва: 260 лв. месечно да се заплащат от бащата и 100 лв. месечно от майката.

Увеличеният размер следва да се дължи, считано от датата на подаване на иска – 20.05.2019г., ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска.

По изложените съображения съдът намира, че предявеният иск за изменение на издръжката е основателен за сумата от 260 лв. , като в останалата му част над тази сума до пълния претендиран размер от 300 лв следва да бъде отхвърлен.

На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК, решението подлежи на предварително изпълнение.

На основание чл.78, ал. 6 от ГПК и чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на ДРС държавна такса в размер на 374,40 лв. и 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.

С оглед изхода на делото ответника следва да заплати на ищеца сумата от 260 лв  съразмерно с уважената част от иска ,а ищеца на ответника сумата от 53,33 лева съразмерно с отхвърлената част от иска.

Мотивиран от така изложените съображения, Девненски районен съд

 

Р Е Ш И:

 

ИЗМЕНЯ размера на определената с решение №141/04.10.2016г., постановено по гр.дело № 455 по описа за 2016г. на Районен съд – гр. *** издръжка, дължима от Д.Г.Н. , ЕГН **********, в полза на детето Й.Д.Н., ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител Т.С.Т., ЕГН **********, като я УВЕЛИЧАВА от 200.00 лева /двеста лева/, на 260.00 лева / двеста и шестдесет лева/, считано от 20.05.2019г., ведно със законна лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на законово основание за нейното изменяване или прекратяване, на основание чл. 150 СК.

 

ОТХВЪРЛЯ иска за сумата  над 260.00 лева / двеста и шестдесет лева/лева до претендираните 300 лева /триста лева /  като неоснователен. 

 

ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението, на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК в частта за присъдената издръжка.

 

   ОСЪЖДА Д.Г.Н. , ЕГН **********,***,  ДА ЗАПЛАТИ държавна такса към бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – гр. *** в размер на 374,40лева /триста седемдесет и четири лева и 40 стотинки/ и 5 лева /пет лева/ за издаване на изпълнителен лист на основание чл.78, ал. 6 от ГПК

 

   ОСЪЖДА Д.Г.Н. , ЕГН **********,***,  ДА ЗАПЛАТИ на Т.С.Т., ЕГН **********, действаща като майка  и законен представител на детето Й.Д.Н., ЕГН **********,***, сумата от 260 лева /двеста и шестдесет лева/, представляваща реализирани пред настоящата инстанция разноски за защита и съдействие от един адвокат, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

 

ОСЪЖДА Т.С.Т., ЕГН **********, действаща като майка  и законен представител на детето Й.Д.Н., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на Д.Г.Н. , ЕГН **********,***,  сумата от 53,33  лева /петдесет и три лева и 33 стотинки/, представляваща реализирани пред настоящата инстанция разноски за защита и съдействие от един адвокат, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.

 

В частта, с която е допуснато предварително изпълнение, решението има характер на определение и подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – гр. *** в едноседмичен срок от съобщаването му на страните съгласно чл. 244 от ГПК.

 

В останалата си част решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – гр. ***  в двуседмичен срок от деня, в който съдът е посочил, че ще обяви решението си – 15.08.2019 г. / чл. 315, ал.2 ГПК /

 

РЕШЕНИЕТО да се обяви в регистъра на съдебните решения по чл.235, ал.5 от ГПК. На страните да се връчат преписи от решението.

 

 

                                           Районен съдия:......................