Р Е Ш Е Н И Е №
гр. Ловеч, 17.05.2017 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА
КОЛЕГИЯ, четвърти състав в публичното заседание на двадесет и шести април, през
две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАНЕТА МИТОВА
при секретаря М.К., като разгледа
докладваното от съдията гр. дело № 290/2017 год. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Иск по чл.150 от СК :
Постъпила е искова
молба от Д.Н.Д., ЕГН: ********** като майка и законна представителка на
малолетното дете ДАРИЯ РАДОСЛАВОВА ХРИСТОВА, ЕГН: **********, двете на настоящ
адрес: *** ж.к.Младост, ж.бл.307, вх.В, ет.2, ап.7, телефон: 0892 98 19 43;
068 603 834 съдебен адресат: адв.Ц. Д.Т., ЛАК адрес
*** тел. 0888 20 20 96; 068 688 339, против Р.П.Х.,
ЕГН:********** адрес: *** , по която ищцата твърди ,че с Решение №
331/26.09.2013год. по гр.д.№1512/2012год. на ЛРС, IХ-ти гр. състав ответникът Р.П.Х.,
ЕГН:**********, адрес: ***, е задължен да заплаща на ДАРИЯ РАДОСЛАВОВА
ХРИСТОВА, ЕГН: **********, чрез нейната майка и законна представителка Д.Н.Д.,
ЕГН:********** месечна издръжка в размер на 80,00 лв.(осемдесет лева), начиная от 19.08.2013 год, до
настъпване на законна причина, която би изменила или прекратила тази издръжка,
ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска от деня на падежа и до
окончателното й изплащане. Излага ,че променили осезаемо обстоятелствата, при които е
присъдена първоначалната издръжка. За три години и половина детето израснало и
нуждите му от храна, облекло, учебни пособия и културни развлечения нараснали.
Вече е ученичка в VI-ти клас, посещава извънкласни занимания - танцува в мажоретен състав и взема уроци по флейта към Музикалната
школа, за което заплаща ежемесечни такси в общ размер 60,00 лв
Променили се и икономическите условия за живот в страната, променен е размерът
на жизнения и социален минимум. Считано от 01.01.2017год. е увеличен размерът
на МРЗ от 420,00 лв. на 460,00 лв. и следователно е увеличен и размерът на
минималната издръжка за дете. Поскъпнали осезаемо хранителните стоки от първа
необходимост: хляб, месо, мляко и млечни произведения и др., токът, водата,
транспорта. Твърди ,че ответникът и баща на детето не плащал редовно
присъдената издръжка от 80,00 лв. Имало е периоди, в които само тя се грижила
за детето и го е издържала. Твърди ,че няма втори брак и не живее във
фактическо съжителство, няма други деца, за които да се грижа и издържа. Живее
с детето под наем и плащам наемна цена 80,00 лв. Работи по граждански договор в
Екомисия 21-ви век - Ловеч (служебна бележка от
19.01.2017год. на Екомисия 21 век - Ловеч. За 12
месеца назад доходът й е 3600,00 лв. или по 300,00 лв. месечно. Получава детски
добавки за детето. Не притежава недвижими имоти и МПС, не съм регистрирана като
търговец по ТЗ. Получава финансова подкрепа единственно
от майка й, както и грижи за детето й.( У - ние №6/19.0 1870 г."1.2017год.
на Ловчанско читалище „Наука - 1870г."- Ловеч;
У-ние от 23.01.2017год. на Мажоретен състав - Ловеч;
У-ние №15/18.01.2017 год. на ОУ Васил Левски"- Ловеч; Декларация от Д. Н.Д.).
Счита , че изложеното обуславя изменение на обстоятелствата, при които е била
присъдена първоначалната издръжка за детето и са налице условията за нейното изменение
- увеличението й съобразно нуждите на детето и възможностите на двамата
родители да дават издръжка. Моли да се постанови решение,с което: Да се
измени размера на присъдената издръжка с
решение № 331/26.09.2013год. по гр.д.№1512/2012год. на ЛРС, IХ-ти гр.състав. с което ответникът Р.П.Х.,
ЕГН:**********, адрес: *** е задължен да заплаща на ДАРИЯ РАДОСЛАВОВА ХРИСТОВА,
ЕГН: **********, чрез нейната майка и законна представителка Д.Н.Д., ЕГН:**********
месечна издръжка в размер на 80лв.(осемдесет лева), начиная
от 19.08.2013 год, като се увеличи издръжката със 120,00
лв.(сто и двадесет лева) и се осъди Р.П.Х., ЕГН:**********, адрес: *** да
заплаща на малолетното дете ДАРИЯ РАДОСЛАВОВА ХРИСТОВА, ЕГН: **********, родена
на ***год., чрез неговата майка и законна представителка Д.Н.Д., ЕГН:**********,
и двете на адрес: ***, ж.к.Младост, ж.бл.307, вх.В, ет.2, ап.7 по 200 лв.
(двеста лева) месечна издръжка, начиная от датата на
предявяване на иска до настъпване на законна причина за изменение или прекратяване
на тази издръжка, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска от
деня на падежа и до окончателното и изплащане.
В законоустановения
срок не е постъпил писмен отговор от ответника по делото
Съдът е изпълнил производството
по чл.312 от ГПК и представил проекто – доклад.
В съдебно заседание, ищцата
, редовно призована, се явява лично и чрез адв. Ц. Т. поддържа иска и сочи
доводи в защита.
Заинтересованата страна – детето ДАРИЯ РАДОСЛАВОВА ХРИСТОВА,е изслушано
по реда на чл.15 , ал.1 от ЗЗДет.
Ответникът , редовно призован при
условията на чл.47,ал.1 и ал.2 от ГПК , не се явява.
Дирекция ”Социално
подпомагане” Ловеч - редовно призована, се представляват от гл. соц. работник Т.
Тодорова , която представя социален
доклад и присъства при изслушване на децата.
Съдът, като обсъди
събраните по делото писмени доказателства,от Социален доклад на Дирекция
”Социално подпомагане” Ловеч, изготвен от гл. соц. работник Т. Тодорова , от
показанията на разританите свидетелки ВИОЛЕТА ЦВЕТАНОВА СТЕФАНОВА и МАРИНА
РАДЕВА ДЕНЧЕВА, преценени по отделно и в тяхната съвкупност и взаимовръзка и
като съобрази становищата на страните и приложените им писмени становища , приема
за установена следното от фактическа страна:
Видно от удостоверението
за раждане от *** г. ДАРИЯ РАДОСЛАВОВА ХРИСТОВА, ЕГН: ********** е родена на ***г.
и е малолетна и иска е предявен при условията на чл.28,ал.4 от ГПК.
Приложено е Решение
№331 от 26.09.2013 г. постановено по гр. дело № 1512/ 2013 г. на РС-Ловеч по
чл.50 от СК , по силата на което
ответника се е задължил да заплаща месечна издръжка на роденото от брака дете ,
,начиная от 19.08.2013г. до настъпването на законна
причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху
всяка закъсняла вноска, считано от датата на падежа до окончателното й
изплащане.
Не се спори, че майката
и детето живеят заедно и то учи редовно в ОУ “В.Левски“ , през учебната 2016
/2017 г., VI „в“ клас.
Ищцата сочи съществено
изменение на обстоятелствата, невъзможност за поемане на цялата издръжка на
детето от него, съпроводено с увеличение на нуждите на детето. То посещава мажоретен състав – Ловеч с такса 20,00 лева месечно, свири
на флейта в Музикална школа на читалище „Наука – 1870г.“ – Ловеч с месечна
учебна такса – 40,00 лева, което се потвърди и от разпитаните свидетли.
Майката работи на
граждански договор с възнаграждение в размер на 300,00 лева . получава месечни
надбавки – 37,00 лева.
С ангажираните гласни
доказателства от ищцата се потвърждават твърденията й ,че ответника е напуснал
града ,че майката и детето живеят на квартира в гарсониера , а майка й над тях
също в гарсониера, че плаща сама наем и другите извънкласни ангажименти и
занимания на детето, а получава средства само по гражданския договор и не се
осигурява. Идвете свидетелки потвърдиха ,че през
последните месеци ответника въобще не й плаща издръжка и тя се справя сама с
всичко.
За социалното положение
и трудовата заетост на бащата съдът по искане на пълномощника на ищцата е
изискал справки от НАП , Община – Ловеч, ТДД – В. Търново, от които е видно ,че
последно е работил по трудов договор с Уолтопия ,
прекратен на 22.08.2016 г. с основна заплата 340,00 лева като е бил осигуряван
от фирмата. Приема ,че към настоящия момент няма данни да работи по трудово правоотношение.
Същия притежава в съсобственост : жилище в гр. Ловеч , ж.к. „Младост от 61,73
кв.м., къща в с. Владиня, автомобили: марка „Трабант“ и модел „Пежо 306“.
Безспорно е ,че майката
е затруднена в осигуряването на издръжката на детето с оглед ниските си доходи
и обстоятелството ,че живее на квартира , а нуждите на детето очевидно са
нараснали.
Разпоредбата на чл.142
от ГПК е категорична и, че при присъждането на издръжката следва да се
съобразят и възможностите на лицето , което следва да я дава и затова съдът
взема предвид горните доказателства при определяне на размера на издръжката. Сочи
,че не се установи по делото как живее бащата , дали поддържа по – висок жизнен
стандарт за сметка на заплащането на издръжкате на детето,
което не вижда съобразно предоставените му лични контакти. По никакъв начин не
подпомага в ежедневието и майката .
От датата на
постановяване на решението за първоначално присъждане на издръжка до датата на
подаване на молбата за изменение размера на издръжка е изминал почти четиригодишен
период . В рамките на този отрязък от време възрастта на детето се е увеличила
и съответно необходимостта от парични средства за задоволяване на потребностите
му също. Размера на минималната издръжка не може да бъде по – малка от 115,00
лева. Затова съдът счита ,че иска е основателен и доказан изцяло и следва да се
уважи като следва да се измени така определената издръжка и се увеличи със
сумата от 120,00 лена като следва да се осъди
ответника да заплаща на ищеца , като майка и законен представител на
малолетното дете сумата 200,00 лева, начиная от
датата на подаване на исковата молба,ведно със законните последици от това .
По
разноските :
Ищците представят адв. пълномощно , от което е видно ,че е оказана безплатна
правна помощ на ищцата – безплатно на осн чл. 5 , т.2
от Наредбата , но разноските са претендирани от
пълномощника.
В случая процесуалното
представителство се осъществява на основание чл. 38, ал. 1 от ЗА - безплатно,
размерът на възнаграждението не подлежи на договаряне и плащане от
страните, а следва да бъде определен от съда /чл.38, ал.2, изр.2-ро от
ЗА/ и е в размер, който е не по-нисък от предвидения Наредба № 1 от 09.07.2004
г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения размер за явяване на
всяка инстанция.Предпоставките за уважаване на искането според него са изброени
в ал. 2 на чл. 38 от ЗА и те са само две:
Да е оказана безплатна адвокатска
помощ и
В съответното производство да е
налице позитивно решение за страната, представлявана от адвокат, на основание
чл.38, ал.2 от ЗАдв. във вр.
с чл.78, ал.1 от ГПК.
В този случай -
адвокатското възнаграждение не може да е в размер по-нисък от предвидения в
наредбата по чл. 36, ал. 2 / предвидения в наредбата на Висшия адвокатски
съвет размер за съответния вид работа/.
Съгласно Закона за
адвокатурата и Раздел III от Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, на адвоката се дължи възнаграждение за
явяването му пред всяка инстанция, съгласно утвърдената тарифа и няма
основание настоящия съдебен състав да приеме, че същото не му се следва, след
като съм извършил нужното процесуално представителство и защита по настоящето
дело.
Необходимо е изрично да
се отбележи, че в хипотезата на оказана безплатна правна помощ адвокатът, а не
представляваната от него страна, има право да получи определеното му
възнаграждение, поради което на пълномощника на ищцовата страна следва да бъде
присъдено възнаграждение в и няма пречка с решението по делото да се осъди
ответника да му я заплати и в случая разноските следва да се определят по реда
на чл.7, ал.2 от Н №1 за мин. адв. в-я или по т.2 или
сумата 532,40 лева.
По таксите:
Ответникът следва да
бъде осъден да заплати държавна такса върху присъденото увеличение на
издръжката или сумата 172,80 лева
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯВА, на основание чл. 150 СК, размера на присъдената с Решение №331 от
26.09.2013 г. постановено по гр. дело № 1512/ 2013 г. на РС - Ловеч в
производство по чл.50 от СК, ежемесечна издръжка в полза на ДАРИЯ РАДОСЛАВОВА
ХРИСТОВА с ЕГН: **********, родена на *** год. в размер на 80,00 лева като я увеличава
със сумата от 120,00 лева или за в
бъдеще:
ОСЪЖДА Р.П.Х. с ЕГН:**********, адрес: ***, да заплаща на Д.Н.Д., ЕГН: **********,
като майка и законна представителка на
малолетното дете ДАРИЯ РАДОСЛАВОВА ХРИСТОВА, ЕГН: **********, род. на ***г.,
двете на настоящ адрес: *** ж.к.Младост, ж.бл.307, вх.В, ет.2, ап.7, със съдебен
адресат: адв.Ц. Д.Т., ЛАК адрес ***, месечна
издръжка в размер на 200,00 лв. /двеста
лева/, начиная от 13.02.2017 г. – датата на
подаване на исковата молба , до настъпване на законна причина за нейното
изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла месечна
вноска , начиная от датата на падежа й до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА Р.П.Х. , с горните данни , да заплати по
сметка на РС Ловеч държавна такса върху увеличението на издръжката , изчислено
в тригодишния им сбор или сумата общо 172,80
лева.
ОСЪЖДА Р.П.Х. , с горните данни , да
заплати на адвокат Ц.Д.Т. от ЛАК с адрес ***, като пълномощник по
гр.д. №290 /2017 г. на РС – ЛОВЕЧ по иск по чл.150 от ГПК на ищцата Д.Н.Д.,
ЕГН: ********** като майка и законна представителка на малолетното дете ДАРИЯ
РАДОСЛАВОВА ХРИСТОВА, ЕГН: **********, двете на настоящ адрес: *** ж.к.Младост,
ж.бл.307, вх.В, ет.2, ап.7, възнаграждението й за процесуално представителство
, защита и съдействие или сумата 532,40
лева.
Решението в частта за
изплащането на издръжката подлежи на предварително изпълнение на осн. 242 ,ал.1 от ГПК ,първо предложение и може да бъде
обжалвано пред Ловешки окръжен съд в двуседмичен срок от връчване на
съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
.