Разпореждане по дело №3568/2016 на Софийски градски съд

Номер на акта: 21197
Дата: 29 юли 2016 г.
Съдия: Мария Георгиева Бойчева
Дело: 20161100903568
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 10 май 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Гр. София, 29.07.2016 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-8 състав, в закрито заседание на двадесет и девети юли две хиляди и шестнадесета година в следния състав

 

                                                                                  СЪДИЯ : МАРИЯ БОЙЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 3568 по описа за 2016 година на Софийски градски съд, за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството по делото е образувано по възражение, подадено от М.Х.А. срещу Решение № ЗБН 66-91 от 21.01.2016 г. на синдиците на “К.Т.Б.” АД (в несъстоятелност), ЕИК ****.

С разпореждане от 18.05.2016 г. съдът e оставил без движение възражението и е указал на направилия възражението кредитор в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена държавна такса от 10 899,17 лева по сметката на Софийски градски съд. Същият е предупреден за последиците при неизпълнение в срок на дадените указания.

Разпореждането е връчено на 27.05.2016 г. на посочения съдебен адрес.

На 27.05.2016 г. е подадена молба от направилия възражението кредитор, в която е поискано да бъде изменено разпореждането на съда, като бъде определена държавна такса в размер на 25 лева по чл. 16 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

С определение от 17.06.2016 г. съдът, като е приел, че не са налице основания за отмяна на разпореждането от 18.05.2016 г., е дал последна възможност на възразилия кредитор в едноседмичен срок от съобщението да изпълни указанията за внасяне на държавна такса и отново му е указал последиците от неизпълнението на дадените указания.

Съобщението за дадените указания е получено от възразилия кредитор на съдебния адрес на 12.07.2016 г. и срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 19.07.2016 г.

Настоящият състав приема, че съгласно нормата на чл. 68, ал. 1 от ЗБН съдът по несъстоятелността разглежда направените по чл. 66, ал. 6 от ЗБН възражения срещу всяко прието и неприето вземане в отделно производство, в открито заседание с участие на синдика, кредитора с оспорено вземане и направилия възражение кредитор, като се произнася с решение. Предвид предвиденото в закона, че по възражението се образува отделно производство, решението по което подлежи на обжалване по общия исков ред на ГПК, съгласно чл. 47, ал. 1 от ЗБН, настоящият състав приема, че както по всяко исково производство, в случая се дължи държавна такса по делото като по иск с оценяем интерес. Производството по възражения по чл.68 от ЗБН е аналогично на производство по установителни искове по чл. 694 от ТЗ, за които не се оспорва да са оценяеми. Обаче в нормата на чл. 68 от ЗБН не е предвидено, че държавна такса не се внася предварително, както е предвидено например в чл. 57, ал. 6, чл. 59, ал. 7, чл. 60, ал. 4, чл. 60а, ал. 2, чл. 62, ал. 2 от ЗБН.

Съгласно чл. 3, ал. 1 от ЗДТ и съответно чл. 73, ал. 3 от ГПК, държавната такса се събира при предявяване на искането и в случая такава се дължи. Предвид исковия характер на производството по чл. 68, ал. 1 от ЗБН и обстоятелството, че претенцията е оценяема, настоящият състав приема, че в случая се дължи държавна такса в размер на 4 на сто върху цената на всяко от вземанията (иска), но не по-малко от 50 лева, съгласно чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, каквато е указано да бъде внесена от направилия възражението кредитор.

При тези данни съдът констатира, че в дадения срок и до постановяването на настоящото разпореждане направилия възражението кредитор не е изпълнил дадените указания за отстраняване на констатираните нередовности на възражението. Съгласно чл. 129, ал. 3 от ГПК, когато нередовностите на исковата молба не бъдат отстранени в дадения срок, същата заедно с приложенията следва да бъде върната, а производството по делото - прекратено.

 

Водим от изложеното, СЪДЪТ

 

РАЗПОРЕДИ :

 

ВРЪЩА възражение, подадено от М.Х.А. срещу Решение № ЗБН 66-91 от 21.01.2016 г. на синдиците на “К.Т.Б.” АД (в несъстоятелност), ЕИК ****, заедно с приложенията.

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 3568 по описа за 2016 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-8 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Апелативен съд - София с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му.

 

 

                                                                                   СЪДИЯ :