№ 709
гр. Сливен, 30.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря МИРЕЛА ИВ. КАРЕВА-СТЕФАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова
Административно наказателно дело № 20242230200532 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по АНД № 532/2024 г. по описа на СлРС.
Жалбоподателят Б. П. П., редовно призован, се явява лично и с
процесуален представител адвокат Т. Т. от АК – град Сливен, надлежно
упълномощен от 04.04.2024 година, с пълномощно представено по делото.
Административно-наказващият орган - Началник група в ОДМВР-
Сливен, сектор „Пътна полиция“ - Сливен, редовно призован, не се
представлява.
Актосъставителят пореден № 3, нередовно призован, не се явява лично.
Свидетелите поредни № № 4 и 5, редовно призовани, се явяват лично.
Районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител.
По делото е постъпило становище с вх. № СД-02-04-9201/25.04.2024 г.
от процесуалния представител на ОДМВР – Сливен ст.юриск. К., в което се
заявява, че няма пречка за даване ход на делото и изразява становище по
същество във връзка с обжалваното НП. Към делото е приложено
пълномощно.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с постъпилите писмени
1
документи. Да се приемат по делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА писмените доказателства по делото постъпили към
настоящия момент, включително и тези находящи се в Административно-
наказателната преписка, както и становище с вх. № СД-02-04-9201/25.04.2024
г. от процесуалния представител на ОДМВР – Сливен, ведно с пълномощно.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
И. П. И. - на 40 г., български гражданин, женен, работи, неосъждан, без
родство с жалбоподателя;
С. Х. Ч. - на 41 г., български гражданин, женен, работи, неосъждан, без
родство с жалбоподателя;
Предупредени за наказателна отговорност, която носят по чл. 290 от
НК, обещават да говорят истината.
Съдът отстрани свидетелите от залата.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ. Т.: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
АДВ. Т.: Поддържам жалбата.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.
2
РАЗПИТ НА СВИД. И. П. И.: Спомням си конкретния случай. На
13.02.2024 г. работех с Криминална полиция и бях в един екип със С. Р. и още
двама души. Установихме нанесени щети по ел. табло, за което образувахме
проверка. Взехме записи от игралната зала и от тях установихме лек
автомобил марка „Фалксфаген голф“, модел 4, със софийска регистрация.
Същият изтърва управлението на автомобила, минава през бордюра и удря
въпросния шкаф, като предната регистрационна табела пада. Това разбрах от
видеото. Актосъставителят също възприе това, то е очевидно. С. Р. също
гледа записа. Свързахме се с водача. Той дойде и обясни, че се е уплашил и
заради това е избягал. Огледахме автомобила, призна си, че се е ударил в
шкафа, защото е изгубил управление над автомобила. От видеото се вижда,
че предната регистрационна табела на колата пада, по-късно той се връща
пеша и я взима, скрива я в якето си, но номера се вижда и след това напуска
местопроизшествието. Автомобилът се водеше на съпругата му, но визуално
се видя лицето, което го управлява. Освен това той си призна пред нас. Не
зная, че има НП, не сме уведомени. Проверката мисля, че аз я водих.
Проверката беше образувана въз основа на жалба от служител на Участък
„Юг“. Актосъставителят състави акт, ние присъствахме с колегите. Дори
бяхме на мястото на произшествието, за да обясним на пътния контрол точно
как се е случило. Акта е съставен от Г. Г.. Аз и С. Р. станахме свидетели по
него.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.
РАЗПИТ НА СВИД. С. Х. Р.: Работя като оперативен работник в сектор
Криминална полиция. Работех по преписка образувана по сигнал на РУ –
Сливен. Лично съм видял записа и съм категоричен, че колата е управлявана
от Б. П.. Присъствах на беседата с него и той си призна. Каза, че е изгубил
управление, но го е хванало страх и заради това е напуснал
местопроизшествието. Служителите на сектор КАТ дойдоха на място в
нашата стая, прегледахме записа заедно с Г. Г.. Аз не съм ходил на мястото на
местопроизшествието. Не зная дали другите са ходили там. Акта беше
съставен в стаята. Присъствахме аз, актосъставителя и свидетеля И. И..
Нарушителят се подписа.
3
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.
АДВ. Т.: Нямам искания за събиране на доказателства. Моля да
заличите свидетеля Г. Г..
Съдът счита искането за основателно, а делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАЛИЧАВА от списъка за лицата за призоваване свидетеля Г. Г.
АДВ. Т.: Нямам искания за събиране на доказателства.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
делото.
АДВ. Т.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. Т.: От представените по делото доказателства е видно, че
жалбоподателят е допуснал нарушение по ЗДвП, за което съжалява. Той е от
ромски произход, безработен е и е баща на 2 деца - на 7 г. и 12 г.
Единственият начин за издържане на семейството е като работят със
съпругата му сезонна работа както в България, така и в съседна Гърция. В
момента започва сезонна работа, която се изразява в бране на рози и плодове.
Молбата на жалбоподателя по отношение на извършеното нарушение по чл.
123 ал. 1, т. 3, буква „Б“ от ЗДвП, е да му наложите минимално наказание по
отношение размера на глобата и размера на лишаването от право да
управлява МПС. Във връзка с изложеното, моля да отмените частично НП,
като намалите наложеното наказание в т. 2 и му наложите минимално
4
наказание глоба в размер на 50,00 лв. и лишаване от право да управлява МПС
за срок от един месец.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:27 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5