Решение по НАХД №552/2020 на Районен съд - Ихтиман

 

Мотиви по НАХД № 552/2020 г. по описа на Районен съд – Ихтиман, Трети състав.

 

 

С постановление от 04.12.2020 г. и на основание чл. 375 от НПК, ИРП е внесла материалите по делото в ИРС с предложение на основание чл. 78а от НК обвиняемите Г.В.Н., Б.А.И.,  Н.Я.Н. и В.Г.Б. да бъдат освободени от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Срещу обв. Г.В.Н. е роден  на ***г***, ЕГН **********,***, българин, българско гражданство, неосъждан, с начално образование,  трудово ангажиран, е повдигнато обвинение за това, че от месец декември 2018 г. в гр.Ихтиман, обл.Софийска, в частен дом на ул.”И.” ., действайки в съучастие с пълнолетните лица Н.Я.Н., В.Г.Б. и Б.А.И. ***, като пълнолетен извършител, е улеснил непълнолетно лице от мъжки пол – А. Б. И. (роден на *** г.) на 16 години и лице от женски пол, което не е навършило 16 годишна възраст, а именно СГ.Н. –  (родена на ***г.) на 15 години, да заживеят съпружески, без да са сключили брак, като е пренебрегнал  родителските си задължения, свързани с грижи, възпитание и надзор над детето си, като е дал съгласие същото да заживее съпружески въпреки ниската си възраст -  престъпление по чл. 191, ал.2, вр.ал.1, вр. чл. 20, ал.1 от НК.

Срещу обв. Б.А.И. е роден на ***г***, ЕГН **********,***, българин, българско гражданство, неосъждан, неженен, с начално образование, трудово ангажиран, е повдигнато обвинение за това, че от месец декември 2018 г. в гр.Ихтиман, обл.Софийска, в частен дом на ул.”И.” ., действайки в съучастие с пълнолетните лица Г.В.Н., Н.Я.Н. и В.Г.Б.,***, като пълнолетен извършител, е улеснил непълнолетно лице от мъжки пол – А Б. И. (роден на *** г.) на 16 години и лице от женски пол, което не е навършило 16 годишна възраст, а именно СГ.Н. –  (родена на ***г.) на 15 години, да заживеят съпружески, без да са сключили брак, като е пренебрегнал  родителските си задължения, свързани с грижи, възпитание и надзор над детето си, като е дал съгласие същото да заживее съпружески въпреки ниската си възраст -престъпление по чл. 191, ал.2, вр.ал.1, вр. чл. 20, ал.1 от НК.

Срещу обв. Н.Я.Н. е родена на ***г***, ЕГН **********,***, българка, българско гражданство, неосъждана, с основно образование, безработна, е повдигнато обвинение за това, че от месец декември 2018 г. в гр.Ихтиман, обл.Софийска, в частен дом на ул.”И.” ., действайки в съучастие с пълнолетните лица Г.В., В.Г.Б. и Б.А.И. ***, като пълнолетен извършител, е улеснила непълнолетно лице от мъжки пол – А Б. И. (роден на *** г.) на 16 години и лице от женски пол, което не е навършило 16 годишна възраст, а именно СГ.Н. –  (родена на ***г.) на 15 години, да заживеят съпружески, без да са сключили брак, като е пренебрегнала  родителските си задължения, свързани с грижи, възпитание и надзор над детето си, като е дала съгласие същото да заживее съпружески въпреки ниската си възраст - престъпление по чл. 191, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 20, ал.1 от НК.

Срещу обв. В.Г.Б.  с ЕГН – **********, род.на ***г***, българско гражданство, българка, начално образование , пост.адрес и адрес за призоваване гр.Ихтиман, ул.”И.” № 27, неосъждана, е повдигнато обвинение за това, че от месец декември 2018 г. в гр.Ихтиман, обл.Софийска, в частен дом на ул.”И.” ., действайки в съучастие с пълнолетните лица Г.В.Н. , Н.Я.Н. и Б.А.И.,***, като пълнолетен извършител, е улеснила непълнолетно лице от мъжки пол – А Б. И. (роден на *** г.) на 16 години и лице от женски пол, което не е навършило 16 годишна възраст, а именно СГ.Н. –  (родена на ***г.) на 15 години, да заживеят съпружески, без да са сключили брак, като е пренебрегнала  родителските си задължения, свързани с грижи, възпитание и надзор над детето си, като е дала съгласие същото да заживее съпружески въпреки ниската си възраст -престъпление по чл. 191, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 20, ал.1 от НК.

ИРП, редовно призовани, не изпращат представител, не вземат становище по предложението.

Обвиняемите, редовно призовани, се явяват, заявяват, че не са виновни и молят да бъдат оправдани.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и на доказателствата, намиращи се по досъдебно производство № 127/2020 г. по описа на РУ на МВР- Ихтиман, по реда на чл. 14 и 18 НПК приема за установено от фактическа страна следното:

А Б. И. и СГ.Н. се запознали през месец септември 2018г. и започнали да се срещат. През месец декември,  двамата решили да заживеят на семейни начала.

Те споделили с родителите си за своите намерение и обвиняемите Г.В.Н., Н.Я.Н., В.Г.Б. и Б.А.И. се съгласили с решението им.

А и Сзаживели в дома на обвиняемите В.Г.Б. и Б.А.И.,***. Към онзи момент А бил на 16 години, а Сна 15 години.

Обвиняемите Г.В.Н., Н.Я.Н., В.Г.Б. и Б.А.И., дали своето съгласие децата им да заживеят на семейни начала от месец декември 2018г., когато бил и първият им полов контакт.

През август 2019г. обвиняемите организирали и сватбено тържество по техните обичаи.

В следващата година – през месец април 2020г. от съвместното им съжителство се родило дете – дъщеря, която кръстили Н..

По доказателствата:

Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства – писмени доказателства, както и гласни доказателствени средства, които съдът кредитира изцяло. В посочените доказателствени материали не се съдържат противоречия, същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на мотивираното постановление, поради което и по аргумент за обратното от чл. 305, ал.3 НПК не се налага по-детайлното им обсъждане.

С оглед възприетата фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

При така приетата за установена фактическа обстановка, съдът прие, че обв. Г.В.Н. от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението чл. 191, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 20, ал.1 от НК.

От обективна страна – обв. Г.В.Н. от месец декември 2018 г. в гр.Ихтиман, обл.Софийска, в частен дом на ул.”И.” ., действайки в съучастие с пълнолетните лица Н.Я.Н., В.Г.Б. и Б.А.И. ***, като пълнолетен извършител, е улеснил непълнолетно лице от мъжки пол – А Б. И. (роден на *** г.) на 16 години и лице от женски пол, което не е навършило 16 годишна възраст, а именно СГ.Н. –  (родена на ***г.) на 15 години, да заживеят съпружески, без да са сключили брак, като е пренебрегнал  родителските си задължения, свързани с грижи, възпитание и надзор над детето си, като е дал съгласие същото да заживее съпружески въпреки ниската си възраст.

От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е, че поведението му негативно ще се отрази на обществения ред и е искал това. Обвиняемият е имал вярна представа за обстоятелствата от състава по чл. 191,  ал. 2 НК, като е дал съгласието си, пренебрегнал е родителските си задължения, свързани с грижи, възпитание и надзор над детето си, с което спомогнал на две непълнолетни лица, едното от които ненавършило 16 години, да създадат и развият брачни отношения, без за това да е сключен брак. Същевременно е знаел, че това уврежда интересите на двамата младежи, които са все още деца и са на възраст, при която се оформя тяхната психическа и социална зрялост, която е ключова за бъдещата им пълнолетна личност. Налице е и  общност на умисъла, като обвиняемият е съзнавал, че действа заедно с обвиняемите Н.Я.Н., В.Г.Б. и Б.А.И..

При така приетата за установена фактическа обстановка, съдът прие, че обв. Б.А.И. от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението чл. 191, ал.2, вр.ал.1, вр. чл. 20, ал.1 от НК.

От обективна страна – обв. Б.А.И. от месец декември 2018 г. в гр.Ихтиман, обл.Софийска, в частен дом на ул.”И.” ., действайки в съучастие с пълнолетните лица Г.В.Н., Н.Я.Н. и В.Г.Б.,***, като пълнолетен извършител, е улеснил непълнолетно лице от мъжки пол – А.Б.И. (роден на *** г.) на 16 години и лице от женски пол, което не е навършило 16 годишна възраст, а именно СГ.Н. –  (родена на ***г.) на 15 години, да заживеят съпружески, без да са сключили брак, като е пренебрегнал  родителските си задължения, свързани с грижи, възпитание и надзор над детето си, като е дал съгласие същото да заживее съпружески въпреки ниската си възраст.

От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е, че поведението му негативно ще се отрази на обществения ред и е искал това. Обвиняемият е имал вярна представа за обстоятелствата от състава по чл. 191,  ал. 2 НК, като е дал съгласието си, пренебрегнал е родителските си задължения, свързани с грижи, възпитание и надзор над детето си, с което спомогнал на две непълнолетни лица, едното от които ненавършило 16 години, да създадат и развият брачни отношения, без за това да е сключен брак. Същевременно е знаел, че това уврежда интересите на двамата младежи, които са все още деца и са на възраст, при която се оформя тяхната психическа и социална зрялост, която е ключова за бъдещата им пълнолетна личност. Налице е и  общност на умисъла, като обвиняемият е съзнавал, че действа заедно с обвиняемите Г.В.Н., Н.Я.Н. и В.Г.Б..

При така приетата за установена фактическа обстановка, съдът прие, че обв. - Н.Я.Н. от обективна и субективна страна е осъществила състава на престъплението чл. 191, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 20, ал.1 от НК.

От обективна страна – обв. Н.Я.Н. от от месец декември 2018 г. в гр.Ихтиман, обл.Софийска, в частен дом на ул.”И.” ., действайки в съучастие с пълнолетните лица Г.В., В.Г.Б. и Б.А.И. ***, като пълнолетен извършител, е улеснила непълнолетно лице от мъжки пол – А Б. И. (роден на *** г.) на 16 години и лице от женски пол, което не е навършило 16 годишна възраст, а именно СГ.Н. –  (родена на ***г.) на 15 години, да заживеят съпружески, без да са сключили брак, като е пренебрегнала  родителските си задължения, свързани с грижи, възпитание и надзор над детето си, като е дала съгласие същото да заживее съпружески въпреки ниската си възраст.

От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е, че поведението му негативно ще се отрази на обществения ред и е искал това. Обвиняемият е имал вярна представа за обстоятелствата от състава по чл. 191,  ал. 2 НК, като е дал съгласието си, пренебрегнал е родителските си задължения, свързани с грижи, възпитание и надзор над детето си, с което спомогнал на две непълнолетни лица, едното от които ненавършило 16 години, да създадат и развият брачни отношения, без за това да е сключен брак. Същевременно е знаел, че това уврежда интересите на двамата младежи, които са все още деца и са на възраст, при която се оформя тяхната психическа и социална зрялост, която е ключова за бъдещата им пълнолетна личност. Налице е и  общност на умисъла, като обвиняемият е съзнавал, че действа заедно с обвиняемите Г.В., В.Г.Б. и Б.А.И..

При така приетата за установена фактическа обстановка, съдът прие, че обв. - В.Г.Б. от обективна и субективна страна е осъществила състава на престъплението чл. 191, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 20, ал.1 от НК.

От обективна страна – обв. В.Г.Б. от месец декември 2018 г. в гр.Ихтиман, обл.Софийска, в частен дом на ул.”И.” ., действайки в съучастие с пълнолетните лица Г.В.Н. , Н.Я.Н. и Б.А.И.,***, като пълнолетен извършител, е улеснила непълнолетно лице от мъжки пол – А Б. И. (роден на *** г.) на 16 години и лице от женски пол, което не е навършило 16 годишна възраст, а именно СГ.Н. –  (родена на ***г.) на 15 години, да заживеят съпружески, без да са сключили брак, като е пренебрегнала  родителските си задължения, свързани с грижи, възпитание и надзор над детето си, като е дала съгласие същото да заживее съпружески въпреки ниската си възраст.

От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е, че поведението му негативно ще се отрази на обществения ред и е искал това. Обвиняемият е имал вярна представа за обстоятелствата от състава по чл. 191,  ал. 2 НК, като е дал съгласието си, пренебрегнал е родителските си задължения, свързани с грижи, възпитание и надзор над детето си, с което спомогнал на две непълнолетни лица, едното от които ненавършило 16 години, да създадат и развият брачни отношения, без за това да е сключен брак. Същевременно е знаел, че това уврежда интересите на двамата младежи, които са все още деца и са на възраст, при която се оформя тяхната психическа и социална зрялост, която е ключова за бъдещата им пълнолетна личност. Налице е и  общност на умисъла, като обвиняемият е съзнавал, че действа заедно с обвиняемите Г.В.Н. , Н.Я.Н. и Б.А.И..

Четиримата обвиняеми са извършили престъплението като съучастници, и то под формата на съизвършители по смисъла на чл. 20, ал.2 от НК, тъй като и четиримата не само общо са допринесли за настъпване на противоправните последици, а действайки по един и същи начин, са осъществили самото изпълнително деяние / улесняване, чрез даване на съгласие, пренебрегване на родителските задължения, свързани с грижи, възпитание и надзор над дете/.

Предвид изложеното, съдът приема, че обвиняемите са съзнавали обществено опасния характер на своето деяние, предвиждали са настъпването на общественоопасните последици от него и са искали настъпването им.

Евентуалните обичаи и традиции в ромската общност – за ранен "брак", в смисъл на съжителстване като съпрузи на младежи, ненавършили пълнолетие - не може да изключи вината, респ. умисъла им.

Съдът намира, че причините за извършване на престъплението са ниското правно съзнание на обвиняемите и незачитане на законовите разпоредби, съпоставени с етническите традиции на ромския етнос.

По наказанието:

За извършеното от обв. Г.В.Н. престъпление по чл. 191, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 20, ал.1 от НК е предвидено наказание "лишаване от свобода" за срок до две години или "пробация".

Съдът намира, че са налице обаче предпоставките на чл. 78а от НК обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него деяние по следните съображения: за умишленото престъпление се предвижда наказание по-леко от "лишаване от свобода" до три години, деецът към момента на извършването му не е осъждан, обвиняемият на следващо място не е освобождаван от наказателна отговорност по този ред, поради което съдът прие, че същият не следва да понесе наказателна, а административно-наказателна отговорност.

Съдът, след като освободи обвиняемия от наказателна отговорност, му наложи административно наказание "глоба" в размер на 1000 лв., отчитайки материалното и социално положение на лицето, както и факта, че е действало спрямо свое дете / съобразявайки се с негови желания/, вкл. традиционното по-различно отношение и разбиране на ромският етнос по въпросите за брака.

За извършеното от обв. Б.А.И.  престъпление по чл. 191, ал.2, вр.ал.1, вр. чл. 20, ал.1 от НК е предвидено наказание "лишаване от свобода" за срок до две години или "пробация".

Съдът намира, че са налице обаче предпоставките на чл. 78а от НК обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него деяние по следните съображения: за умишленото престъпление се предвижда наказание по-леко от "лишаване от свобода" до три години, деецът към момента на извършването му не е осъждан, обвиняемият на следващо място не е освобождаван от наказателна отговорност по този ред, поради което съдът прие, че същият не следва да понесе наказателна, а административно-наказателна отговорност.

Съдът, след като освободи обвиняемия от наказателна отговорност, му наложи административно наказание "глоба" в размер на 1000 лв., отчитайки материалното и социално положение на лицето, както и факта, че е действало спрямо свое дете / съобразявайки се с негови желания/, вкл. традиционното по-различно отношение и разбиране на ромският етнос по въпросите за брака.

За извършеното от обв. Н.Я.Н. престъпление по чл. 191, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 20, ал.1 от НК е предвидено наказание "лишаване от свобода" за срок до две години или "пробация".

Съдът намира, че са налице обаче предпоставките на чл. 78а от НК обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него деяние по следните съображения: за умишленото престъпление се предвижда наказание по-леко от "лишаване от свобода" до три години, деецът към момента на извършването му не е осъждан, обвиняемият на следващо място не е освобождаван от наказателна отговорност по този ред, поради което съдът прие, че същият не следва да понесе наказателна, а административно-наказателна отговорност.

Съдът, след като освободи обвиняемия от наказателна отговорност, му наложи административно наказание "глоба" в размер на 1000 лв., отчитайки материалното и социално положение на лицето, както и факта, че е действало спрямо свое дете / съобразявайки се с негови желания/, вкл. традиционното по-различно отношение и разбиране на ромският етнос по въпросите за брака.

За извършеното от обв. В.Г.Б. престъпление по чл. 191, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 20, ал.1 от НК е предвидено наказание "лишаване от свобода" за срок до две години или "пробация".

Съдът намира, че са налице обаче предпоставките на чл. 78а от НК обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него деяние по следните съображения: за умишленото престъпление се предвижда наказание по-леко от "лишаване от свобода" до три години, деецът към момента на извършването му не е осъждан, обвиняемият на следващо място не е освобождаван от наказателна отговорност по този ред, поради което съдът прие, че същият не следва да понесе наказателна, а административно-наказателна отговорност.

Съдът, след като освободи обвиняемия от наказателна отговорност, му наложи административно наказание "глоба" в размер на 1000 лв., отчитайки материалното и социално положение на лицето, както и факта, че е действало спрямо свое дете / съобразявайки се с негови желания/, вкл. традиционното по-различно отношение и разбиране на ромският етнос по въпросите за брака.

Така мотивиран, съдът постанови решението си.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: