Протокол по дело №2030/2023 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1595
Дата: 20 октомври 2023 г. (в сила от 20 октомври 2023 г.)
Съдия: Ирена Николова Петкова
Дело: 20233100502030
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 6 октомври 2023 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 1595
гр. Варна, 20.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Иванка Д. Дрингова

Ивелина Владова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно
гражданско дело № 20233100502030 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:35 часа се явиха:
Въззивницата Д. Х. Г., действаща лично и като законен представител на детето
П. В. Р., редовно призована, не се явява, не се представлява.
Въззивникът П. В. Р., чрез своята майка и законен представител Д. Х. Г.,
редовно призован, не се явява, представлява.
Въззиваемият В. И. Р., редовно призован, явява се лично. Представлява се от адв. В.
Я., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Контролираща страна Дирекция ,,Социално подпомагане“ – Варна, редовно
призована, не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 25222/18.10.2023г. , депозирана от адв. Л. Д.,
процесуален представител на въззивниците, в която посочва, че не се противопоставя да
бъде даден ход на делото в днешно съдебно заседание в нейно отсъствие.
Адв. Я.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните, намира че не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 3817/06.10.2023г., с което определение е направен
доклад на въззивната жалба, както и на депозирания писмен отговор.
1
Адв. Я.: Оспорвам жалбата като неоснователна, поддържам писмения отговор.
Нямам възражения по доклада на делото, запознат съм.
Искам да представя едно постановление от прокуратурата, с което е отказано да бъде
образувано наказателно производство. Д. е разпитвана и не е споменала нищо за това
насилие. Представям и копие за другата страна.
СЪДЪТ докладва:
В молбата си по хода на делото въззивницата, сочи че поддържа въззивната жалба,
както и е направила доказателствено искане да бъде назначена съдебно-психиатрична
експертиза, която да отговори на дванадесет въпроса.
СЪДЪТ връчи на адв. Я. препис от молба вх.рег. № 25222/18.10.2023г.
Адв. Я.: Същата експертиза беше поискана и в предходното дело, с идентични
въпроси. Считам, че е неоснователно искането, т.к. каква е връзката на психологичния
профил, едва ли не се иска лицето да бъде поставено под пълно запрещението, при така
зададените въпроси. Същите въпроси са зададени и по гражданското дело, което се води за
режима на лични отношения, там е допусната експертизата.
СЪДЪТ по направените доказателствени искания от въззиваемата страна
представеното прокурорско постановление, намира че същото е преклудирано. Наред с
преклузията, която е настъпила, съдът намира, че същото е неотносимо към предмета на
спора, поради което следва да бъде оставено без уважение.
По отношение на доказателственото искане, направено от въззивницата Д. Г., чрез
адв. Л. Д. за допускане на СПЕ, съдът намира, че същото също следва да бъде оставено без
уважение, предвид настъпилата преклузия, а и същото се явява неотносимо към предмета
спора, предвид поставените въпроси, които по-скоро целят установяване психологически
профил на всяка от страните, но не и самия акт на твърдяното домашно насилие.
Предвид изложеното, СЪДЪТ намира, че доказателствените искания и на двете
страните следва да бъдат оставени без уважение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането да бъде прието като доказателство по делото,
представеното в днешно съдебно заседание постановление от 27.06.2023г., вх. №
5591/2023г. по описа на ВРП.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ към корицата на делото постановление от 27.06.2023г., вх. №
5591/2023г. по описа на ВРП.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивната страна да бъде назначена
съдебно-психиатрична експертиза, която да отговори на въпросите поставени в молба
вх.рег. № 25222/18.10.2023г.
Адв. Я.: Нямам искания по доказателствата, представил съм списък с разноските с
пълномощното.
2
СЪДЪТ докладва:
С молбата си въззивната страна е представила списък с разноски, ведно с договор за
правна защита и съдействие.
Адв. Я.: Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените по делото от въззивната
страна молба, към която е приложен списък с разноските, ведно с договор за правна защита
и съдействие, както и представения от въззиваемата странма в днешно съдебно заседание
списък с разноски, ведно с доказателства, че са направени, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представената от въззивната страна молба, към която е
приложен списък с разноските, ведно с договор за правна защита и съдействи, както и
представения от въззиваемата страна списък с разноски по чл. 80 от ГПК, ведно с
доказателства за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Я.: Считам, че решението на ВРС е постановено въз основа на доказателствата
по делото, а не на твърденията от страна на ищеца.
В писмения отговор съм изложил доводи защо считам, че жалбата следва да бъде
оставена без уважение.
За мен е неразбираемо, колегата твърди, че има допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила и иска Вие да постановите друго решение. Според мен при наличие
на такива основания делото би следвало да прекратено и отменено решението на ВРС, а
делото върнато за ново разглеждане. Освен това твърдение няма нито една обосновка защо
има съществени нарушения от страна на състава на ВРС. Бих могъл да кажа същото и за
другите твърдения. Жалбата считам за неоснователна, това дело за мен се води за пари,
вижте хонорара на колежката за двете инстанции.
Моля да оставите жалбата без уважение, да потвърдите решението на ВРС и да ни
присъдите разноски в производството.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:44 часа.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4