О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
Номер:
25.08.2023 г. Град Разград
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Разградският
административен съд, в закрито заседание на двадесет и пети август две хиляди
двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИН МАРИНОВ
след като разгледа докладваното от съдията
административно дело № 298 по описа на
съда за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл.253 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.
Образувано е по
молба с вх. № 1311 от 23.08.2023 год. на И. Йовкова – главен юрисконсулт в
Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика „ – гр. Варна при Централно
управление на НАП, с която иска съдът на основание чл. 253 от ГПК да измени
Разпореждане от 17.08.2023 год. по адм.д. № 298/2021 год. на АС – Разград само
в частта, с която е разпоредено издаването на втори изпълнителен лист и
заплащане на допълнителна държавна такса.
Като взе предвид
изложеното в молбата и данните по делото
съдът намира следното:
С разпореждане от 17.08.2023 год. по адм.д. № 298/2021
год. Административен съд – Разград е разпоредил да се издаде изпълнителен
лист след заплащане на съответната
държавна такса в полза на Дирекция „Обжалване и данъчно - осигурителна
практика" – Варна при Централно управление на НАП срещу „РЕСАХЮЕЛ” ЕООД с
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление с. Раковски, област Разград,
ул. „Омуртаг” № 3, за сумата от 5741.83 лв. / пет хиляди седемстотин
четиридесет и един лев и осемдесет и три стотинки / разноски по адм.д. №
298/2021 год. по описа на Административен съд – Разград, както и да се издаде
изпълнителен лист след заплащане на
съответната държавна такса в полза на Национална агенция по приходите срещу
„РЕСАХЮЕЛ” ЕООД с ЕИК *********, за сумата от 442,85 лв. / четиристотин
четиридесет и два лева и осемдесет и пет стотинки/, присъдени с Решение № 5721 от 31.05.2023 год. поправено с Решение
за поправка на явна фактическа
грешка с № 8139 от 26.07.2023 год. по
адм.д. № 10970/2022 год. ВАС – Първо
отделение.
Разпореждането е издадено въз основа на
осъдителните диспозитиви, подлежащи на изпълнение съответно на решение № 130 от
14.10.2022 год. по адм.д. № 298/2021 год. по описа на АС – Разград и на Решение №
5721 от 31.05.2023 год., поправено
с Решение за поправка на явна фактическа грешка № 8139 от 26.07.2023 год. по адм.д. №
10970/2022 год. на ВАС – Първо отделение.
В молбата се излагат доводи,
че съдът неправилно бил приел, че сумите за разноски са присъдени на два
различни правни субекта. Излагат се доводи, че в производствата по обжалване на
РА, съгласно чл. 161, ал. 1 от ДОПК във вр. с
§ 1, т. 6 от ДР на АПК
Националната агенция по приходите като юридическо лице е задължено за
разноските и съответно при благоприятен
за административния орган от нейната структура
резултат от делото следва да ѝ бъдат присъждани разноските, които
се полагат на този орган.
При тези факти
съдът прави следните правни изводи:
Искането като
направено в срока от надлежна страна е допустимо, но е неоснователно
поради следните съображения:
Съгласно
разпоредбата на чл. 405, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК изпълнителният
лист се издава по писмена молба въз основа на някой от посочените в чл.
404
актове.
Доколкото в диспозитивите на цитираните по-горе съдебни
решения, въз основа на които съдът е разпоредил с обжалваното разпореждане да се издадат изпълнителните листове, са посочени различни административни структури,
в чиято полза са присъдени разноските, съдът следва да разпореди да се издадат
изпълнителните листове именно в полза на посочените в тези решения
администрации. За това е и разпоредил да се издаде изпълнителен лист в полза на
Дирекция „ОДОП” – Варна и друг – в полза на НАП, за които се дължат отделни
държавни такси.
Доводите,
изложени в молбата в чия полза е следвало съдът
да присъди разноските, които са се полагали на ответника по адм.д. №
298/2021 год. на АС – Разград и че това е била НАП като юридическо лице, а не
дирекция „ОДОП” - Варна , биха били от значение, ако ответникът по делото беше
инициирал производство по чл. 248 от ГПК за изменение на решението в частта за
разноските. След влизане на решението в сила в осъдителната част за разноските,
то следва да бъде изпълнено, така както е постановено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молба с вх. № 1311 от 23.08.2023
год. на И. Йовкова – главен юрисконсулт в Дирекция „Обжалване и данъчно
осигурителна практика „ – гр. Варна при Централно управление на НАП, с която
иска съдът на основание чл. 253 от ГПК да измени Разпореждане от 17.08.2023
год. по адм.д. № 298/2021 год. на АС – Разград.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия: