МОТИВИ към решение № 606, постановено
на 14.11.2019 год. по НОХД № 2777/2019 год. по описа на Районен съд - Стара
Загора
Обвинението
против подсъдимия И.В.И., роден на *** ***,
българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен,
неосъждан, с ЕГН **********, е за това, че за времето от 06.04.2009 год. до
06.06.2019 год. в град Стара Загора, след като бил осъден (с Решение по гр.дело
№ 751/2008 год. по описа на Районен съд –Стара Загора), да издържа свой
низходящ (детето си В.И.В., чрез нейната майка и законен представител М.Е.Б.),
съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно - 122 месечни вноски по 50 лв. месечно - общо 6100 лв. – престъпление по чл.183,
ал.1 от НК.
С
протоколно определение по чл.252, ал.1 от НПК, постановено в разпоредително
заседание на 14.11.2019 год., беше постановено разглеждане на делото по реда на
Глава двадесет и осма от НПК.
В пледоарията
си прокурорът поддържа изцяло повдигнатото против подсъдимия обвинение, като
счита, че по време на съдебното следствие са събрани доказателства, които
изцяло подкрепят описаната фактическа обстановка такава, каквато е изложена в
обвинителния акт. Предлага подсъдимият И.В.И. да бъде признат за виновен по
повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл.183, ал.1 от НК като му
бъде наложено административно наказание ”Глоба”.
Подсъдимият И.В.И. не се явява в съдебно заседание.
Адв.И.Ч. *** в
качеството на защитник на подсъдимия И.В.И. взема становище подсъдимият И. да бъде
признат за виновен в извършване на престъпление по чл.183, ал.1 от НК, като на
основание чл.78А от НК да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде
наложено административно наказание ”Глоба” в минималния размер, предвиден в
закона за извършеното деяние.
Съдът,
след като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и обсъди становищата и доводите на страните, намери за установено
следното:
С Решение по гр.дело №
751/2008 г.по описа на Pайонен съд - Стара Загора, влязло в сила на 06.04.2009 г., подсъдимият И.В.И.
бил осъден да плаща издръжка за детето си В.И.В., чрез нейната майка и законен
представител М.Е.Б., в размер по 50.00 лв. месечно, които той не е плащал до
момента на привличането му като обвиняем - 06.06.2019 г. Така на подсъдимия И.
се събрало задължение от 122 месечни вноски по 50.00 лв. месечно - общо 6100
лв. (шест хиляди и сто лева), дължими за издръжките на детето му.
Като не изпълнил задължението си да
издържа детето си в размер на повече от две месечни вноски, подсъдимият И. осъществил състава на престъплението по чл.183, ал.1 НК: „като е осъден да издържа
свой низходящ, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на две или
повече месечни вноски."
От обективна страна - за времето от 06.04.2009 г.
до 06.06.2019 г., в гр.Стара Загора, след като бил осъден с Решение по гр.дело
№ 751/2008 г. по описа на Районен съд –Стара Загора, да издържа свой низходящ -
детето си В.И.В., чрез нейната майка и законен представител М.Е.Б., съзнателно
не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно
- 122 месечни вноски по 50.00 лв. месечно, общо в размер на 6100 лв. -
престъпление по чл.183 ал.1 от НК.
По описания
начин, с деянието си, подсъдимият И.В.И.
осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.183,
ал.1 НК, като за времето от 06.04.2009 г. до 06.06.2019 г., в гр.Стара Загора,
след като бил осъден с Решение по гр.дело № 751/2008 г. по описа на Районен съд
–Стара Загора, да издържа свой низходящ
- детето си В.И.В., чрез нейната майка и законен представител М.Е.Б.,
съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно - 122 месечни вноски по 50 лв. месечно - общо 6100 лв.
От субективна
страна подсъдимият И.В.И. действал при форма на вината пряк умисъл по смисъла
на чл. 11, ал.2 от НК – съзнавал общественоопасния
характер на деянието /неплащането на дължимата
издръжка/, предвиждал неговите общественоопасни
последици и целял тяхното настъпване.
Задължението на родителя за издръжка на свой низходящ е приоритетно и безусловно. Издръжката на
ненавършило пълнолетие дете и на навършило
пълнолетие до завършване на обучението си е основния социален и правен аспект на родителското задължение. Тя
е най-важния случай в системата на задълженията за издръжка въобще и е свързана с конституционните принципи за
особени грижи за децата. Нейната
изключителна обществена значимост произтича от връзката й с развитието
на подрастващите. Именно тази нейна
значимост обуславя специфичния режим на задължението. Поради това, че същността на издръжката е да
задоволява ежедневните нужди на лицата,
които са нетрудоспособни и не могат
да се издържат от личните си имущества, тя е изискуема през течение на целия месец, за който се отнася.
Издръжката следи за задоволяване на бъдещи нужди на лицето, в полза на което е присъдена. По тези съображения съдебната
практика приема, че тя е изискуема от началото на месеца, за който се отнася и не трябва да се изчаква неговото
изтичане.
При съвкупния
анализ на събраните по делото доказателства, съдът прие, че са налице
кумулативно изискуемите от закона предпоставки за прилагане института на
чл.78а, ал.1 от НК, а именно чистото съдебно минало на дееца към момента на
извършеното деяние, фактът, че не е освобождаван от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по този ред, предвиденото в закона
наказание за съответното престъпление е лишаване от свобода до една година или пробация, т.е. в пределите до три години лишаване от
свобода досежно умишлените престъпления. При тези констатации, подсъдимият
следва да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а, ал.1 от НК, като му се наложи административно наказание ”глоба”, което предвид
посочените смекчаващи отговорността обстоятелства следва да бъде в минималния
предвиден в закона размер, а именно ГЛОБА в размер на 1000.00 /хиляда/ лева. С
този размер на административното наказание биха се постигнали целите на
наказанието, съгласно чл.36 от НК,
съответно с тези параметри на наказанието, според настоящия съдебен
състав, ще се осъществят целите на генералната и специалната превенция, като ще
се предостави възможност на подсъдимия да полага общественополезен труд, от
който да реализира доходи и да издържа детето си.
По делото не
са направени разноски, поради което такива и не се присъждат.
Водим от
горните мотиви, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: