№ 17580
гр. С, 01.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:К И Д
при участието на секретаря П Н А
като разгледа докладваното от К И Д Гражданско дело № 20251110106679 по
описа за 2025 година
Производството е по реда на глава тринадесета от ГПК (”Основно
производство”).
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена
от Р. С. С., ЕГН **********, с адрес гр.С, ж.к.М 4 бл.... и А. Х. Ц., ЕГН
**********, с адрес в гр.П, ж.к.С бл...., чрез адв.Т., със съдебен адрес гр.П,
ул."Т" № ..., насочена срещу „Т – П” АД, ЕИК ..., със седалище и адрес на
управление гр.П, кв .М, ТЕЦ Р, с която са предявени следните искови
претенции: иск за осъждане на ответника да заплати в полза на Р. С. С. сумата
от 2 565,86 лева, събрана на отпаднало основание в хода на изпълнително
дело № 2021753040238, по описа на ЧСИ С Б; иск за осъждане на ответника да
заплати в полза на Р. С. С. сумата от 365,91 лева – събрани такси и разноски
по изпълнителено дело № 20217530402389, по описа на ЧСИ С Б; иск за
осъждане на ответника да заплати в полза на А. Х. Ц. сумата от 1 132,16 лева,
след уточнение в хода на проведеното съдебно заседание, събрана на
отпаднало основание в хода на изпълнителено дело № 20217530402389, по
описа на ЧСИ С Б; както и иск за осъждане на ответника да заплати в полза на
А. Ц. сумата от 124,50 лева, след изменение на иска по реда на чл. 214 ГПК, –
събрани такси и разноски по изпълнителено дело № 20217530402389, по
описа на ЧСИ С Б.
1
На база приетите по делото писмени доказателства, първоинстанционният
съд достига до следните фактически положения:
От приетите по делото писмени доказателства се установява, че в полза на “Т
- П” ЕАД, град П е издаден изпълнителен лист от 03.06.2009 г. по ч.гр.д. №
1067 от 2009 г. по описа на РС - П срещу длъжника Й С С за сума в размер на 2
403 лева, представляваща неплатена главница за топлинна енергия в период от
2003 г. до 2007 г., както и 647.48 лева - законна лихва за периода от ноември
2003 г. до ноември 2007 г., както и разноски по делото в размер на 61.01 лева
държавна такса и 22.63 лева юрисконсултско възнаграждение. Длъжникът
починал на 28.10.2018 г. и оставил като наследници ищците в настоящото
производство Р. С., негова сестра, както и А. Ц. - дъщеря. Не е спорно още
обстоятелството и се доказва от приложените писмени материали по ч.гр.д. №
1836 от 2023 г. по описа на РС - П, че по силата на издадения изпълнителен
лист кредиторът образувал изпълнително дело № 474 от 2009 г. по описа на
ЧСИ А. В, унищожено през 2022 г., като в хода на същото било предприето
едно единствено изпълнително действие през ноември 2009 г. Било
образувано ново изпълнително производство под № 586 от 2017 г. по описа на
ЧСИ У. Д, което било прекратено на 09.07.2020 г., като в хода на същото не
били извършвани изпълнителни действия. Изпълнителният лист бил
представен на ЧСИ С Б, който образувал изпълнително дело № 2389 от 2021
г., като с постановление от 25.10.2021 г. като длъжници по това дело били
конституирани именно Р. С. и А. Ц., в качеството им на наследници на Й С. На
17.02.2023 г. по запор на банкова сметка на Р. С. били преведени 2 931.77 лева,
а на 17.05.2023 г. от банкова сметка на А. Ц. - 634.04 лева. Бил наложен запор
и по вземания на А. Ц. по трудово правоотношение. В представеното
удостоверение с изх. № ... от 04.07.2025 г. съдебният изпълнител посочил, че
от сметка на Р. С. действително била преведена през 2023 г. сума в размер на 2
931.77 лева, от които 2 565.86 лева били предадени на взискателя; 364.41 лева
били отнесени като дължими такси за ЧСИ, 1.50 лева като банкова такса. По
отношение на А. Ц. били събрани 1 256.66 лева, от които 120 лева за такси
към ЧСИ, както и 4.50 лева за банкови такси.
С влязло в сила решение от 08.01.2024 г. по гр. д. № 1836 от 2023 г. на РС - П е
установено, че на основание чл. 439, ал. 1 ГПК А. Ц. не дължи в полза на “Т -
П” ЕАД една втора от сумите, индивидуализирани в изпълнителния лист по
2
ч.гр.д. № 1067 от 2009 г., като производството срещу Р. С. е било прекратено
като недопустимо, поради пълно погасяване на нейните задължения. В тази
връзка в настоящото дело съдът следва да зачете силата на пресъдено нещо
между А. Ц. и ответника, като приеме за доказано, че тази ищца не дължи в
полза на ответното дружество суми в размер на 1 201. 50 лева - главница,
ведно със законната лихва върху нея от датата на предявяване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК; 323.47 лева лихва, 41.82
лева разноски. След като в хода на изпълнителното производство, образувано
въз основа на изпълнителния лист, по отношение на който със съдебно
решение е било признато, че вземанията в него не са принудително дължими,
в полза на взискателя действително е била преведена сума в размер на 1
132.16 лева, то същата подлежи на връщане като неоснователно получена и
този иск подлежи изцяло на уважаване. Последното важи и за ищцата Р. С.,
тъй като макар по отношение на нея да не е уважен иск с правно основание по
чл. 439 ГПК, то възражението и за недължимост на плащането поради
отпадане на неговото основание, е основателно, тъй като по делото няма
данни в периода между 2011 г., когато по право е прекратено първото
образувано изпълнително дело, и 2016 г., когато изтича петгодишният
давностен срок, да е образувано изпълнително производство и по него да са
предприети изпълнителни действия по искане на взискателя ответник. В този
смисъл принудително събраните суми по изп. д. № 2389 от 2021 г. са плод на
материално незаконосъобразен процес и подлежат на връщате. Все в тази
връзка ищците не са дължали и такси по изпълнението, които е следвало да
останат за сметка на взискателя, вместо това същите са събрани принудително
от длъжниците, като по този начин взискателят е спестил тези си разходи за
сметка на ищците, поради което исковете с правно основание по чл. 59 ЗЗД
също са изцяло основателни.
Така мотивиран, Софийски районен съд, 128 граждански състав, на основание
чл. 235, ал. 1 ГПК
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 55, ал. 1, предложение трето ЗЗД „Т – П” АД,
ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр. П, кв. М, ТЕЦ Р да
ЗАПЛАТИ на Р. С. С., ЕГН **********, с адрес гр. С, ж.к. М 4 бл...., сума в
3
размер на 2 565,86 лева (две хиляди петстотин шестдесет и пет лева и
осемдесет и шест стотинки), събрана принудително в хода на изпълнително
дело № 2021753040238, по описа на ЧСИ С Б, поради отпадане на
основанието за нейното заплащане, ведно със законната лихва за забава от
датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на
вземането;
ОСЪЖДА на основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД „Т – П” АД, ЕИК ..., със седалище и
адрес на управление гр. П, кв. М, ТЕЦ Р да ЗАПЛАТИ на Р. С. С., ЕГН
**********, с адрес гр. С, ж.к. М 4 бл...., сума в размер на 365,91 лева,
представляваща събрани такси и разноски по изпълнително дело №
20217530402389, по описа на ЧСИ С Б;
ОСЪЖДА на основание чл. 55, ал. 1, предложение трето ЗЗД „Т – П” АД,
ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр. П, кв. М, ТЕЦ Р да
ЗАПЛАТИ на А. Х. Ц., ЕГН **********, с адрес в гр. П, ж.к. С бл...., сума в
размер на 1 132,16 лева лева (хиляда сто тридесет и два лева и шестнадесет
стотинки), събрана принудително в хода на изпълнително дело №
2021753040238, по описа на ЧСИ С Б, поради отпадане на основанието за
нейното заплащане, ведно със законната лихва за забава от датата на подаване
на исковата молба в съда до окончателното изплащане на вземането;
ОСЪЖДА на основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД „Т – П” АД, ЕИК ..., със седалище и
адрес на управление гр. П, кв. М, ТЕЦ Р да ЗАПЛАТИ на А. Х. Ц., ЕГН
**********, с адрес в гр. П, ж.к. С бл...., сума в размер на 124,50 лева (сто
двадесет и четири лева и петдесет стотинки), представляваща събрани
такси и разноски по изпълнително дело № 20217530402389, по описа на ЧСИ
С Б;
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „Т – П” АД, ЕИК ..., със седалище и
адрес на управление гр. П, кв. М, ТЕЦ Р да ЗАПЛАТИ на А. Х. Ц., ЕГН
**********, с адрес в гр. П, ж.к. С бл.... и Р. С. С., ЕГН **********, с адрес гр.
С, ж.к. М 4 бл...., съдебно-деловодни разноски за настоящата инстанция в общ
размер на 1 257.63 лева (хиляда двеста петдесет и седем лева и шестдесет и
три стотинки).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РЕШЕНИЕТО е подписано с квалифициран електронен подпис на съдията - чл. 102а, ал. 1 ГПК, поради
4
което не носи саморъчен такъв.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5