Решение по дело №13505/2020 на Районен съд - Пловдив

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Номер 261225                               16.04.2021 година                     град  Пловдив

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, IV граждански състав, в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

                                          

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕЯН ВЪТОВ

 

при участието на секретаря Елица Колибаровска,

като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 13505 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове по чл. 79, ал. ЗЗД и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД

Производството по делото е образувано иск „ФЮЧЪР ЕНЕРДЖИ” ООД (в несъстоятелност), ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. С, ул. „Н.Г." № **, ет. **, офис **, представлявано от А.Г. К., назначен за ******с определение № ***** от ******г„ по т. д. № ****/***г., ** - *** състав на СГС против ЕТ „Х.С. - ***“, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. К., ул. „А. Д.“ № ** за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от общо 3129,52 лв. – главница, представляваща сбор от продажната цена за електрическа енергия и допълнителни услуги към нея за месец ноември 2017г. по фактура № ****** от ******г. и месец декември ****г. по фактура № ******* от ******г., както и сумата от общо 895,43 лева – обезщетение за  забава, в размер на законната лихва, в периода от 15.12.2017 до 19.10.2020 г., ведно със законна лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – ***** г. до окончателното ѝ изплащане. Претендират се разноски.

                        С оглед процесуалното поведение на ответника е поискано постановяване на неприсъствено решение против него.

Настоящият съдебен състав приема, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение против ответника. Ответникът е редовно призован за първото съдебно заседание, като в изпратената до същия призовка, ведно с определението по чл. 140 ГПК, изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.

В проведеното открито съдебно заседание на ответникът не се е  явил, не е изпратил представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие. Същевременно ищецът е поискал да бъде постановено неприсъствено решение.

Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, не се е явил и не изпратил представител в първото по делото заседание, редовно призован е и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. Писмените доказателства по делото сочат, че може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции. Според чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което да се уважат предявените искови претенции.

Ищцовата страна следва неяма право на разноски. Ищецът не се представлява от адвокат и не доказва направата на разноски. Същевременно е освободен от държавна такса на основание чл. 620, ал. 5 ТЗ. Ответникът следва да бъде осъден да заплати дължимата за производство по делото държавна такса от 175,18 лева, в полза на РС-Пловдив.

Предвид изложеното на основание чл. 239, ал. 1, във вр. с ал. 2 от ГПК, Съдът

 Така мотивиран, РС-Пловдив     

 

Р Е Ш И:

 

ОСЪЖДА ЕТ „Х.С. - 94“, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. К., ул. „А. Д.“ № **** да заплати на „ФЮЧЪР ЕНЕРДЖИ” ООД (в несъстоятелност), ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. С***, ул. „Н.Г." № **, ет. **, офис **, представлявано от А.Г. К., назначен за ******с определение № ***** от *****г„ по т. д. № ****/****г., ** - ****състав на СГС сумата от общо 3129,52 ( три хиляди сто двадесет и девет лв. и 52 ст.) лв. – главница, представляваща сбор от продажната цена за електрическа енергия и допълнителни услуги към нея за месец ноември ***г. по фактура № ******* от *****г. и месец декември ****г. по фактура № ***** от *****г., както и сумата от общо 895,43 ( осемстотин деветдесет и пет лева и 43 ст.) лева – обезщетение за  забава, в размер на законната лихва, в периода от 15.12.2017 до 19.10.2020 г., ведно със законна лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – ***** г. до окончателното ѝ изплащане.

ОСЪЖДА ЕТ „Х.С. - **“, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. К., ул. „А. Д.“ № **да заплати в полза на РС-Пловдив сумата от 175,18 (сто седемдесет и пет лева и 18 ст.) лева – дължимата по делото държавна такса.

Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.

Ответникът има право да иска отмяна на решението от Пловдивски окръжен съд, в едномесечен срок от връчването му, при условията на чл. 240, ал. 1 от ГПК.

 

 СЪДИЯ:/П/

 

 

Вярно с оригинала.

ЕК