№ 1147
гр. Сливен, 12.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско
дело № 20222230103819 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Е. П. А., редовно призована не се явява, вместо нея се явява адв. О., с
пълномощно представено към исковата молба.
М. П. А., редовно призован не се явява, вместо него се явява адв. О., с
пълномощно представено към исковата молба.
Община Сливен, редовно призовани, представител не се явява. От тяхно
име е постъпило писмено становище да се даде ход на делото в тяхно
отсъствие.
Районна прокуратура Сливен, редовно призовани, представител не се
явява.
Адв.О.: Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК
ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.
Адв.О.: Поддържам исковата молба. Запознах се с проекто-доклада,
правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам
възражения по проекто-доклада, правната квалификация на иска и указанията.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проекто-
1
доклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания и
на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на исковете и
дадените по делото указания за окончателни.
Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във
връзка с доклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото
указания и да предприемат съответните процесуални действия.
Адв.О.: Поддържам направените и допуснати доказателствени искания.
Нямаме други доказателствени искания.
Съдът на основание чл. 15, ал. 6 от ЗЗДт ВЪВЕДЕ в залата детето Е. П.
А..
Детето Е. П. А. ИЗСЛУШАНО КАЗА: Искам да нося фамилното име П..
В момента съм с фамилното име А.. Родителите ми са с фамилното име П.и.
Брат ми е с фамилното име А..
Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатите до разпит при режим на
довеждане двама свидетели на ищците.
Съдът снема самоличността на свидетелите, както следва:
Х.С.Б., ЕГН ********** от гр. ......., леля на Е. А. и М. А.
М.С.М., ЕГН ********** от гр. ......., приятел на родителите на ищците.
Съдът на основание чл. 170, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ свидетелите
Б.и М. за наказателната отговорност, която носят пред закона в случай на
лъжесвидетелстване.
Свид. Б.и М. ДАДОХА ОБЕЩАНИЕ да кажат истината, след което
съдът изведе от залата свидетеля М. И ПРИСТЪПИ към разпита на свид. Б..
Свид. Б. – РАЗПИТАНА КАЗА: Родителите на децата са с фамилното
име П.и. Аз съм леля от страната на майката. Децата са с фамилното име А.и.
Когато ги записваха знам, че родителите са с една фамилия, първо записаха
Е. с фамилно име А., след това и малкия. Децата искат да са с фамилното име
П.и. Всички ги знаят като П.и. За голямата има проблеми с фамилното име,
2
защото родителите са с фамилното име П.и, а тя е А..
Съдът ОСВОБОДИ свид. Б. и я ИЗВЕДЕ от залата, след което ВЪВЕДЕ
в залата свид. М..
Свид. М. – РАЗПИТАН КАЗА: Родителите на децата знам, че са с
фамилното име П.и. Децата наскоро научих от сина ми, че се водели А.и и
дори попитах сина ми П., понеже е в едно училище с голямата, го попитах
защо са А.и, защото знам, че родителите са П.и. И той ми каза, че трябва да
сменят фамилията, защото имало проблеми с документацията. Живея в един и
същи квартал с родителите, израснали сме заедно от деца, а сегашната ни
къща е на 200 м от тях, защото те живеят в кв. Българка. Винаги сме ги знаели
семейството като П.и. Предполагам, че това фамилно име А. може би идва от
дядото.
Съдът ОСВОБОДИ свид. М. и го ИЗВЕДЕ от залата.
Адв.О. : Няма да соча други доказателства.
Съдът на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК, като съобрази, че страните
нямат други доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
АДВ. О.: Уважаема госпожо председател, видно от приложените
писмени доказателства и двамата ищци са с фамилно име А.и, а видно от
представените лични карти на родителите, същите са П.и. Така че, безспорен е
факта, че майката и бащата носят фамилното име П.и. Във връзка с
доказателствата, съдът допусна свидетели от показанията, на които също се
установи, че ищците желаят да носят фамилното име на баща си П.и и също
така имат проблем в живота и в училище на голямата дъщеря с различието на
фамилното име, така че считам, че имат правен интерес да променят
фамилното си име и моля да постановите решение, с което да допуснете
промяна на фамилните имена на двете деца от А.и на П.и.
Съдът ДОКЛАДВА писмено становище на община Сливен, с което е
поискано в случай, че се установят важни обстоятелства по смисъла на чл. 19,
ал. 1 от ЗГР, да бъде допусната промяна в имената на децата от А./А. на П./П..
Съдът счете делото за изяснено, поради което и на основание чл. 149,
3
ал. 2 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че
ще произнесе решението си на 18.10.2022 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 09:48 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4