Присъда по дело №1640/2025 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 184
Дата: 18 юни 2025 г. (в сила от 4 юли 2025 г.)
Съдия: Албена Славова
Дело: 20253110201640
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 23 април 2025 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 184
гр. Варна, 18.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Албена Славова
СъдебниЛ. М. Ч.-Т.

заседатели:Динка Р. Симова
при участието на секретаря Елена Ст. Пеева
и прокурора С. Ст. С.
като разгледа докладваното от Албена Славова Наказателно дело от общ
характер № 20253110201640 по описа за 2025 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДС. В. С. С. - родена на 20.02.2002 г. в гр. Бургас, с адрес гр. Бургас,
кв. „Акциите“, ул. „Китка №12“, българска гражданка, без образование, неомъжена,
неосъждана, ЕГН **********,

ЗА ВИНОВНА В ТОВА, ЧЕ:

За времето от 04.03.2022 г. до 12.03.2022 г. в гр. Варна, с цел да набави за себе си
имотна облага, принудила лицето Е. К. К., чрез отправяне на заплахи, изразяващи се в
следните изрази „като те гледам на снимки, виждам,че си инвалид и мислиш ли че ще е
равностойно...", „ще ти счупя и другия крак, ще ти сваля този и ще те бия с него...", събрали
сме се с момчетата пред твоя блок, слез дай пари или ще се качим горе", „ знам къде
работиш в понеделник съм при теб в офиса ти"„ „знам къде живеят жена ти и детето ти,
нали не искаш да притесняваме и тях", „искаш ли по локацията ти да те намерим и да
дойдем да си вземем парите" и че ще пусне жалба в полицията, че пострадалият я е
изнасилил, да извърши нещо противно на волята му, а именно да й изплати сумата от 4700
лв. и с това му причинила имотна вреда в размер на 4700 /четири хиляди и седемстотин
лева/ лв
- престъпление по чл. 214, ал. 1 от НК,
1
поради което и на осн. чл. 214, ал. 1 във вр. с чл.54 ал.1 във вр. с чл.58а, ал. 1 от НК
определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА,
което намалява с 1/3, с оглед на което й НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок
от ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на което на осн.чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ, както и наказание Глоба в размер на 1000/хиляда лева/

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протест в 15 - дневен срок от днес пред
ВОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________

2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И

към присъда по НОХД N 1640 по описа за 2025 год. на Варненския районен съд –
ТРИДЕСЕТ И ВТОРИ наказателен състав.

Варненска районна прокуратура е внесла обвинителен акт срещу В. С. С. с
ЕГН: ********** , за това , че:
За времето от 04.03.2022 г. до 12.03.2022 г. в гр. Варна, с цел да набави за себе
си имотна облага, принудила лицето Е. К. К., чрез отправяне на заплахи, изразяващи
се в следните изрази : „като те гледам на снимки, виждам, че си инвалид и мислиш ли
че ще е равностойно...", „ще ти счупя и другия крак, ще ти сваля този и ще те бия с
него...", събрали сме се с момчетата пред твоя блок, слез дай пари или ще се качим
горе", „ знам къде работиш в понеделник съм при теб в офиса ти"„ „знам къде живеят
жена ти и детето ти, нали не искаш да притесняваме и тях" „искаш ли по локацията ти
да те намерим и да дойдем да си вземем парите" и също така и че и ще пусне жалба в
полицията, че пострадалият я е изнасилил, да извърши нещо противно на волята му, а
именно да й изплати сумата от 4700лв. и с това му причинила имотна вреда в размер
на 4700 лв
- престъпление по чл. 214 ал. 1 от НК.
В хода на съдебните прения представителят на ВРП поддържа изцяло
повдигнатото обвинение, както по отношение на фактите описани в обвинителния акт,
така и по отношение на правната квалификация. Излага становище, че направеното
от подсъдимия самопризнание се подкрепя от всички доказателства, събрани в хода на
ДП. С оглед наличието на друга влязла в сила присъда срещу подсъдимата, за
извършване на същото по вид деяние, пледира на С. да бъде наложено наказание
„лишаване от свобода“ около средния размер, а именно за срок от три години,
изпълнението на което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено с изпитателен
срок от три години.
В хода на съдебните прения защитникът на подс. С. – адв. Т. излага становище,
че от събраните в хода на съдебното производство доказателства, делото е изяснено от
фактическа и правна страна. Пледира при постановяване на присъдата да се вземе
предвид младата възраст на подсъдимата към момента на извършване на деянието,
както и дългият срок от време, който е изминал от осъществяването му, а именно – от
период около три години, в който няма данни да е осъществила други престъпления,
както и други противообществени прояви. Твърди, че подсъдимата помага с
отглеждането на малката си сестра. Излага становище, че целите на наказанието биха
били постигнати и без налагане на ефективна санкция. Като смекчаващ отговорността
на подсъдимата факт се сочи оказаното от същата съдействие при разследването.
В хода на съдебното производство подс. С. се признава за виновна като
признава изцяло фактите, посочени в обстоятелствената част на обвинителният акт. В
последната си дума същият изразява съжаление за стореното и иска от съда да му бъде
наложено наказание „Лишаване от свобода“, което да не надхвърля размера от осем
месеца.
Съдът като съобрази поотделно и в съвкупност доказателствата по делото
и като взе предвид доводите и становищата на страните, приема за установено от
1
фактическа страна следното:
През мес. март 2022 г. подс. С. имала публикувана обява в сайт за запознанства
„ало.бг", където се представяла с името „Мира". В обявата били описани интимните
услуги, които същата предлага срещу заплащане. На 04.03.2022 г. чрез телефонния
номер, посочен в обявата, с нея се свързал св. Е. К.. След кратък разговор се разбрали
да се срещнат в дома на св. К., находящ се в гр. Варна, ул. Батак № 6, за предлаганата
от обвиняемата услуга стандартен секс, срещу сумата от 150 лева. В хода на разговора,
С. предложила веднага да тръгне към дома на К.. След около 20 минути обвиняемата
пристигнала на адреса, посочен от К. и след като влязла в дома му последният й дал
уговорената сума.
Двамата започнали да осъществяват сексуален контакт, като след няколко
минути подс. С. казала на К., че това е услугата за предоставената й сума и
започнала да се облича, демонстрирайки намерението си да напусне дома му. Св. К. се
ядосал и между двамата възникнал кратък вербален конфликт, след което подс .С.
напуснала дома му.
Няколко минути след това, св. К. получил обаждане от непознат телефонен
номер, който бил номерът, ползван от св. Атанасов, бивш приятел на подс. С.. В хода
на разговора, с цел да набави за себе си имотна облага, подс. С. поискала от св. К. да й
предаде сумата от 500 лв. „за стреса който й е причинил“. К. категорично отказал,
след което подсъдимата с преправен глас, заблуждавайки пострадалия, че разговаря с
друг човек, отправила към последния следните закани: „като те гледам на снимки,
виждам,че си инвалид и мислиш ли че ще е равностойно... , „ще ти счупя и другия
крак, ще ти сваля този и ще те бия с него... , събрали сме се с момчетата пред твоя
блок, слез дай пари или ще се качим горе", „ знам къде работиш в понеделник съм при
теб в офиса ти"„ „знам къде живеят жена ти и детето ти .нали не искаш да
притесняваме и тях" „искаш ли по локацията ти да те намерим и да дойдем да си
вземем парите". Подсъдимата заявила по време на разговора с К., че и ще пусне жалба
в полицията, с твърдение, че я е изнасилил. Св. К. се уплашил, че подсъдимата или
друго лице да му навредят или съпругата му да разбере за случилото се между него и
С. и решил, мотивиран от отправените заплахи да изпълни исканото от него като
попитал къде да преведе посочената от С. парична сума. Подсъдимата, чрез
приложението „Уатсап" му изпратила банкова сметка, на която да извърши превода.
На следвация ден – 05.03.2022 г., мотивиран от заплахите, отправени към него
от страна на подсъдимата на 04.03.2022 г, пострадалия К. превел по „Изипей" на С.
сумата от 500 лв.
В същия ден подс. С. му изпратила съобщение, в което посочила, че
първоначалната сума, която му била поискала била 1000 лева, а той й е превел само
половината.
Отново мотивиран от заплахите, отправени към него от подсъдимата на
04.03.2022 г, К. й предоставил още 500лв до поисканата обща сума от 1000 лева.
Според указанията в съобщението от С., той поставил парите в брошура, която
оставил на пейка до блока, в който живеел. Няколко минути след като оставил парите,
видял как подсъдимата ги взима.
С. ползвала различни номера, два от които били собственост на св. Иво
Сербезов съотв. на св. Е.ия Джамбазова, чрез които впоследствие са обаждала на К., за
да му иска различни по размер парични суми. На 06.03.2022 г., докато пострадалият се
намирал с малолетното си дете в заведение „Редхот" в близост до Техническия
2
университет в гр. Варна, С. му се обадила и поискала сумата от 200 лв. Мотивиран от
заплахите, отправени към него от страна на подсъдимата на 04.03.2022 г. , К. отново й
предоставил дал поисканата сума от 200лв. Според указанията на С. той оставил
паричната сума на бармана в заведението. Половин час след като оставил парите,
подс.С. отишла и ги взела.
На 08.03.2022 г. подс. С. поискала от К. да й предостави сумата от 800 лева.
Мотивиран от заплахите, отправени към него от страна на подсъдимата на 04.03.2022
г. според уговореното с нея, той й привел сумата по по „Изипей".
На 09.03.2022 г. подсъдимата поискала от К. още 1200 лева. Мотивиран от
заплахите, отправени към него от страна на подсъдимата на 04.03.2022 г. К. й привел
посочената сума по „Изипей".
На 12.03.2022 г. подсъдимата поискала от К. още 1500 лева, като му указала
отново да ги преведе по „Изипей“. Мотивиран от заплахите, отправени към него от
подсъдимата на 04.03.2022г, на 12.03.2022 г. К. й привел още 1500 лв.
Общо всички пари, които пострадалия дал на обвиняемата, мотивиран само от
отправените към него на 04.03. 2022г заплахи от подсъдимата били в размер на общата
сума от 4700лв.
Видно от изисканата и предоставена в хода на разследването информация от
„Изипей", изпратените от св. К. пари, били получени и изтеглени от подсъдимата С.
по сметката й, както следва: на 05.03.2022 г. - сумата от 500 ля., на 08.03.2022 г. -
800лв., 09.03.2022г.- 1200 лв., на 12.03.2022 г.- 1500 лв.
В един момент пострадалият разбрал, че подсъдимата ще продължава да иска от
него още пари и подал сигнал за случващото се до компетентните органи.
Подс. В. С. С. е родена на 20.02.2002 г. в гр. Бургас, с адрес гр. Бургас, кв.
„Акциите", ул. „Китка"№12, българка, българска гражданка, без образование,
безработна, не омъжена, не осъждана, с ЕГН: **********.
По отношение на същата е постановено определение за одобряване на
споразумение по нохд № 1268/2023 г. по описа на ОС-Бургас, влязло в сила на
17.01.2024 г., за престъпление по чл. 214 ал. 2 т. 1, вр. с ал. 1, вр. с чл. 213а ал. 2 т. 4,
вр. с чл. 20 ал. 2, вр. с чл. 26 ал. 1 от НК, извършено за времето от 13.00 ч. до 17.43 ч.
на 20.03.2022 г., за което й е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
една година, изпълнението на което на основание чл. 66 ал. 1 от НК е отложено с
изпитателен срок от три години.
Горепосочената фактическа обстановка, такава каквато е очертана и в
обстоятелствената част на обвинителния акт на ВРП се установява и
потвърждава от събраните по реда на глава ХХVІІ от НПК доказателства, а
именно: признанията на подс. С. , направени по реда на чл.371 ал.1 т.2 от НПК,
показанията на свид. К. показанията на свид. Начко Атанасов, показанията на свид.
Иво Сербезов, показанията на свид. Е.ия Джамбазова , разписки на Easy Pay №№
0100015136545925/07.03.2022 г.; № 0700015136891604; № 0300015120667733; №
0300015142894562; № 01000015142925897;№ 030001515300897; № 0700015199989527;
№ 0700015116072175; № 0300015181589347; № 0700015143981109; №
0100015199655983; № 0100015115688845, протокол за доброволно предаване от
25.03.2021 г., протокол за доброволно предаване от 18.03.2022 г. и справката за
съдимост на подсъдимия.
Доказателствата са непротиворечиви и не навеждат съда на различни изводи. Те
3
очертават една и съща фактическа обстановка, а именно, такава, каквато е посочена в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Позовавайки се на направените самопризнания от подсъдимия и
доказателствата, събрани в хода на досъдебното производство, съдът приема за
установени обстоятелствата, посочени в обвинителния акт. Съдът намира, че
горепосочените доказателства, обсъдени в своята съвкупност и поотделно,
категорично установяват описаната фактическа обстановка в нейната пълнота и
цялост, поради което изцяло основава на тях своите фактически изводи.
Предвид изложеното и от изяснената фактическа обстановка, се налага от
правна страна изводът, че подс. В. С. С. с ЕГН: ********** от обективна и субективна
страна е осъществила състава на престъпление по чл. 214 ал. 1 от НК като за времето
от 04.03.2022 г. до 12.03.2022 г. в гр. Варна, с цел да набави за себе си имотна облага,
принудила лицето Е. К. К., чрез отправяне на заплахи, изразяващи се в следните
изрази : „като те гледам на снимки, виждам, че си инвалид и мислиш ли че ще е
равностойно...", „ще ти счупя и другия крак, ще ти сваля този и ще те бия с него...",
събрали сме се с момчетата пред твоя блок, слез дай пари или ще се качим горе", „
знам къде работиш в понеделник съм при теб в офиса ти"„ „знам къде живеят жена ти
и детето ти ,нали не искаш да притесняваме и тях" „искаш ли по локацията ти да те
намерим и да дойдем да си вземем парите" и също така и че и ще пусне жалба в
полицията, че пострадалият я е изнасилил, да извърши нещо противно на волята му, а
именно да й изплати сумата от 4700лв. и с това му причинила имотна вреда в размер
на 4700лв
Изнудването по чл. 214, ал. 1 от НК е престъпление с комплексен непосредствен
обект - от една страна това са обществените отношения, които осигуряват свободното
формиране на воля и вземане на решение за разпореждане с лично имущество, а от
друга обществените отношения, гарантиращи свободното и необезпокоявано
упражняване на право на собственост и други вещни права. Предмет на изнудването е
физическото лице, спрямо което се осъществява насилие или заплашване, но също и
конкретното имущество, с което физическото лице се разпорежда под въздействие на
принудата.
От обективна страна подс. С. с цел да набави за себе си имотна облага, е
принудила К. със заплашване да извърши нещо противно на волята му, а именно – да
й предостави съответните парични суми и с това му е причинила имотна вреда в
общия размер на паричните средства, с които същият се е разпоредил. В случая
подсъдимата е упражнила психическо въздействие, като е застрашила изнудения К. с
бъдещо деяние, което е от естество да изложи на опасност живота, здравето и честта
на пострадалия, като същото е годно да внуши основателен страх от реализацията му.
От субективна страна С. е действала при форма на вината пряк умисъл, като
същата е съзнавала, че отправените към пострадалия заплахи са от естество да
възбудят у същия основателен страх от осъществяването им, че го мотивират да се
разпореди със съответните парични суми и е искала настъпването на посочения
резултат, като е действала със съставомерната цел - да набави за себе си имотна
облага.
Правната квалификация не се оспорва и от страните по делото.
Предвид горното съдът постанови осъдителна присъда.
По отношение на индивидуализацията на определеното на подс. С.
4
наказание, съдът намери следното:
Разпоредбата на чл. 214, ал. 1 от НК предвижда налагане на наказание
"лишаване от свобода" за срок от една до шест години и "глоба" от хиляда до три
хиляди лева, като съдът може да наложи конфискация до 1/2 от имуществото на дееца.
В случая съдът прие, че не са налице предпоставките за приложение на чл. 55, ал. 1 от
НК и наказанието следва да бъде определено по реда на чл. 54, ал. 1 от НК. С оглед
признаването на фактите, изложени в обвинителния акт от подс. С., е приложима
разпоредбата на чл. 58а, ал. 1 от НК.
При индивидуализацията на наказателната отговорност на подс. С., съдът
съобрази като смекчаващи отговорността й обстоятелства младата й възраст и чистото
й съдебно минало към момента на извършване на престъпното деяние. Съгласно т. 7
от Тълкувателно решение № 1 от 6.04.2009 г. по т. д. № 1/2008 г., ОСНК на ВКС
самопризнанието на подсъдимия може да предизвика допълнително снизхождение
само в случай на проявено в хода на разследването процесуално поведение,
спомогнало за своевременното разкриване на престъплението и неговия извършител,
каквото в случая не е налице.
Като отегчаващ отговорността на подсъдимата факт, съдът взе предвид
осъждането й за същото по вид деяние, което е в съвкупност с настоящото такова.
Доколкото от престъпната деятелност, осъществена от С., свързана с осъществяване на
двете престъпни посегателства към настоящия момент е изминал период от около три
години, в които няма данни лицето да е осъществило друга инкриминирана проява,
съдът намира, че смекчаващите отговорността обстоятелства имат съществен превес, с
оглед на което и за постигане целите на наказанието по чл. 36 от НК, на подсъдимата
следва да бъде наложено наказание към минималния размер. Предвид изложените
съображения, съдът определи наказанието „Лишаване от свобода“ в размер на една
година и шест месеца, което с оглед процедурата, по която е проведено съдебното
следствие, на основание чл. 58а ал.1 от НК намали с 1/3 като й наложи наказание
„лишаване от свобода” за срок от една година.
Предвид констатирания превес на смекчаващите отговорността на подсъдимата
обстоятелства и липсата на данни за трудова ангажираност и доходи на същата, съдът
й наложи кумулативно предвидената санкция „Глоба“ в минимален размер от 1000
/хиляда/ лева. С оглед незадоволителното финансово положение на С. и липсата на
данни за притежавано от лицето имущество, съдът не й наложи факултативната
санкция „конфискация до ½ на имуществото“.
Съдът намери, че за постигане целите на наказанието и за поправяне на подс. С.
не е необходимо ефективното изтърпяване на наложеното наказание „Лишаване от
свобода“ и след като съобрази, че са налице материалните предпоставки, визирани в
чл. 66, ал.1 от НК, на основание на посочената разпоредба отложи изпълнението на
така наложената санкция с изпитателен срок от три години.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

СЪДИЯ:

/Албена Славова/
5
Съобщи за изтекли лични данни