№ 4291
гр. Варна, 18.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. А.
Деница Добрева
като разгледа докладваното от Цвета Павлова Въззивно гражданско дело №
20253100501338 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
С решение № 1489/29.04.2025 год., постановено по гр.д. № 16756/2023 год., ВРС – 52
състав е осъдил, на осн. чл. 432, ал. 1 от КЗ, ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Възраждане“, ул. „Св. София“ № 7,
ет. 5, да заплати на Х. Н. А., ЕГН **********, с адрес: ******************, сумата от
13382,20 лева (Тринадест хиляди триста осемдесет и два лева и 20 ст.), представляваща
застрахователно обезщететение за нанесени имуществени вреди, изразяващи се в увреждане
на слюда център, спойлер десен, огледало и мигач десен, помпа и резервоар предни
спирачки, пулт управление десен, фар, декоративен панел резервоар десен, стоп,
декоративен панел резервоар ляв, огледало и мигач ляв, декоративен панел резервоар център,
спойлер долен, водна помпа комплект, радиатор воден, дифузьор воден радиатор, рама
алуминиева, степенка лява и букси управление двигател – 2 бр., на собствения на ищеца
мотоциклет марка „БМВ К 1200 С“ с рег. № *******, причинени в резултат на реализирано
на 06.05.2023 г. ПТП на път I-9, на около 196 км, по вина на водача на лек автомобил марка
„Пежо 406“ с рег. № ******, застрахован по договор „Гражданска отговорност“ при
ответното дружество към момента на настъпване на инцидента, ведно със законната лихва
върху сумата, считано от датата на прекратяване на регистрацията на мотоциклет марка
„БМВ К 1200 С“ с рег. № ******* до окончателното изплащане на обезщетението, като е
отхвърлил предявения от Х. Н. А., ЕГН **********, с адрес: ******************, срещу
ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, район „Възраждане“, ул. „Св. София“ № 7, ет. 5, иск с правно основание чл. 432, ал. 1
КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца застрахователно обезщетение за нанесени
имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на слюда център, спойлер десен, огледало и
1
мигач десен, помпа и резервоар предни спирачки, пулт управление десен, фар, декоративен
панел резервоар десен, стоп, декоративен панел резервоар ляв, огледало и мигач ляв,
декоративен панел резервоар център, спойлер долен, водна помпа комплект, радиатор воден,
дифузьор воден радиатор, рама алуминиева, степенка лява и букси управление двигател – 2
бр., на собствения на ищеца мотоциклет марка „БМВ К 1200 С“ с рег. № *******,
причинени в резултат на реализирано на 06.05.2023 г. ПТП на път I-9, на около 196 км, по
вина на водача на лек автомобил марка „Пежо 406“ с рег. № ******, застрахован по договор
„Гражданска отговорност“ при ответното дружество към момента на настъпване на
инцидента, в частта за разликата над 13 382,20 лева до претендираната сума от 13 400 лева –
частичен иск от 15 000 лева, както и в частта за осъждане на ответника да заплати на ищеца
законна лихва върху присъденото застрахователно обезщетение, считано от датата на
депозиране на исковата молба в съда – 28.12.2023 г., до датата, предхождаща датата на
прекратяване на регистрацията на мотоциклет марка „БМВ К 1200 С“ с рег. № *******.
Недоволен от горното е ищеца, който обжалва постановеното решение, в частта, с
която е отхвърлен иска за присъждане на законна лихва, считано от датата на предявяване на
исковата молба до датата предхождаща, датата на прекратяване на регистрацията на
мотоциклет марка „БМВ К 1200 С“, рег. № ******* с основанията за постановяването му в
нарушение на материалния закон и поради неправилност. Излага, че при установената
безспорно „тотална щета“ изводът на съда за дължимост на обезщетението за забава,
начиная от момента на прекратяване на регистрацията на МПС е неправилен поради това, че
това е факт, който зависи само и единствено от волята на застрахователя като собственикът е
в невъзможност да стори сам това. Като излага правопораждащите факти за дължимост на
обезщетението за забава и приложимите правни норми, сочи, че противният извод на съда
означава, че застрахователят се освобождава от отговорността си за забава и като не е
определил обезщетение в хипотезата на тотална щета черпи права от собственото си
недобросъвестно поведение.
В срока по чл.263 ГПК, насрещната страна депозира писмен отговор, с който
оспорва въззивната жалба. Твърди, че увреденото лице е това, което следва да представи на
застрахователя удостоверение, включително и когато такова не е изискано от него, като се
позовава на съдебна практика, в която е прието, че представянето на доказателство за
прекратяване на регистрацията на автомобила има значение за началото на срока на забава.
Като излага доводи за правилност на съдебното решение в обжалваната част, моли за
потвърждаването му.
Настоящият състав на Варненски окръжен съд, като съобрази предметните
предели на въззивното производство, очертани в жалбата и отговора, намери следното:
По допустимостта на обжалването:
Въззивната жалба е депозирана в рамките на преклузивен срок, считано от връчване
на обжалваемото решение на пълномощник на жалбоподателя. Жалбата съдържа
изискуемите по чл.260 ГПК реквизити и приложения по чл. 261 ГПК и са редовни.
2
Дължимата авансово държавна такса за разглеждане на жалбите е внесена. Страните се
представляват от пълномощници с права за въззивна инстанция.
Легитимацията на страните съответства на произнасянето по обжалваното
първоинстанционно решение. Сезиран е компетентен въззивен съд за проверка на този
подлежащ на обжалване акт. Съдът приема, че въззивното производството е допустимо.
По доказателствените искания:
Страните не са обективирали доказателствени искания.
Съобразно преценката за допустимост на производството и на основание чл. 266 вр
чл. 267 ал.2 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба Х. Н. А. срещу решение №
1489/29.04.2025 год., постановено по гр.д. № 16756/2023 год., ВРС – 52 състав, В ЧАСТТА, с
която е отхвърлен иска за присъждане на законна лихва, считано от датата на предявяване на
исковата молба до датата предхождаща, датата на прекратяване на регистрацията на
мотоциклет марка „БМВ К 1200 С“, рег. № *******.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 08.10.2025 год. от 13.30 часа, за които дата и час се
призоват страните.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните, чрез пълномощниците
им, ведно със съобщение за насрочено открито заседание, представляващо Приложение № 2
към Наредба № 7 на МП.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3