ПРОТОКОЛ
№ 33
гр. ХАСКОВО, 12.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ГАЛЯ Т. КИРИЛОВА
и прокурора Цв. Т. П.
Сложи за разглеждане докладваното от СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ
Наказателно дело от общ характер № 20225600200376 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Производството е по чл. 381 и следващите от НПК.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО се явява
прокурорът Ц.П..
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. А. Т. /D. A. T./ се явява лично и със защитник
адв. А.Й., редовно упълномощена от досъдебното производство.
В качеството на преводач се явява Л. А. Е..
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. А. Т. /чрез преводача/: Владея турски език и
желая да ми се превежда на този език.
Съдът, като взе предвид, че обвиняемият Д. А. Т. е чужд
гражданин, а именно – **** и изразява желание по делото да му се превежда
от и на ****език, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач в
лицето на явяващия се за днешното съдебно заседание такъв, а именно Л. А.
Е., която да извърши превод от български език на ***език и обратно на
всички извършващи се съдопроизводствени действия по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА Л. А. Е. за преводач, който да извършва превод от
български език на ***език и обратно на всички извършващи се
съдопроизводствени действия по настоящото НОХД № 376/2022 г. по описа
на Окръжен съд - Хасково.
1
Сне се самоличността на преводача.
Л. А. Е. – ****-годишна, родена на ****, българска гражданка,
****, неосъждана, с ****образование, без родство със страните, ЕГН:
**********.
Предупредена за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.
ПРЕВОДАЧЪТ Л. А. Е.: Владея български и ****език писмено и
говоримо и мога да извърша превода. Известна ми е наказателната
отговорност, която нося за даване на неверен превод. В състояние съм да
извърша точен и верен превод. Влязох в контакт с обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. А. Т.чрез преводача/: Разбирам се с
преводача. Съгласен съм той да извърши превода по делото.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. А. Т.чрез преводача/: Да се гледа делото
днес.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК съдът пристъпи към снемане
самоличността на обвиняемия чрез преводача:
Д. А. Т.D. A. T./ - роден на ********** г. в гр. *****, постоянно
живущ в Република *********, ****, *****, ****, неосъждан, грамотен - с
*****, работещ като ********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните
правото им на отводи и възражения срещу състава на съда, прокурора,
защитника и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения и искания за отводи.
АДВ. Й.: Нямам възражения и искания за отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. А. Т.чрез преводача/: Нямам искания за
отводи и възражения.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни на обвиняемия
правата му, предвидени в НПК.
АДВ. Й.: Разяснени са правата на моя доверител. Не се налага да
му бъдат разяснявани отново.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. А. Т.чрез преводача/: Запознат съм с правата,
2
които имам в този процес
На основание чл. 395а - чл. 395д от НПК съдът разясни на
обвиняемия правото му да поиска писмен превод на актовете на съда, както и
на други документи, касаещи правото му на защита, правото да се откаже от
извършване на писмен превод на тези актове и документи, както и правото му
във всяко положение на делото да възрази срещу точността на извършения
устен превод.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. А. Т.чрез преводача/: Разбрах правата, които
ми разяснихте. Разбрах и че мога да възразя срещу точността на извършвания
превод. Не желая писмен превод на акта на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, поддържам
постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство.
Същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде
вписано в съдържанието на протокола от днешното съдебно заседание и
одобрено от съда.
АДВ. Й.: Уважаеми господин Председател, действително
постигнахме споразумение, което поддържаме. Постигнали сме съгласие за
наказанието. Моля споразумението да бъде вписано в протокола от съдебното
заседание, след което да бъде одобрено от съда.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. А. Т.чрез преводача/: Запознат съм със
споразумението и съм съгласен с него. Известно ми е съдържанието на
споразумението. Подписът върху декларацията, приложена към
споразумението, е мой. Моля съдържанието на споразумението да бъде
вписано в съдебния протокол.
Съдът РАЗЯСНИ на обвиняемия, че споразумението има
последици на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК
го запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и
лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви следното:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. А. Т. чрез преводача/: Желая да сключа
споразумение. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Известни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам,
лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от
съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с определеното ми
условно наказание. Подписал съм споразумението лично и доброволно, без
никой да ми оказва натиск. Ще изразя съгласието си и писмено днес.
Съдът намира, че не следва да се налага да предлага на страните да
се внасят промени в съдържанието на така постигнатото и внесено в съда
споразумение, а същото на основание чл. 382, ал. 6 от НПК следва да се
впише в протокола от днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА в протокола от
съдебното заседание съдържанието на постигнатото между страните
споразумение, както следва:
Днес, 06.07.2022 г., в гр. Хасково, между Ц.П. –прокурор в Окръжна прокуратура
Хасково, и адв.А.Й. от АК-Хасково, защитник на Д. А. Т. /D. A. T./ , гражданин ****/,
роден на ********** г. в гр. *****, обвиняем по досъдебно производство № 11/2022г. по
описа на ТД „Митница Бургас“, представляващо преписка вх. № 263/2022г. по описа на ОП-
Хасково, се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство,
на основание чл. 381 ал.1 от НПК:
1. Д. А. Т.D. A. T./- роден на **********г. в гр. ******, ****, етническа
принадлежност - ***** ,с ******, притежаващ *******, ****, неосъждан, с ***** ,работещ
като ******, с адрес по местоживеене в ******, с телефон: ******, с адрес за призоваване в
страната: гр. **** - кантора на адв. А.Й.– при АК – Хасково, се признава за виновен за това
че:
На 11.02.2022г., през ГКПП „Капитан Андреево”, общ. Свиленград, обл.
Хасково, при посредствено извършителство чрез К. А. – ****, роден на *****
гр. ******, с управлявания от него товарен автомобил - влекач марка
„RENAULT” с рег. № ******* с прикачено полуремарке „*****“ рег. №
*****, пренесъл през границата на страната, от Република Турция в
Република България, без знанието и разрешението на митниците стоки,
представляващи годни огнестрелни оръжия съгласно Закона за контрол върху
взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите оръжие, а именно:
- 1 /един/ брой пистолет с надпис TAURUS PT 24/7 Pro ds 9 mm x 19 със
сериен номер ****
- 1 /един/ брой пистолет с надпис GLOCK 19 Gen 4 9 mm x 19 със
сериен номер *****
- 1 /един/ брой пистолет с надпис GLOCK 19 Gen 4 9 mm x 19 със
сериен номер ******
- 1 /един/ брой пистолет с надпис GLOCK 19 Gen 4 9 mm x 19 със
сериен номер ***** . -
-1 /един/ брой пистолет с надпис GLOCK 19 Gen 4 9 mm x 19 със
сериен номер *****
-1 /един/ брой пистолет с надпис BERETTA Cal 7.65 -228Y2-*****
-1 /един/ брой пистолет с надпис BERETTA Cal 7.65
-1 /един/ брой пистолет с надпис BERETTA P.A.K ZORAKI M ****
-1 /един/ брой Пистолет с надпис BERETTA Cal 7.65 -228Y2-*****,
всички на обща стойност 3150,00 лева- престъпление по чл. 242 ал. 1 буква
„г“ от НК
4
Престъплението е извършено при пряк умисъл-съзнавал е,че чрез посредственото
извършителство на друго лице превозва оръжие и боеприпаси , че вещите са укрити и затова
и недекларирани, и така е запазена в тайна от митническите органи действителното
количество и вид на оръжието и боеприпасите и е искал да се избегне знанието и
разрешението на митниците за пренасянето на оръжието и боеприпасите през границата на
страната.
2. За така извършеното престъпление от Д. А. Т. D. A. T./,гражданин ****, роден на
**********г. в гр. ****** , на основание чл. 242 ал. 1 буква „г“ вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от
НК, се определят наказания “лишаване от свобода“ за срок от 1/една / година ,чието
изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години и
„глоба“ в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева.
На основание чл.242 ал.7 НК, предметът на контрабандата ,съхраняван в
ТД „Митница Бургас “,а именно огнестрелни оръжия :
- 1 /един/ брой пистолет с надпис TAURUS PT 24/7 Pro ds 9 mm x 19
със сериен номер ****
- 1 /един/ брой пистолет с надпис GLOCK 19 Gen 4 9 mm x 19 със
сериен номер *****
- 1 /един/ брой пистолет с надпис GLOCK 19 Gen 4 9 mm x 19 със
сериен номер ******
- 1 /един/ брой пистолет с надпис GLOCK 19 Gen 4 9 mm x 19 със
сериен номер ***** . -
-1 /един/ брой пистолет с надпис GLOCK 19 Gen 4 9 mm x 19 със
сериен номер *****
-1 /един/ брой пистолет с надпис BERETTA Cal 7.65 -228Y2-*****
-1 /един/ брой пистолет с надпис BERETTA Cal 7.65
-1 /един/ брой пистолет с надпис BERETTA P.A.K ZORAKI M ****
-1 /един/ брой Пистолет с надпис BERETTA Cal 7.65 -228Y2-***** се отнема в полза
на държавата .
На основание чл. 242, ал.8 от НК / обявена за противоконституционна с Решение №
12 на КС на РБ в частта „и когато не е собственост на дееца“ –ДВ ,бр. 84 от 2021г/ да се
върне на собственика или упълномощено лице, превозното средство съхранявано в ТД
„Митница Бургас “, а именно товарен автомобил влекач марка „RENAULT” с рег. №
******* с прикачено полуремарке „*****“ рег. № *****, в едно с регистрационни талони
и ключ, собственост по регистрационен талон на К. А.–****, роден на ***** гр. ******
–представляващ лице /ФЛ/ ,различно от извършителя на престъплението.
3. С деянието не са причинени имуществени вреди,които да подлежат на
възстановяване.
4. На основание чл.189 ал.3 от НПК, обвиняемият Д. А. Т.D. A. T./,гражданин ****,
5
роден на **********г. в ****** ,следва да заплати направените деловодни разноски, а
именно 981,40 лв.,за възнаграждения на експерти по извършените процесуални действия
свързани с огледи и изготвяне на фотоалбуми, балистична и автотехническа и оценъчни
експертизи, по сметка на ТД „Митница Бургас“ - БАНКА ДСК, BIC STSABGSF, и IBAN:
BG10 STSA 9300 3110 0239 01.
5. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а на обвиняемия е разяснено, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 ал.7 от НПК е окончателно и
има последиците на влязла в сила присъда за Д. А. Т.D. A. T./ и не подлежи на въззивно и
касационно обжалване.
ПРОКУРОР: …………… ЗАЩИТНИК:………………….
/Ц. П./ /адв. А. Й. /
ОБВИНЯЕМ:………………..
Д. А. Т.
/D. A. T./
ПРЕВОДАЧ:……………………. /Л. А. Е./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, Д. А. Т.D. A. T./ - роден на ********** г. в гр.
******, ****, етническа принадлежност - ***** с ******, притежаващ
******, ****, неосъждан, със средно образование, работещ като ******, с
адрес по местоживеене в Р. ****- гр. ****, общ. „****“, ул.“****“, ***, с
телефон: ******,обвиняем по досъдебно производство №11/2022г. по описа
на ТД „Митница Бургас“, посредством преводача от ****език Л. А. Е., с ЕГН:
**********, живуща в гр. *****, предупредена за отговорността по чл. 290
6
ал.2 от НК.
Декларирам:
Че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящето споразумение, доброволно съм го подписал, съгласен съм с
всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да
бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила
присъда.
ОБВИНЯЕМ:……………………
/Д. А. Т./
/D. A. T./
Предупреден за наказателната отговорност съгласно чл. 290 ал. 2 от НК
в случай на неверен превод:
ПРЕВОДАЧ………………………
/Л. А. Е./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение между
Окръжна прокуратура - Хасково, в лицето на прокурор Ц.П., от една страна, и
адвокат А.Й. от АК - Хасково, като защитник на обвиняемия Д. А. Т., от друга
страна, за решаване на настоящото НОХД № 376/2022 г., не противоречи на
закона и морала и урежда всички изискуеми от закона въпроси и няма
законни пречки да бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 382, ал. 7 от НПК ОДОБРЯВА така
постигнатото споразумение между Окръжна прокуратура - Хасково, в лицето
на прокурор Ц.П., от една страна, и адв. А.Й. от АК - Хасково, защитник на
обвиняемия Д. А. Т., от друга страна, по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. А. Т.D. A. T./ - роден на ********** г. в гр.
*****, постоянно живущ в Република *********, ****, *****, ****,
неосъждан, грамотен - с *****, работещ като ********, с ******, притежаващ
*****, издаден на ****, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на
11.02.2022 г., през ГКПП „Капитан Андреево”, общ. Свиленград, обл.
Хасково, при посредствено извършителство чрез К.А.– ****, роден на ******
г. в гр. *****, с управлявания от него товарен автомобил - влекач марка
„RENAULT” с рег. № *******, с прикачено полуремарке „*****“ с рег. №
*****, пренесъл през границата на страната, от Република Турция в
Република България, без знанието и разрешението на митниците стоки,
представляващи годни огнестрелни оръжия съгласно Закона за контрол върху
взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите оръжие, а именно:
1 /един/ брой пистолет с надпис TAURUS PT 24/7 Pro ds 9 mm x 19 със сериен
номер ****; 1 /един/ брой пистолет с надпис GLOCK 19 Gen 4 9 mm x 19 със
7
сериен номер *****; 1 /един/ брой пистолет с надпис GLOCK 19 Gen 4 9 mm
x 19 със сериен номер ******; 1 /един/ брой пистолет с надпис GLOCK 19
Gen 4 9 mm x 19 със сериен номер *****; 1 /един/ брой пистолет с надпис
GLOCK 19 Gen 4 9 mm x 19 със сериен номер *****; 1 /един/ брой пистолет с
надпис BERETTA Cal 7.65 -228Y2-*****; 1 /един/ брой пистолет с надпис
BERETTA Cal 7.65; 1 /един/ брой пистолет с надпис BERETTA P.A.K
ZORAKI M 906-T; 1 /един/ брой пистолет с надпис BERETTA Cal 7.65 -
228Y2-*****, всички на обща стойност 3150,00 лева, поради което и на
основание чл. 242, ал. 1, б. „г“, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му СЕ
ОПРЕДЕЛЯТ наказания: “Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/
година, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за
изпитателен срок от 3 /три/ години, и „Глоба“ в размер на 10000 /десет
хиляди/ лева.
На основание чл. 242, ал. 7 от НК ОТНЕМА в полза на
държавата предмета на контрабандата, съхраняван в ТД „Митница Бургас“, а
именно огнестрелни оръжия: 1 /един/ брой пистолет с надпис TAURUS PT
24/7 Pro ds 9 mm x 19 със сериен номер ****; 1 /един/ брой пистолет с надпис
GLOCK 19 Gen 4 9 mm x 19 със сериен номер *****; 1 /един/ брой пистолет с
надпис GLOCK 19 Gen 4 9 mm x 19 със сериен номер ******; 1 /един/ брой
пистолет с надпис GLOCK 19 Gen 4 9 mm x 19 със сериен номер *****; 1
/един/ брой пистолет с надпис GLOCK 19 Gen 4 9 mm x 19 със сериен номер
*****; 1 /един/ брой пистолет с надпис BERETTA Cal 7.65 -228Y2-*****; 1
/един/ брой пистолет с надпис BERETTA Cal 7.65; 1 /един/ брой пистолет с
надпис BERETTA P.A.K ZORAKI M 906-T; 1 /един/ брой пистолет с надпис
BERETTA Cal 7.65 -228Y2-*****.
На основание чл. 242, ал. 8 от НК /обявена за
противоконституционна с Решение № 12 на КС на РБ в частта „и когато не е
собственост на дееца“ - ДВ, бр. 84 от 2021 г./ ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика
или упълномощено лице, превозното средство, съхранявано в ТД „Митница
Бургас“, а именно товарен автомобил влекач марка „RENAULT” с рег. №
*******, с прикачено полуремарке „*****“ с рег. № *****, ведно с
регистрационни талони и ключ, собственост по регистрационен талон на
К.А./K.A.- ****, роден на **** г. в гр. ***** - представляващ лице /ФЛ/,
различно от извършителя на престъплението.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Д. А.
Т. /D. A. T./, със снета по делото самоличност, да заплати в полза на
държавата, по сметка на ТД „Митница Бургас“ - БАНКА ДСК, BIC
STSABGSF, и IBAN: BG10 STSA 9300 3110 0239 01 направените по
досъдебното производство разноски в размер на 981,40 /деветстотин
осемдесет и един лева и четиридесет стотинки/ лева.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 376/2022 година по описа на
Окръжен съд – Хасково, поради решаване на делото със споразумение.
8
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
С оглед съдържанието на така постигнатото споразумение и вида
и размера на определеното наказание съдът намира, че следва да се отмени
взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение „Гаранция в
пари“ в размер на 5 000,00 /пет хиляди/ лева, а ОД на МВР – Хасково да се
уведоми, че необходимостта от наложената на обвиняемия мярка за
процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на Република
България“ е отпаднала.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер
на 5 000 /пет хиляди/ лева, взета по отношение на обвиняемия Д. А. Т. /D. A.
T./ - роден на ********** г. в гр. *****, ****, *****, с ******, по Досъдебно
производство № 11/2022 г. по описа на ТД „Митница Бургас“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред
Апелативен съд - Пловдив в 7-дневен срок от днес по реда на глава ХХII от
НПК.
Да се изпрати незабавно писмо до ОД на МВР – Хасково, с което
да бъдат уведомени, че необходимостта от мярката за процесуална принуда
„Забрана за напускане пределите на Република България“, наложена на
обвиняемия Д. А. Т. с Постановление от 20.06.2022 г. на прокурор от ОП –
Хасково, е отпаднала по силата на закона.
На преводача Л. А. Е. да се изплати възнаграждение за
извършения превод в днешното съдебно заседание в размер на 50 /петдесет/
лв. от бюджетните средства на Окръжен съд - Хасково.
Препис от протокола от днешното съдебно заседание да се издаде
на защитника адв. А.Й..
Заседанието приключи в 16:00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
Секретар: _______________________
9