П Р О Т О К О Л
гр.Ловеч, 04.02.2020 г.
ЛОВЕШКИ РАЙОНЕН СЪД втори състав в публично съдебно заседание
на четвърти февруари две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГЕОРГИ ХРИСТОВ
секретар НАТАША БОГДАНОВА
и прокурор сложи за разглеждане
НАХД N 956 по описа
за 2019 год.
докладвано
от с ъ
д и я
т а
На именното повикване
в 14:10 часа
се явиха:
Дружеството жалбоподател „Транс Бъни” ЕООД, редовно призовано чрез управителя М.Б.Б., не
изпраща представител.
ТД на НАП-В.Търново, офис-Ловеч,
редовно призовани, за тях юриск€ С. с пълномощно отпреди.
Свидетелките Е.М.М. и Д.И.Ч.,
редовно призовани, не се явява.
ЮРИСК.С.: Предвид указанията на съда,
които не се изпълниха от жалбоподателят ход
на делото не следва да се дава, тъй като не е
потвърдил дали жалбата против НП
е подадена о т него или о т упълном3ещо но
него лице, но такава информация няма. Считам, че е достатъчно основание за
прекратяване на наказателното производство.
Съдът след като съобрази становището на въззиваемата страна и дадените в две
предходни съдебни заседания указания
на подалия жалбата М.Б.,
и като съобрази че дадените указания не са били изпълнени
намира, че при това положение ход на делото не следва да се дава и производството
по същото се прекрати. Въпреки дадените от съдебните заседания от 12.11.2019 г.
и 17.12.2019 г. указания към подалия
жалбата М.Б.Б. да конкретизира дали действително жалбата изхожда от него в качеството на управител на дружеството
или е подадена от пълномощник, предвид обстоятелството, че положения подпис на
жалбоподател е положена запетая и е приложено пълномощно, с което е упълномощен Анелий
Георгиев Ангелов да го представлява пред редица институции, това не е сторено.
Призовките с дадените указания до управителя на дружеството са били редовно връчени на пълнолетни лица от
домашните му, които са поели задължение да
ги предадат.
Активната процесуална легитимация е
една от предпоставките за допустимост на
жалбата, за което съда следва да следи служебно и в настоящия случай липсва яснота кой в действителност е
подал жалбата срещу НП – дали това е законният представител на дружеството –
управителят М.Б. или пълномощникът му Анелий Ангелов.
Видно о т пълномощното на последния, същият не е упълномощен да представлява
дружеството пред съд, още по-малко пък да подава жалби от името на дружеството
по издадени срещу него НП. При това
положение съдът намира ,че жалбата е подадена от лице, на което липсва активна
процесуална легитимация и в този смисъл жалбата се явява недопустима, следва да
бъде оставена без разглеждане, като производството по делото се прекрати.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.2 от ЗАНН, съдът
ОПРЕДЕЛИ
НЕ ДАВА ход на делото.
ОСТАВЯ без разглеждане жалбата,
подадена от пълномощник на М.Б.Б., ЕГН:********** ***, в качеството му на
управител на „ТРАНС БЪНИ” ЕООД, ЕИК – *********, против НП № 462029-F504922/09.09.2019 г. на и.д. д-р на
Офис – Ловеч при ТД на НАП Велико Търново, като НЕДОПУСТИМА и ПРЕКРАТЯВА
производството по НАХД № 956/2019 г. по
описа на РС-Ловеч.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва
в 7-мо дневен срок от днес за
въззиваемата страна и от съобщението
за жалбоподателя.
Заседанието се закри в 14.30 часа.
Протоколът се написа в съдебно
заседание.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: