П Р О Т О К О Л
 гр.Ловеч, 04.02.2020 г.
            ЛОВЕШКИ РАЙОНЕН СЪД  втори състав в публично съдебно заседание
на  четвърти февруари две хиляди и двадесета
година  в състав:          
               ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГЕОРГИ ХРИСТОВ   
секретар  НАТАША БОГДАНОВА
и прокурор    сложи за разглеждане                            
НАХД  N 956    по описа    
за    2019     год.      
докладвано                         
от             с  ъ 
д  и  я 
т  а
На  именното  повикване 
в  14:10    часа 
се явиха:    
Дружеството жалбоподател „Транс Бъни” ЕООД, редовно призовано чрез управителя М.Б.Б., не
изпраща  представител. 
ТД на НАП-В.Търново, офис-Ловеч,
редовно призовани, за тях юриск€ С. с  пълномощно отпреди.  
Свидетелките Е.М.М. и Д.И.Ч.,
редовно призовани, не се явява. 
 ЮРИСК.С.: Предвид указанията на съда,
които  не се изпълниха от жалбоподателят ход
на делото не следва да се дава, тъй като не е 
потвърдил дали жалбата   против НП
е подадена о т него или о т упълном3ещо    но  
него лице, но такава информация няма. Считам, че е достатъчно основание за
прекратяване на наказателното производство.
Съдът  след като съобрази становището на  въззиваемата страна и дадените в две
предходни  съдебни заседания  указания 
на  подалия жалбата  М.Б., 
и  като съобрази  че дадените указания не са били изпълнени
намира, че при това положение ход на делото не следва да се дава и производството
по същото се прекрати. Въпреки дадените от съдебните заседания от 12.11.2019 г.
и 17.12.2019 г. указания  към подалия
жалбата М.Б.Б. да конкретизира дали действително жалбата  изхожда от него в качеството на управител на дружеството
или е подадена от пълномощник, предвид обстоятелството, че положения подпис на
жалбоподател е положена запетая и е приложено пълномощно, с което  е упълномощен Анелий
Георгиев Ангелов да го представлява пред редица институции, това не е сторено.
Призовките с дадените указания до управителя на дружеството  са били редовно връчени на пълнолетни лица от
домашните му, които са поели задължение да 
ги предадат. 
Активната процесуална легитимация е
една от предпоставките  за допустимост на
жалбата, за което съда следва да следи служебно и в настоящия  случай липсва яснота кой в действителност е
подал жалбата срещу НП – дали това е законният представител на дружеството –
управителят М.Б. или пълномощникът му Анелий Ангелов.
Видно о т пълномощното на последния, същият не е упълномощен да представлява
дружеството пред съд, още по-малко пък да подава жалби от името на дружеството
по издадени  срещу него НП. При това
положение съдът намира ,че жалбата е подадена от лице, на което липсва активна
процесуална легитимация и в този смисъл жалбата се явява недопустима, следва да
бъде оставена без разглеждане, като производството по делото се прекрати. 
Водим от горното и на основание  чл.63, ал.2 от ЗАНН, съдът
ОПРЕДЕЛИ
НЕ ДАВА ход на делото.
ОСТАВЯ без разглеждане жалбата,
подадена от пълномощник на М.Б.Б., ЕГН:********** ***, в качеството му на
управител на „ТРАНС БЪНИ” ЕООД, ЕИК – *********,  против НП №  462029-F504922/09.09.2019 г. на и.д. д-р на
Офис – Ловеч при ТД на НАП Велико Търново, като НЕДОПУСТИМА и ПРЕКРАТЯВА
производството по НАХД  № 956/2019 г. по
описа на РС-Ловеч.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва
в  7-мо дневен срок от днес за
въззиваемата страна и от съобщението 
за  жалбоподателя. 
Заседанието се закри в 14.30 часа. 
Протоколът се написа в съдебно
заседание.
 
              РАЙОНЕН
СЪДИЯ: 
                           СЕКРЕТАР: