Присъда по дело №273/2024 на Районен съд - Чирпан

Номер на акта: 8
Дата: 2 април 2025 г. (в сила от 17 април 2025 г.)
Съдия: Ивайло Митков Енчев
Дело: 20245540200273
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 октомври 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 8
гр. Чирпан, 02.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ III, в публично заседание на
втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ивайло М. Енчев
при участието на секретаря Ивона В. Денева
и прокурора П. Й. Й.
като разгледа докладваното от Ивайло М. Енчев Наказателно дело от общ
характер № 20245540200273 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. В. Г. - роден на XX г. в гр. Чирпан, живущ в X, ул. „1-ви май"
№ 25, обл. Стара Загора, постоянен адрес : XX общ. Мъглиж, обл. Стара Загора, XX, българин,
българско гражданство, образование – 11 клас, работи в XX, неженен, неосъждан, ЕГН **********,
за ВИНОВЕН в това, че през периода – неустановена дата в края на м. 05.2024 г. до 26.06.2024 г. в X
, обл. Стара Загора в условията на продължавано престъпление е извършил следните деяния:
на неустановена дата в края на м. 05.2024 г. в X , обл. Ст. Загора е отнел чужди движими
вещи - 1 бр. Мобилен телефон марка „Айфон" модел 11 PRO/ПРО с IMEI № 1 - 352916117205444,
IMEI № 2 - 352916117211251 и MEDI - 35291611720522 на стойност 160.00 лв. и 1 бр. СИМ карта на
стойност 8.00 лева, на обща стойност всички вещи 168.00 лева от владението на Г. И. И. без негово
съгласие, с намерението противозаконно ги присвои.
на 26.06.2024 г. в X , обл. Ст. Загора е отнел чужди движими вещи - 1 бр. мобилен телефон
марка „Самсунг" S22 ULTRA IMEI № 1 - 351393985124480, IMEI № 2 - 354275395124480 на
стойност 750 лв. и 1 бр. СИМ карта на стойност 8.00 лв., на обща стойност всички вещи 758.00 лева
от владението на П. И. X, собственост на X X, всички вещи на обща стойност 926 лева без
съгласието на собствениците, с намерението противозаконно да ги присвои, поради което и на осн.
чл. 194 ал. 1 във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК, във вр. с чл. 54 от НК МУ НАЛАГА наказание лишаване
от свобода за срок от 1 /една/ година и 6 / шест/ месеца, като на осн. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изтърпяването на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3 /три/ години, като ВЪЗЛАГА
възпитателната работа с подсъдимия Б. В. Г. на ПИ при РУ – Мъглиж, отговарящ за квартала в
който живее подсъдимия.
На основание чл. 67, ал. 3, във вр. с чл. 42а, съдът ПОСТАНОВЯВА и следните
пробационни мерки на подсъдимия, а именно задължителна регистрация по настоящ адрес с
периодичност на полагането на подписи 3 пъти седмично – чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК за срок от 6
месеца.
На осн. чл. 42а, ал. 2, т. 6 – Безвъзмезден труд в полза на обществото - 200 часа годишно, за
1
срок от една година на осн. чл. 42а, ал. 3, т. 1 от НК.
На основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал.1 от НК, ДОПУСКА И ИЗВЪРШВА
кумулация на наказанието, наложено на Б. В. Г. – роден на XX г. в гр. Чирпан по настоящото
наказателно дело с наказанието наложено му по НОХД № 1117/2024 г. по описа на РС – Казанлък,
като ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание в размер на най - тежкото от тях, а именно наказанието
наложено му по НОХД № 273/2024 г. по описа на РС Чирпан „лишаване от свобода“ за срок от 1
/една/ година и 6 /шест/ месеца, което наказание е отложено на осн. чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен
срок от 3 /три/ години. Възложена е възпитателната работа с подсъдимия Б. В. Г. на ПИ при РУ –
Мъглиж, отговарящ за квартала в който живее подсъдимия и са постановени следните пробационни
мерки: На основание чл. 67, ал. 3, във вр. с чл. 42а, задължителна регистрация по настоящ адрес с
периодичност на полагането на подписи 3 пъти седмично – чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК за срок от 6
месеца и на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 6 – Безвъзмезден труд в полза на обществото - 200 часа годишно,
за срок от една година, на осн. чл. 42а, ал. 3, т. 1 и т. 3 от НК.


Веществените доказателства: няма

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият Б. В. Г., ЕГН ********** да
заплати в полза на Държавата, по сметка на ОДМВР - Стара Загора направените по досъдебното
производство разноски в размер на 83,97 лв. – за СОЕ.
ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок от днес пред ОС - Стара
Загора.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ ПО НОХД № 273/ 2025 г. по описа на РС Чирпан

Обвинението е против подсъдимия Б. В. Г. - роден на XX г. в гр. Чирпан, живущ в X, XX,
обл. Стара Загора, постоянен адрес : XX XX, обл. Стара Загора, XX, българин, българско
гражданство, образование – 11 клас, работи в XX, неженен, неосъждан, ЕГН ********** по чл.
194, ал. 1 от НК за това, че на неустановена дата в края на м. 05.2024 г. до 26.06.2024 г. в X, обл.
Стара Загора в условията на продължавано престъпление е извършил следните деяния:
на неустановена дата в края на м. 05.2024 г. в X , обл. Ст. Загора е отнел чужди движими
вещи - 1 бр. Мобилен телефон марка „Айфон" модел 11 PRO/ПРО с IMEI № 1 - 352916117205444,
IMEI № 2 - 352916117211251 и MEDI - 35291611720522 на стойност 160.00 лв. и 1 бр. СИМ карта на
стойност 8.00 лева, на обща стойност всички вещи 168.00 лева от владението на Г. И. И. без негово
съгласие, с намерението противозаконно ги присвои.
на 26.06.2024 г. в X , обл. Ст. Загора е отнел чужди движими вещи - 1 бр. мобилен телефон
марка „Самсунг" S22 ULTRA IMEI № 1 - 351393985124480, IMEI № 2 - 354275395124480 на
стойност 750 лв. и 1 бр. СИМ карта на стойност 8.00 лв., на обща стойност всички вещи 758.00 лева
от владението на П. И. X, собственост на X X, всички вещи на обща стойност 926 лева без
съгласието на собствениците, с намерението противозаконно да ги присвои.
Подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение.
Представителят на Районна Прокуратура моли съда да наложи на подсъдимия наказание
„лишаване от свобода“ при режим на условно изтърпяване. Наказанието следва да бъде определено
при превес на отегчаващи отговорността обстоятелства, които са лошите характеристични данни.
Затова намира, че справедливо би било наложено наказание от 1 /една/ година, 6 /шест/ месеца
лишаване от свобода, като наказанието да не бъде ефективно изтърпяно, а да се отложи на осн. чл.
66, с изп. срок от 3 до 5 год.
От събраните по делото и приобщени към доказателствения материал по реда на чл. 283 от
НПК доказателства, събрани в хода на ДП № 375 ЗМ - 213/ 2024 г. по описа на РУ Чирпан и
съдебното производство: постановление за образуване на ДП, указания, срокове, предварителна
преписка, протокол за привличане на обвиняем и протокол за разпит на обвиняем, декларация,
свидетелства за съдимост, характеристична справка, протоколи за разпит на свидетели, стоково –
оценителна експертиза, писма ,заключително постановление, Справка за съдимост с рег. №
241119005000495121/ 19.11.2024 г. издадена от РС - Чирпан на подсъдимия Б. В. Г., Справка ЦАИС
и от направените от подсъдимия самопризнания, съдът приема за установена следната фактическа
обстановка:


І. ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Подсъдимия Б. В. Г. живее в X, общ. Чирпан, обл. Ст. Загора. Осъждан е по НОХД
1017/2024 г. по описа на PC – Казанлък.
На неустановена дата в края на месец май 2024 г. обвиняемия Г. и свидетеля Г. И. били
заедно в гр. Казанлък. Пътували с личния автомобил на обвиняемия. С тях нямало други лица.
Целта на пътуването им била обвиняемия да заложи в заложна къща телефона си, тъй като му
трябвали пари. Обвиняемия спрял пред заложната къща, изпратил св. И. да провери дали е
отворена, а той стоял в колата и слушал музика на телефона на свидетеля И. / марка Айфон модел
11 РКО/. Посетили две заложни къщи, но и двете не работели и потеглили да се прибират към X.
Докато св. И. посещавал втората заложна къща и бил извън автомобила „обвиняемия Г. решил да
вземе телефона на св. И. и да го присвои, тъй като се сетил, че преди време св. И. откраднал златни
накити от сестра му. Обвиняемия изключил телефона и го скрил в купето на автомобила си.
Двамата пристигнали в X. Преди да слезе от автомобила св. И. потърсил телефона си, който бил
оставил в купето, но не го видял. Поискал го от обвиняемия /тъй като той слушал музика на
телефона /, но обв. Г. му казал, че не го бил виждал и може да са го откраднали. Първоначално св.
И. си помислил, че обвиняемия се шегува и ще му върне телефона, но той не му го върнал. Св. И.
1
слязъл от автомобила и се прибрал в дома си. На следващия ден обвиняемия занесъл телефона на
сервиз в гр. Ст. Загора, там го отключили и изчистили всички контакти, обвиняемия сложил своята
СИМ карта и започнал да го ползва. СИМ картата на св. И. изхвърлил. През следващите няколко
дни св. И. звънял по телефона на обвиняемия, с надеждата, че последния ще му върне телефона, но
обвиняемия не отговарял. Св. И. подал Жалба в РУ Чирпан относно случилото се. В резултат на
извършените от органите на РУ Чирпан оперативноиздирвателни мероприятия обвиняемият Г. бил
установен като извършител на престъплението. С Протокол за доброволно предаване от 25.07.2024
г. обвиняемия предал на служители на РУ Чирпан мобилния телефон, собственост на св. И.. С
разписка за върнати вещи от 31.07.2024 г. телефона е върнат на св. И../ без СИМ картата /. На
26.06.2024 г. обвиняемия Г. и свидетеля П. И. X били заедно в гр. Чирпан. Пътували с личния
автомобил на обвиняемия. С тях нямало други лица. Обвиняемия спрял автомобила на паркинг
пред сградата на РУ Чирпан и помолил св. X да отиде до близкия магазин и да му купи минерална
вода. Св. X се съгласил. Докато излизал от автомобила, обвиняемия му казал да остави телефона си
в колата,че нямало кой да го вземе. Св. X оставили телефона си, марка „Самсунг" S22 /ULTRA/ в
стойка за телефони закачена на арматурното таблото в автомобила и отишъл до магазина.
Телефонът бил закупен от баща му X X и му бил подарък. След като св. X излязъл от автомобила,
обвиняемия взел телефона му, изключил го и го скрил. Свидетеля X се върнал от магазина и влязъл
в автомобила. Видял, че телефона му го няма на стойката, попитал обвиняемия къде е телефона и
обвиняемия му казал, че някой го е взел. Св. X си помислил, че обвиняемия се шегува и ще му
върне телефона след като се върнат в X. Обвиняемия потеглил с автомобила и се прибрали в X. Там
св. X отново поискал от обвиняемия да му върне телефона, но той не му го върнал. Св. X слязъл от
автомобила и се прибрал в дома си. На следващия ден - 27.06.2024 г. обвиняемия изхвърлил СИМ
картата от телефона на св. X и го занесъл в заложна къща в гр. Ст.Загора. Там заложил телефона на
св. М. Д. за сумата от 280 лева. Св. Д. издал Заложен билет № 1215 / 27.06.2024 г. През следващите
няколко дни, св. X звънял по телефона на обвиняемия с надеждата, че последния ще му върне
телефона, но обвиняемия не отговарял. На 25.07.2024 г. Св. З. И. А. / баба на св.П. X / подала Жалба
в РУ Чирпан относно случилото се. В резултат на извършените от органите на РУ Чирпан
оперативноиздирвателни мероприятия обвиняемия Г. бил установен като извършител на
престъплението. След като бил уведомен, че заложения му от обвиняемия телефон е бил предмет
на престъпление, свидетеля М. Д. го предал с Протокол за доброволно предаване в РУ Чирпан.
Телефона е върнат на св. З. А. с Разписка. / без СИМ карта / Видно от заключението на назначената
в хода на разследването стоково - оценителна експертиза стойността на вещите - предмет на
престъплението възлиза на 926 лева. / общо - телефоните и СИМ картите /.

ІІ. ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:
Предвид така установената фактическа обстановка и събраните в хода на разследването
доказателства, от обективна и субективна страна обвиняемият Б. В. Г. е осъществил престъпния
състав на чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК – кражба на чужда движима вещ от
владението на другиго без негово съгласие с намерение противозаконно да се присвои, в условията
на продължавано престъпление, когато две или повече деяния, които осъществяват поотделно един
или различни състави на едно и също престъпление, са извършени през непродължителни периоди
от време, при една и съща обстановка. Изпълнителното деяние е осъществено от обвиняемия, който
осъществявайки признаците на изпълнителното деяние и допринасяйки за настъпването на
престъпния резултат е съзнавал участието и приноса си в осъществяването на деянието.
Предвид обстоятелството, че обвиняемия е извършил две деяния, които осъществяват
поотделно състава на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява
от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, следва да се приеме,че се
касае за продължавано престъпление по смисъла на чл.26 ал. от НК и пълната квалификация на
престъплението е по чл. 194 ал. 1 във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от обвиняемия Б. В. Г. умишлено - при пряк умисъл, като е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му
последици - чл. 11, ал. 2, предл. 1-во НК.
2
По повдигнатото обвинение обвиняемият се признава за виновен и не оспорва изложената
фактическа обстановка.


ІІІ. ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО.
От субективна страна престъпното деяние е извършено от подсъдимия при пряк умисъл,
тъй като е съзнавал обществено - опасния характер на деянието, предвиждал е и е искал
настъпването на обществено - опасните последици от престъпното деяние.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни
принципа на наказателно - правната ни система, а именно принципа на законоустановеност и
принципа на индивидуализация на наложеното наказание.
Съгласно първия принцип на наказателно - правната ни система в специалния текст на чл.
194 ал. 1 от НК, се предвижда наказание лишаване от свобода до осем години.
При индивидуализация на наложеното наказание, съдът се съобрази с обществената
опасност на деянието и дееца, мотивите за извършване на престъплението, степента и формата на
вината, както и всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства по смисъла на Закона.
Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът взе предвид чистото му съдебно минало към
момента на извършване на деянието и направените самопризнания.
Като отегчаващи вината обстоятелства, съдът взе предвид лошите му характеристични
данни.
Предвид тези обстоятелства, съдът счита, че на подсъдимия следва да бъде наложено
наказание при превес на отегчаващите отговорността обстоятелства, поради което наложи на
подсъдимия наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, като на
осн. чл. 66, ал. 1 от НК отложи изтърпяването на така наложеното наказание с изпитателен срок от
3 /три/ години, и възложи възпитателната работа с подсъдимия Б. В. Г. на ПИ при РУ – Мъглиж,
отговарящ за квартала в който живее подсъдимия.
За да бъдат постигнати напълно целите на чл. 36 от НК, съдът наложи и пробационни мерки
на подсъдимия.
На основание чл. 67, ал. 3, във вр. с чл. 42а, а именно задължителна регистрация по настоящ
адрес с периодичност на полагането на подписи 3 пъти седмично – чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК за срок
от 6 месеца.
На осн. чл. 42а, ал. 2, т. 6 – Безвъзмезден труд в полза на обществото - 200 часа годишно, за
срок от една година, на осн. чл. 42а, ал. 3, т. 1 и т. 3 от НК.
На основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал.1 от НК, съдът ИЗВЪРШИ кумулация на
наказанието, наложено на Б. В. Г. - роден на XX г. по настоящото наказателно дело с наказанието
наложено му по НОХД №1017/2024 г. по описа на РС – Казанлък, като ОПРЕДЕЛИ едно общо
наказание, в размер на най - тежкото от тях, а именно наказанието наложено му по НОХД №
273/2024 г. по описа на РС Чирпан, „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една година/ и 6 /шест/
месеца, което наказание е отложено на осн. чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от 3 /три/ години.
Възложена е възпитателната работа с подсъдимия Б. В. Г. на ПИ при РУ – Мъглиж, отговарящ за
квартала в който живее подсъдимия и са постановени следни те пробациионни мерки: На
основание чл. 67, ал. 3, във вр. с чл. 42а, задължителна регистрация по настоящ адрес с
периодичност на полагането на подписи 3 пъти седмично – чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК за срок от 6
месеца и на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 6 – Безвъзмезден труд в полза на обществото - 200 часа годишно,
за срок от една година, на осн. чл. 42а, ал. 3, т. 1 и т. 3 от НК.

Съдът счете, че с наложеното наказание ще въздейства поправително и превъзпитаващо на
подсъдимия, ще го мотивира към съобразяване с правните норми и морални принципи, а освен това
ще въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото.

3
ІV. ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВАЛИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА
ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:

Причините и условията за извършване на конкретното престъпление са ниското правно
съзнание на подсъдимия, желанието му да се облагодетелства по престъпен начин и незачитане на
установения в страната правов ред.

Предвид гореизложените си мотиви, съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:


4
Съобщи за изтекли лични данни