МОТИВИ
по Присъда № 5134 от 23.05.2019г. на Районен
съд-гр.Несебър,
постановена по НОХД № 376 по
описа за 2019г. на съда
Съдебното производство по
настоящото дело е образувано по повод постъпилия в съда обвинителен акт от 17.05.2019г.
на Районна прокуратура – гр.Несебър против П.Ц.П. с ЕГН **********, ЗА
ТОВА, ЧЕ
На 09.05.2019г., около 10.00
часа, в к.к.Слънчев Бряг, общ.Несебър, обл.Бургас, в общежитие «Кристал», етаж
2, стая № 225, в чекмедже на нощно шкафче, без надлежно разрешително, държал
високорискови наркотични вещества, а именно - коноп, с нето тегло - 7,653
/седем цяло шестстотин петдесет и три/ грама, със съдържание на
тетрахидроканабинол 9,30 % /девет цяло и тридесет процента/, поставени в
полиетиленов плик, на стойност 45,92 лева /четиридесет и пет лева и деветдесет
и две стотинки/, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с
ал.3, предл.2, т.1, предл.1 от НК.
Представителят на Районна
прокуратура – гр.Несебър в съдебно заседание поддържа изцяло обвинението против
подсъдимия П.. Излага подробни аргументи, установяващи
фактическата обстановка при извършване на престъпното деяние от подсъдимия и
доказващи както от обективна, така и от субективна страна последното.
Аргументира изводите си относно правната квалификация на същото. Пледира за
реализация на наказателната отговорност спрямо подсъдимия при условията на чл.78а, ал.5 от НК, чрез
освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност и налагане на същия на
административно наказание – глоба в размер на 500 /петстотин/ лева.
Подсъдимият П. не се явява
в съдебно заседание и не изпраща процесуален представител, който да изрази
становище по повдигнатото срещу него обвинение. Не сочи нови доказателства.
СЛЕД ПООТДЕЛНА И СЪВКУПНА ПРЕЦЕНКА
НА СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА, СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА
И ПРАВНА СТРАНА СЛЕДНОТО:
Подсъдимият П.Ц.П. е със
средно образование. Женен е. Не е осъждан. Работи, като строителен работник.
На 29.04.2019г., подсъдимият
П. пристигнал в гр.Свети Влас, като работник от строителна бригада на фирма Б.Т.С."
ЕООД гр.София, която трябвало да работи на строителен обект там. Заедно с
другите работници той бил настанен да нощува в общежитие „Кристал" в
к.к.Слънчев бряг, общ.Несебър. П. обитавал стая № 225, на втория етаж в
общежитието, заедно с колегите си свид.М.Н.Н.и свид.В.М.Д.Работната им дейност
се състояла в монтаж на строителни скелета, което било свързано с работа на
голяма височина. Вечер, след работа, подс.П. пушел цигари с марихуана (коноп,
канабис), за да може да се успокои след напрегнатия работен ден. Наркотичното
вещество същият бил закупил още от гр.София и го съхранявал в стаята си, в
чекмеджето на нощното си шкафче, поставено в полиетиленов плик.
Вечерта на 08.05.2019г.,
подс.П. и свидетелите М.Н.Н.и Велислав Милчев Донков били в стаята си - № 225,
на втория етаж в общежитие „Кристал" в к.к.„Слънчев бряг". При тях
бил и свидетелят Иван Василев, който от няколко дни работел заедно с тях на
строителния обект. Въпросната вечер останал в тяхната стая, където пийнали и си
поговорили. Легнали си около 23.00 часа.
На 09.05.2019г. в РУ на
МВР гр.Несебър постъпила оперативна информация, че П.Ц.П. ***, който бил
настанен в к.к.„Слънчев бряг", общежитие „Кристал" ет.2, стая 225,
съхранявал в жилището наркотично вещество - марихуана. Информацията била, че П.
обитава стаята заедно с още две момчета - Велислав и Марио. За проверка на
сигнала, около 10.00 часа на 09.05.2019г., били изпратени полицейските
служители инсп.Радостин Колев и инсп.Н.Момчев - служители в група
„Противодействие на криминалната престъпност" в РУ на МВР гр.Несебър. Още
като се приближили до стая № 225 свидетелят Радостин Колев усетил миризма на
марихуана. Полицейските служители почукали на вратата на стаята, като им
отворил свидетелят Велислав Донков. Инсп.Колев и инсп.Момчев се легитимирали
със служебните си карти, установили самоличността на лицата в помещението, и
попитали свид.Донков, свид.Неделчев, свид.Василев и подс.П. дали държат в
стаята си наркотични вещества. Подс.П. признал, че държи в чекмеджето на
нощното си шкафче около 10 грама марихуана, която ползвал за лична употреба.
Инсп.Радостин Колев веднага уведомил за случая ОДЧ на РУ-Несебър и запазил
местопроизшествието до пристигането на дежурната група.
При последвалото
претърсване в помещението - общежитие „Кристал", ет.2, стая 225, в
чекмеджето на нощно шкафче, разположено до леглото на подс.П.Ц.П., бил намерен
и иззет полиетиленов плик, съдържащ растителна маса, за която П. заявил, че е
марихуана и я ползвал за лична употреба. При извършеният наркополеви тест
растителната маса реагирала на наркотичното вещество канабис. Иззетото
наркотично вещество било поставено в хартиен плик, който бил запечатан с
подписите на поемните лица. Протоколът за извършеното претърсване и изземване в
условията на неотложност бил одобрен с Разпореждане № 640/09.05.2019г.,
постановено по ЧНД № 368/2019г. по описа на PC Несебър.
От заключението на
назначената и изготвена от вещо лице специалист-химик при БНТЛ на ОДМВР-Бургас,
съдебно-химическа експертиза № 295/10.05.2019г., се установява, че държаното от
подсъдимия П. наркотично вещество представляващо зелена суха растителна маса
/връхчета/ се определя, като коноп /канабис, марихуана/ с нето тегло 7,653
грама и съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол - 9,30 %. Растението коноп /канабис, марихуана/ и активния
му компонент тетрахидроканабинол са поставени под контрол в Списък I -
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина" от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата, като наркотични във връзка с чл.3, ал.2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВПУ/.
По делото не са събрани
доказателства, а и не са изложени твърдения от подсъдимия същият да е имал
разрешително за упражняваната фактическа власт върху наркотичното вещество.
В хода на разследването подсъдимият
П. се е признал за виновен и е изразил съжаление за стореното. Заявил е, че е
ползвал наркотичното вещество - коноп /марихуана/ само за лична употреба, като
го е пушил, за да се успокоява от работата си, която била свързана с голямо
напрежение.
Деянието е квалифицирано,
като маловажен случай, предвидмалкото количество наркотично вещество и
стойността му, характеристичните данни на подсъдимия – младата му възраст,
чистото му съдебно минало, както и оказаното съдействие за разкриване на
престъплението.
Изложеното се подкрепя изцяло от
материалите по досъдебно производство № 304 ЗМ-255/2019г. по описа на РУ на МВР-гр.Несебър,
приети като доказателства по делото.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА
ДЕЯНИЕТО:
С оглед така приетата за
установена по делото фактическа обстановка, съдът намира, че на инкриминираната
дата – 09.05.2019г., с противоправното си поведение подсъдимият П. е осъществил
от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.354а, ал.5, във вр. с
ал.3, предл.2, т.1, предл.1 от НК. От субективна страна деянието е извършено
при форма на вината “пряк умисъл”, съгласно чл.11, ал.2 от НК. Изложената и
възприета от съда фактическа обстановка се потвърждава по категоричен и
безспорен начин от материалите по досъдебното производство, както и от
самопризнанията на подсъдимия пред разследващите органи, които кореспондират с
целия събран по делото доказателствен материал.
Маловажността на случая се
аргументира, както с ниската степен на обществена опасност на самото деяние,
така и с ниската степен на обществена опасност на дееца. От престъплението не
са настъпили вредни последици. Количеството на държаното наркотичното вещество
е сравнително малко, което говори, че същото е било предназначено за лична
употреба.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:
При отмерване размера на
предвидената в чл.354а, ал.5 от НК санкция за подсъдимия П., съдът съобрази от
една страна степента на обществена опасност на извършеното от него престъпно
деяние, с оглед предвиденото от законодателя наказание към момента на
извършване на престъплението – глоба до хиляда лева и разновидността на формата
на вината – “пряк умисъл”.
Видно от приложеното по делото
свидетелство за съдимост, към датата на инкриминираното деяние, подсъдимият П. не
е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава осма,
раздел четвърти от Наказателния кодекс. От деянието не са причинени имуществени
вреди.
Отчитайки гореизложеното,
съдът намери, че са налице предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване на подс.П.
от наказателна отговорност, като за извършеното от него деяние му бъде наложено
административно наказание “глоба”.
При определяне размера на
предвидената в текста на чл.78а, ал.1 от НК санкция на подс.П., съдът съобрази
от една страна степента на обществена опасност на извършеното от него престъпно
деяние, с оглед предвиденото от законодателя наказание и разновидността на
формата на вината – „пряк умисъл”. Наред с това, съдът взе предвид степента на
обществена опасност на личността на дееца – младата му възраст, признанието на
вината му и изразеното съжаление за стореното. По делото липсват данни за други
негови противообществени прояви. Същият има изградени трудови навици. Като
смекчаващо отговорността обстоятелство следва да се отчете и съдействието на
обвиняемия на разследващите органи по време на цялото досъдебно производство. От
друга страна, съдът взе предвид количеството на наркотичното вещество, както и
неговата концентрация.
При тези данни, съдът счете,
че наказателната отговорност на подс.П. следва да се реализира при превес на
смекчаващите вината му обстоятелства, поради което и на основание чл.78, ал.5 от НК му наложи
наказание – “глоба” в размер на 500 /петстотин/ лева.
На основание чл.354а, ал.6
от НК, съдът отне в полза на Държавата веществените доказателства по делото –
останалата част от наркотичните вещества, предадени на съхранение в ЦМУ-София,
както и опаковките от наркотичните вещества, находящи се по делото, като
постанови същите да бъдат унищожени след влизане на присъдата в сила.
Накрая съдът се произнесе
по въпроса за направените разноски в хода на досъдебното производство, които с
оглед резултата по делото възложи в тежест на подсъдимия П..
Съдът
счете, че така определеното наказание по вид и размер се явява адекватно на
степента на обществена опасност на престъплението като деяние, степента на
обществена опасност на обвиняемия, като личност и напълно достатъчно по размер
да съдейства в максимална степен за постигане целите на специалната и
генералната превенции, залегнали в чл.36 от НК.
Мотивиран
от гореизложените съображения, настоящият съдебен състав постанови присъдата
си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: