№ 36649
гр. София, 16.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20231110144691 по описа за 2023 година
Производството е по чл.124 и сл. ГПК.
Въпреки че предявеният осъдителен иск по чл.79,ал.1,предл.1 ЗЗД във връзка с чл.286
ТЗ произтича от търговско правоотношение между страните ,т.е. от търговска сделка, делото
следва да бъде разгледано по общия исков ред по чл.124 и сл. ГПК , а не по реда на
особеното исково производство по чл.365 и сл. ГПК, тъй като всеки от исковете е родово
подсъден на районен , а не на окръжен съд (чл.103 ГПК във връзка с чл.104,т.4 ГПК).
Преписите от исковата молба и от приложенията към нея са връчени по реда на
чл.131 ГПК на ответника редовно видно от приложената призовка.
В установения едномесечен срок по чл.131,ал. 1 ГПК ответникът е представил
отговор на исковата молба,
След изтичане на срока по чл.131,ал.1 ГПК съдът следва да се произнесе по
доказателствените искания на ищеца , предявени с исковата молба , както и по останалите
въпроси , изброени в чл. 140,ал.1 и ал.3 ГПК.
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ:
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно чл. 146,ал.1 ГПК във връзка с чл.140, ал.3, изр.2,
предл.1 ГПК :
1) обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения
(чл.146,ал.1,т.1 ГПК):
С исковата молба ищецът Б.В.Г. е предявил искове за осъждане на ответника да му
плати внесената банкова гаранция за обезпечаване изпълнението на сключения между
страните застрахователен договор , подлежаща на освобождаване по силата на договора след
1
изтичането на действието му , заедно с лихва за забава с размери и периоди, посочени в
исковата молба.
Ответникът – „ Е.Р.М.З. оспорва предявените искове видно от изявленията на
пълномощника му в представения отговор на исковата молба. Твърди се , че банковата
гаранция е платена , а лихва за забава не се дължи.
2)правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и
на възраженията на ответника (чл.146, ал.1,т.2 ГПК) :
При условията на обективно комулативно съединяване (чл.210,ал.1 ГПК) са
предявени осъдителен иск по чл.79,ал.1,предл.1 ЗЗД във връзка с чл.286 ТЗ и акцесорен
иск по чл.86,ал.1 ЗЗД.
Ответникът предявява възражение за плащане на задължението за връщане на
банковата гаранция и за недължимост на задължението за лихва за забава.
3)права и обстоятелства , които се признават (чл.146,ал.1, т.3 ГПК) :
Страните не спорят относно договорните отношения между тях и относно
дължимостта на банковата гаранция от ответника.
Спорният въпрос е относно дължимостта на претендираната от ищеца мораторна
лихва.
4)обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл.146,ал.1,т.4 ГПК във
връзка с чл.155 ГПК и чл.154,ал.2 ГПК):
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти , които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК , нито факти , за
които да съществуват законови презумпции (чл.154,ал.2 ГПК).
5)разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти (чл.146,ал.1, т.5 ГПК):
Ищецът следва да докаже възникването, съществуването и размера на твърдените от
него договорни вземания за банкова гаранция и за лихвато за забава, сроковете за
плащане (освобождаване) на банковата гаранция от ответника и размера на мораторната
лихва.
Ответникът следва да установи посочените от него основания за отказ от плащане на
претендираното от ищец вземане за мораторна лихва.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.140,АЛ.3, ИЗР.2, ПРЕДЛ.2 ГПК
ИЗПОЛЗВАТ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГИ СПОСОБИ ЗА ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
СПОРА.
ПРИЛАГА по делото представения от ответника отговор на исковата молба.
УКАЗВА на ищеца най-късно в откритото заседание (чл.143,ал.2 ГПК) да изрази
становище по възраженията и по доказателствените искания на ответника, съдържащи се
в депозирания от него отговор на исковата молба, респективно да предяви допълнителни
доказателствени искания във връзка с тези възражения и искания , ако счита за необходимо.
2
При неизпълнение правото на ищеца да изрази възражения и да предяви искания във
връзка с отговора на исковата молба ще бъде преклудирано.
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към исковата молба, описани в
същата.
ПРИЕМА писменото доказателство, приложено към отговора на исковата молба,
описано в същия.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 08.12.2023г. от 10.15 ч., за когато да се
призоват ищеца и ответника.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ищеца и на ответника и преписи от настоящото определение.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ищеца заедно с призовката за насроченото открито заседание и
преписи от отговора на исковата молба и от приложенията към него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3