МОТИВИ по НАХД № 340/2020 година на РС-Мездра:
Районна прокуратура гр.
Мездра е внесла постановление по
реда на чл.375 НПК, с което е направила предложение М.Е.В. *** да бъде
освободен от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.354а ал.5
вр. ал.3 т.1 НК и да му бъде наложено административно наказание глоба, на
основание чл.78а ал.1 НК.
Обвиняемият, редовно
призован, не се явява и не се представлява в съдебно заседание.
РП-Мездра, редовно
призована, не е изпратила представители.
Производството е по реда на
чл.375 и сл. НПК.
Съдът, след като прецени
събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено следното от фактическа страна:
На 22.10.2019 година в РУ
Роман бил получен сигнал за лице, държащо в себе си наркотично вещество. На
посоченото място - района на ж.п.гарата в града, бил изпратен полицейският
служител свидетелят Павлин Цанов. Там той установил М.Е.В. ***. В хода на
проверката В. признал за притежаваното в момента наркотично вещество и го
показал, изваждайки полиетиленово пликче тип „спейсбек“, съдържащо зелена
листна маса и един брой полиетиленово пликче тип „спейсбек“, съдържащо бяло на
цвят натрошено хапче с общо тегло 1 грам. Лицето обяснило на полицейския
служител, че в плика с листната маса има „чай за пушене“. В. ***. По случая
било образувано досъдебно производство, в хода на което били разпитани
свидетели и назначени експертизи. От събраната доказателствена маса станало
ясно, че съдържанието на плика, предоставен от В., представлява наркотично
вещество, а именно синтетичен канабиноид XLR11 с тегло 0,686 грама,
0,485 грама след изследването, със съдържание 0,38% на активен наркотично
действащ компонент на обща стойност 10 лева по цени за пласмент на улицата.
Горната фактическа
обстановка се установява от показанията на разпитания по делото свидетел Павлин
Николаев Цанов, дадени на досъдебното производство на л.20, както и от
събраните писмени доказателства: докладна записка /л.8/; протокол за обиск на
лице /л.9/; протокол за доброволно предаване /л.11/; приемо-предавателен
протокол /л.18/; химическа експертиза /л.29-л.31/; оценителна експертиза /л.51-л.52/;
писмо от РУ Мездра до ЦМУ – София във връзка със съхранение на наркотично
вещество /л.49/; справка за съдимост /л.64 от ДП и л.12 от съдебното дело/; характеристични
данни /л.67/; декларация за семейно и материално положение и имотно състояние
/л.68/; удостоверение за декларирани данни /л.11 от съдебното дело/.
Преценявайки събраните
доказателства, съдът приема, че обвиняемият М.В. е извършил престъпление против
народното здраве. Същият е държал в себе си без надлежно разрешително
високорисково наркотично вещество – синтетичен канабиноид XLR11 с
нето тегло 0,485 грама със съдържание 0,38% на активния наркотично действащ
компонент. В хода на проверката по случая, извършена от служители на РУ Роман,
било извършено предварително изследване от БНТЛ Враца на съдържанието на двата
броя полиетиленови пликчета тип „спейсбек, доброволно предадени от В., от което
станало ясно, че при сухата зелена листна маса с нето тегло 0,686 грама са
установени пикове на газовия хроматограф за наличие на активно вещество, по
всяка вероятност синтетични канабиноиди, които са със силно наркотично действие
без легална употреба и подлежат на контрол, съгласно ЗКНВП и Наредбата за
класифициране на растенията като наркотични, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях. По отношение съдържанието на второто пликче – части от
бяла таблетка, изследването не е установило наличие на амфетамин, хероин и
кокаин. Количеството зелена листна маса, останало от предварителното изследване
– 0,485 грама, е било обект на анализ в хода на образуваното досъдебно
производство от вещото лице д-р Мая Кичева за нуждите на назначената химическа
експертиза. От представеното заключение е видно, че въпросната листна маса съдържа
синтетичен канабиноид XLR11 със съдържание 0,38% на
активния наркотично действащ компонент. Според вещото лице, синтетичният
канабиноид XLR11 няма легална употреба, пазар и производство и подлежи
на контрол, съгласно Списък І на растенията и веществата с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно Закона
за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /обн. ДВ бр.87/04.11.2011
година/ /ЗКНВП/, което определя обекта за изследване като забранен за употреба.
Цената на веществото - 10 лева е определена въз основа на Постановление № 23 на
МС РБ от 29.01.1998 година за определяне на цени на наркотични вещества за
нуждите на съдопроизводството.
Обвиняемият В. е действал
умишлено, като от обективна и субективна страни е осъществил състава на чл.354а
ал.5 вр. ал.3 т.1 НК. Преценявайки доказателствата по делото, съдът намира за
правилна позицията на прокурора, че е налице маловажен случай предвид малкото
количество наркотично вещество, ниската му стойност и добрите характеристични
данни за личността на обвиняемия. Въз основа на тези обстоятелства правилно е
прието, че деянието, предмет на настоящото производство е с по-ниска степен на
обществена опасност.
За това престъпление НК
предвижда наказание глоба в размер до 1 000 лева. От приложената по делото
справка за съдимост е видно, че М.В. не е осъждан за престъпление от общ
характер и по отношение на него не е прилагана Глава Осма Раздел ІV НК. От
деянието на същия не са причинени имуществени вреди. При това положение съдът
счита, че са налице всички предпоставки за приложение на чл.78а НК.
При определяне размера на административното наказание, съдът взе предвид
чистото съдебно минало на обвиняемия, добрите характеристични данни, младата му
възраст – навършени 21 години, данните за материалното му положение и имотно
състояние – лице, непритежаващо движимо и недвижимо имущество, а така също характерът
на деянието и степента му на обществена опасност и му наложи наказание глоба в
размер на 1 000 /хиляда/ лева в полза на Държавата.
Съобразно чл.354а ал.6 НК, съдът отнема в полза на Държавата предметът на
престъплението – 0,37 грама синтетичният канабиноид XLR11, останал след химическата експертиза и намиращ се на съхранение в
Централно митническо управление гр. София.
С оглед изхода на делото пред настоящата инстанция съдът осъжда М.В. да
заплати в полза на Държавата по сметка на ОДМВР гр. Враца направени разноски в
размер на 578,68 лева.
По изложените по-горе мотиви, съдът постанови своето решение.
Районен
съдия: