Присъда по НОХД №2365/2025 на Районен съд - Стара Загора

М О Т И В И
към присъда № 100 от 27.11.2025 година, по н.о.х.дело № 2365/2025 година по описа на
Старозагорския районен съд.
С обвинителен акт на Районна прокуратура Стара Загора подсъдимият Е. И. Д., роден
на *г. в с.*, общ.*, обл .*, българин, български гражданин, неженен, безработен, с начално
образование, осъждан, с постоянен адрес: гр.*, обл.*, ул. “*“ №6, ЕГН **********, е
предадена на съд за това, че през периода от месец юни 2023г. до месец юни 2025г.
включително, в с.Еленино, общ.Стара Загора, обл.Стара Загора, след като е бил осъден с
Решение №483 от 30.05.2023г. по гражданско дело №20235530100286/2023г. по описа на
Районен съд - Стара Загора, влязло в законна сила на 14.06.2023г. да издържа свой низходящ
- детето си Х Е Д. /роден на 02.07.2022г./ чрез неговата майка и законен представител - А. М.
В., съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни
вноски, а именно 26 /двадесет и шест/ месечни вноски, всяка по 200,00 /двеста/ лева, или
всички вноски в общ размер на 5200,00 /пет хиляди и двеста/ лева – престъпление по чл.183,
ал.1 от НК.
Производството по делото протече в отсъствието на подсъдимия.
Представителят на Районна прокуратура – Стара Загора излага съображения, че
поддържа обвинението както по отношение на фактическата обстановка, изложена в
обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация на деянието, като
пледира на подсъдимият да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода” съгласно
предвидените разпоредби в закона, изпълнението на което да бъде отложено на основание
чл.66 НК.
Защитникът на подсъдимият – адвокат Х. АК-Стара Загора, моли съда да наложи на
подзащитния му наказание към минималния, предвиден в закона размер.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и обсъди
становищата и доводите на страните, намери за установена следната фактическа и правна
обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
През 2021г. подсъдимият Е. И. Д. се запознал със свидетелката А. М. В. и двамата
заживели на семейни начала в гр.София, където тогава свидетелката работила. В началото на
2022г. двамата се преместили да живеят в домът на свидетелката В. в с.Еленино, общ.Стара
Загора, обл.Стара Загора. По време на съжителството им се родил синът им Х Е Д., който
бил припознат от бащата. През същата година - 2022г., няколко месеца след раждането на
синът им, отношенията между родителите се влошили и те се разделили. Подсъдимият Д.
заминал да живее в гр.*, а детето останало да живее при майката - свидетелката А. В.. Тъй
като родителите на свидетелката В. били починали, за отглеждането и изхранването на
детето й помагали нейният брат и съпругата му. Подсъдимият на няколко пъти звънил на
свидетелката В. с искане да се съберат да живеят отново заедно, но тя не искала да живее с
него, тъй като по нейна преценка, той не бил добър съпруг и родител. Въпреки че питал и
как е детето, подсъдимият не давал никакви пари за покриване на нуждите му. По тази
причина свидетелката А. М. В. завела срещу него дело за издръжка пред Районен съд -
Стара Загора. С Решение № 483/30.05.2023г. по гражданско дело № 20235530100286/2023г.
по описа на Районен съд - Стара Загора съдът осъдил подсъдимия Е. И. Д. да изплаща
месечна издръжка в размер на 200.00 /двеста/ лева на малолетното си дете - Х Е Д. с ЕГН
**********, чрез неговата майка и законен представител - А. М. В., чрез адвокат Велина
1

Атанасова, до настъпване на законни причини за изменение или прекратяване на
издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска. Решението влязло в
законна сила на 14.06.2023г. Подсъдимият не се явил на делото, тъй като не бил намерен на
адреса му в страната.
След влизане на решението в сила подсъдимият Д. и свидетелката В. се чули по
телефона и тя му съобщила, че е осъден да заплаща издръжка на детето им в размер на
200.00 /двеста/ лева. Въпреки че бил уведомен за това обстоятелство, същият не платил нито
една вноска за издръжка и свидетелката В. завела изпълнително дело, въз основа на което
Районен съд - Стара Загора издал изпълнителен лист № 690/04.07.2023г., с който осъдил
подсъдимия Е. И. Д. да заплаща по банковата сметка на майката - свидетелката А. М. В.
ежемесечна издръжка в размер на 200.00 /двеста/ лева на малолетното си дете - Х Е Д. с
ЕЕН **********, чрез неговата майка и законен представител - А. М. В., чрез адвокат
Велина Атанасова, считано от 02.07.2022г. до настъпване на законни причини за изменение
или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
Въпреки че бил осъден и по издадения издадения изпълнителен лист, подсъдимият Д.
продължил да не плаща издръжка на малолетния, поради което свидетелката А. М. В.
депозирала жалба до РП - Стара Загора и по случая било образувано досъдебно
производство
В хода на разследването, в качеството на свидетели били разпитани свидетелите А. М.
В. и, В. М. В., които изложили гореописаната фактическа обстановка.
Изискани и приложени по делото били относими към предмета на разследването
документи, в т.ч. и Решение №483/30.05.2023г. по гражданско дело №20235530100286/2023г.
по описа на Районен съд - Стара Загора, и изпълнителен лист №690/04.07.2023г. по описа на
Районен съд - Стара Загора.
По делото бил изискан и приложен препис-извлечение от Акт за раждане на Х Е Д. с
ЕЕН ********** /л. 15/.
Събрани, проверени и обсъдени били рЕантните доказателства, които са пълни,
последователни, непротиворечиви и изясняват в детайли фактическата обстановка.
Установено било, че подсъдимия Е. И. Д. не е платил издръжка за детето си Х Е Д. в
размер на 26 /двадесет и шест/ месечни вноски по 200,00 лева, считано от месец юни 2023г.
до месец юли 2025г. включително, или всички вноски в размер на общо на 5 200,00 /пет
хиляди и двеста/ лева.
От изискана по делото справка от Дирекция „Бюро по труда“ гр.Стара Загора е видно,
че подсъдимия Е. И. Д. не е бил клиент на Дирекция „Бюро по труда“ гр.Стара Загора и
няма регистрация в системата „Национална база данни за пазара на труда и европейския
социален фонд“.
От изискана по делото справка от Дирекция „Бюро по труда“ гр.* е видно, че
подсъдимия Е. И. Д. няма и не е имал регистрация в Дирекция „Бюро по труда“ гр.*.
От изискана справка от НОИ ТП — Стара Загора е видно, че подсъдимият Е. И. Д. е
имал регистрирани трудови договори.
От изискана и приложена по делото справка за съдимост на Е. И. Д. е видно, че е
осъждан.
2

Изложената фактическа обстановка се установява от събраните в наказателното
производство доказателства обяснения на подсъдимия; показания на свидетелите А. М. В.;
писмени доказателства и доказателствени средства изпълнителен лист; справка от Дирекция
„Бюро по труда“ гр.Стара Загора; справка от Дирекция „Бюро по труда“ гр .*; Акт за
раждане на Х Е Д.; справка от НОИ ТП - Стара Загора; Решение № 483 от 30.05.2023г. по
гражданско дело №20235530100286/2023г. по описа на Районен съд - Стара Загора;
характеристично справка на Е. И. Д.; справка за задгранични пътувания на Е. И. Д.; справка
за съдимост на Е. И. Д.; ДСМПИС и др. и други, както и от останалите доказателства,
приобщени към доказателствения материал по реда на чл.281 НПК. Не се събраха
противоречиви доказателства, което да налага отделното им обсъждане.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
От събраните в хода на съдебното следствие доказателства, обсъдени по-горе, съдът
счете за безспорно това, че подсъдимият е автор на описаното по – горе деяние. С него
подсъдимият Е. И. Д. е осъществил престъпния състав на престъплението по чл.183, ал.1 от
НК.
От обективна страна е налице – не плащане на издръжка на свой низходящ.
От субективна страна обвиняемият е извършил деянието при пряк умисъл съгласно
чл.11, ал.2 от НК. Съзнавал е неговия обществено опасен характер, и е предвиждал
обществено опасните му последици. Целял и искал е настъпването на обществено опасните
последици от своето деяние.
Предвид гореизложеното съдът намира за доказано по несъмнен и безспорен начин, че
подсъдимият Е. И. Д. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на
посочената по-горе правна квалификация.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне на вида и размера на наказанието съдът се съобрази с принципите за
законоустановеност и индивидуализация на наказанието.
Съгласно първия принцип в специалния текст на Закона, за престъплението се
предвижда наказание до „Лишаване от свобода” до една година или „Пробация”.
Съгласно втория принцип - за индивидуализация на наказанието, съдът обсъди
обществената опасност на деянието и дееца, мотивите му за извършване на престъплението,
както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54
НК.
Смекчаващи отговорността обстоятелства – няма.
Отегчаващи отговорността обстоятелства – големият период от време, и многото
неплатени вноски за издръжката на детето.
При преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, като
взе предвид и степента на обществена опасност на деянието и дееца, както и семейното и
материално състояние на подсъдимият Д., по отношение на престъплението по чл.183, ал.1
НК съдът му определи наказание „Пробация” със следните пробационни мерки: 1.
„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от шест месеца при периодичност на
изпълнение два пъти седмично и 2. „Задължителни периодични срещи с пробационен
3

служител” за срок от шест месеца, което ще изпълни целите на наказанието, обективирани в
чл.36 от НК.
ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причините и условията за извършване на конкретното престъпление е ниското правно
съзнание на подсъдимия.
Водим от горните мотиви, Старозагорски районен съд постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	100
Дата:	27 ноември 2025 г. (в сила от 12 декември 2025 г.)
Съдия:	Тодор Минов

Дело:	20255530202365
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	26 август 2025 г.

Присъда по НОХД №2365/2025 на Районен съд - Стара Загора

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите