Номер 122228.10.2020 г.Град Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – ВарнаI състав
На 08.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Невин Р. Шакирова
Членове:Красимир Т. Василев
Лазар К. Василев
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20203100502053 по описа за 2020 година
С Решение от № 972 от 25.09.2020 година, постановено по в.гр.дело №
2053/2020 година на ВОС е било потвърдено решението на ВРС, с която
е бил уважен иска на С. П. Г. против ГД „Пожарна безопасност и
защита на населението“.
Видно е от Решението на ВОС, че постановявайки диспозитива
си по отношение на спорните между страните въпроси, съдът
неправилно е осъдил ГД „Гранична полиция“ към МВР да заплати в
полза на Господинов сумата от 235.10 лева.Този диспозитив е следвало
да бъде произнесен против ГД „Пожарна безопасност и защита на
населението“.
За да се произнесе по спора, съдът съобрази следното:
При преценка на изложеното, настоящата инстанция съобрази, че
наличието на ОФГ в решението е иницирано от ВОС, то е допустимо и
се явява основателно, още повече, че съобразно нормата на чл.247 от
ГПК. За да достигне до този извод съдът прецени изискванията
отразени в закона, водещи като последица поправка на очевидна
фактическа грешка.Такава е всяко несъответствие между формираната
воля на съда и нейното външно изразяване.В конкретния случай съдът е
допуснал пропуск – неправилно е присъдил сумата от 235.10 лева в
полза на Господинов спрямо ГД „Гранична полиция“ , а е трябвало
да бъде осъден въззивника, в лицето на ГД „Пожарна безопасност и
защита на населението“.
Предвид горното и на осн.чл.247 от ГПК,
1
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в
диспозитива на Решение № 972 от 25.09.2020 година, постановено по
в.гр.дело № 2053/2020 година, като го допълва в следния смисъл:
ОСЪЖДА Главна Дирекция „Пожарна безопасност и защита
на селението“ към МВР на Р България да заплати в полза на С. П. Г. ,
ЕГН ********** сумата от 235.10 (двеста тридесет и пет и нула десет)
лева, представляващи съдебно – деловодни разноски – адвокатски
хонорар пред ВРС.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2