№ 308
гр. Пазарджик , 24.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и четвърти февруари, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20205220201256 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Т. С. Д. – редовно призован, се явява лично и с адв. Ч.Ч. от
АК-Пазарджик – редовно упълномощен, представя пълномощно. При
извършена справка от съдебния деловодител с Кметство село Д. е уведомена
от длъжностното лице, че призовката е връчена на жалбоподателя Д. лично с
оглед на това, че по делото не е постъпил отрязък от същата.
За адм.наказ.орган Сектор ПП при ОДМВР – Пазарджик - редовно
призовани, не изпращат законов или процесуален представител.
Не се явява свидетелят А. Т. Б. – редовно призован. Призовката връчена
на деловодител в РУ-Пазарджик. По делото е получено писмо от началника
на РУ-Пазарджик, с което уведомява съда, че техният служител не може да се
яви в съдебно заседание, тъй като е в продължителен отпуск по болест. Към
писмото е представено и копие на болничен лист.
Явяват се свидетелят И. Я. – редовно призован.
Явява се свидетелят Б.И. – осигурен от страна на жалбоподателя.
Не се свидетелят Г.М. - неосигурен от страна на жалбоподателя.
АДВ.Ч.: Не можахме да осигурим свидетеля Г.М.. Да се даде ход на
делото.
1
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне самоличността на свидетелите, както следва:
И. И. Я. – на 51 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ, без
родство с жалбоподателя.
Б. И. И. – на 21 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ, без
родство с жалбоподателя.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелите обещаха да кажат истината.
Свидетелят И. напусна съдебната зала.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Я.:
СВИД.Я.: Работя в РУ-Пазарджик като мл.експерт командир на
отделение. Не си спомням случая с жалбоподателя. Давам дежурства като
автопатрул и миналата година май месец също съм давал. Когато бул.Стефан
Стамболов в гр.Пазарджик беше затворен за ремонт, спомням си за случай да
има водач, който нарушава. Доколкото си спомням, като не мога да спомена
часа, забравил съм, но беше в тъмната част на денонощието, мисля, че бях с
колегата А.Б.. Ние идвахме от ул.Болнична, продължихме направо към
кръстовището с бул.Стефан Стамболов. Видяхме автомобил, който криволичи
в загражденията, които се ремонтират, в забранен участък. Завихме към
забраненото, защото колата първо я видяхме посока към „Острова“, след това
го видяхме как се връща обратно по същия път. Спряхме го, извършихме
проверка, обяснихме, че според ЗДвП това е нарушение да се движи в
2
затворен участък и извикахме патрул на КАТ, за да вземе отношение по
въпроса, защото това е тяхната специалност. В този участък от двете страни
имаше поставени знаци „забранено влизането“, от гр.Пловдив към кръговото
на моста на р.Марица и от кръговото към гр.Пловдив. Бяха поставени знаци
„забранено влизането, пътен участък в ремонт“. Даже си спомням, че като
извикахме колегите, те си извадиха таблета и там се вкарва информация кои
пътни участъци са в ремонт, защото искахме да се убедим, че е публикувано
официално на сайта на АПИ, че този път е затворен. Мисля, че с водача
имаше още едно лице. Още едно лице имаше със сигурност, за повече не мога
да е сетя, пътуваше лицето до водача. Останахме и след като дойдоха
колегите от КАТ, защото се разписахме на акта като свидетели. Отначало
водачът каза, че нещо изпробвал колата, след това заяви пред колегите, че
нямало знак и по този повод те влезнаха в таблета да видят дали е обявен
участъка за ремонт. Аз му обясних на водача, как да няма знак, като аз го
виждам и минавам през знака, за да ида до него. Той твърди, че не го е видял,
защото влезнал от другата страна, а те знаците са от двете страни. Спомням
си, че първо обясни, че не е влезнал от страната, която ние идваме. Аз му
обясних, че съм го видял да се движи в двете посоки и от двете страни има
знак.
Влезнахме от кръстовището на ул.Болнична и свихме надясно. От това
кръстовище имаше преграждение и знак „забранено влизането“, защото пътят
е в ремонт. Сигурен съм, че кръстовището на ул.Болнична имаше знак
временен „забранено влизането“. На пътя имаше заграждение – беше от тези,
които ги поставят. Трябва да го заобиколиш, за да минеш, няма как да не го
видиш. И двамата излезнахме с колегата от автомобила. Ако не се лъжа
мисля, че беше колегата беше по-близко, аз бях на метър от водача.
Той караше на зиг-заг в двете платна между загражденията.
Специално проверихме - и от двете страни имаше знак, че е забранено
влизането.
Понеже се движехме с бавна скорост и нямаше движение забелязахме
автомобила, че се движеше в посока към „Острова“ след това обърна и се
върна в обратна посока. Мисля, че точно на бензиностанцията на светофарите
обърна. Светофарите бяха изключени, защото пътят е в ремонт. Мисля, че
3
зави точно на кръстовището и пое обратно.
Не мога да кажа колегите с коя кола са били, но автомобилите на КАТ
са оборудвани с камери по принцип.
Пристъпи се към разпит на свидетеля И.:
СВИД. И.: Познавам Т.Д.. По това, което си спомням, приятел на Т. се
обади да го заберем от работа. Забрахме момчето. Аз бях с Т. през това време.
Бяхме с колата на момчето, което отидохме да заберем. Тази кола беше в нас.
Късно беше, някъде 23-00ч, нямам спомен. Това момче работи в СБА, има
сервиз. Момчето лично не го познавам, помня къде отидохме да го заберем.
Сервизът се намира на пътя за Пловдив, от лявата страна. Взехме го, беше се
почерпило момчето и каза, че му е лошо и решихме, че ще го караме в тях.
Тръгнахме по околовръстния път, който беше в ремонт. Посока към кв.Запад,
можеше да се минава, еднопосочно беше на места, момчето живее в кв.Запад.
Шофьор съм, имам книжка. Кръговото, което е за гр.Пловдив на излизане от
града, хванахме пътя в посока „Острова“ и се движим по него. Пътят беше в
ремонт, нямаше знак, който да казва, че не може да преминем. Трябва да има
знак Б2, който забранява влизането. Пътят беше пуснат еднопосочно, имаше
табела, която е синя стрелка и да преминеш там. Сочеше, че по това платно
може да се движим. Където е ул. Струма, преди да стигнем до кръстовището
дето е светофарът, момчето каза, че му е много лошо, Т. обърна и да го
караме към болницата. Улица Струма от едната страна и другата страна е
езерото, преди в самото кръстовище да навлезем направи обратен. Имаше
махнати няколко конуса и там използва, за да направи обратен завой.
Продължаваме посока болницата и 50 метра преди да завием наляво да
хванем за болницата патрул ни спря за проверка. Движехме се от дясната
страна, в дясното платно. Нямаше никакви знаци, които да забраняват да не
може да се влезне в самата улица. Конуси имаше, само накрая бяха махнати
два или три. Мисля, че обозначаваха, че е в ремонт пътят. Имаше метални
заграждения след светофара към индустриалната зона, но натам не сме
ходили. Там при бензиностанцията нямам спомен да съм видял заграждения.
Преди бензиностанцията направихме обратен завой. При индустриалната зона
мисля, че не можеше да се минава, не съм сигурен.
4
След като забрахме момчето, влезнахме от кръговото на изхода за
Пловдив. Там нямаше ограждения, които да забраняват влизането. Конусите
са по средата на пътното платно, позволяваха да се влиза и не е имало знаци
за забранено или еднопосочно движение. Като ни спряха, въпросното момче,
което беше пийнало, стана въпрос за застраховката, полицаят погледна, че е
изтекла, и това момче се държа малко арогантно – „Как ще ми е изтекла, аз
имам гратисен период 14 дни“ и общо взето съответния патрул извикаха КАТ.
Доста време не знаеха какъв акт да съставят. Ние бяхме вътре в колата, но на
отворени прозорци, лято беше, топло. Спомням си, че казва нещо като „не
знам какъв акт ще му съставите, но искам да му съставите акт“ – полицаят
каза така на катаджиите. Тошко оспори, но му казаха, че в 7-дневен срок
може да обжалва или нещо такова.
АДВ.Ч.: Държа на разпита на неявилия се свидетел А.Б., не държим на
разпита на допуснатия свидетел Г.М. и моля съда да го заличи. Ние
оспорваме по отношение на кръстовището от ул.Пловдивска до светофара на
ул.Струма платното да е било ограничено за движение и в двете посоки,
неслучайно е имало разположени конуси, които през деня са разрешавали
движение и в двете посоки. Моля да се изиска към дата 23.05.2020г. от АПИ
по отношение булеварда от кръговото на бензиностанция ОМВ по
бул.Стефан Стамболов дали е имало такъв знак Б2 и дали са били поставени
ограждения. Може преди това да е имало, но да е правена реорганизация.
Общината участваше в този ремонт, те разрешиха по-рано да се движат коли,
но по-късно беше официалното откриване на пътя.
Съдът намира, че на този етап фактическата обстановка не е изяснена и
е наложителен разпитът на неявилия се свидетел Б.. Основателно е искането
за изискване на посочената информация от АПИ. Доколкото относно
поискания свидетел Г.М., допуснат до разпит, не се държи от страна на
жалбоподателя на неговия разпит същият следва да бъде заличен.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
5
ПОСТАНОВЯВА да се изиска информация от АПИ – София относно
това към дата 23.05.2020г. имало ли е поставен знак В2 и заграждения,
ограничаващи движението в двете посоки по пътното платно, от кръгово
кръстовище при бензиностанция „ОМВ“ на ул.Пловдивска в гр. Пазарджик,
посока бул. Стефан Стамболов, до кръстовището с ул.Струма, както и такъв
знак и заграждения в посока от кръстовището с ул.Струма по бул.Стефан
Стамболов до кръстовището с ул.Болнична.
ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото Г. А. М..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ отново свидетеля А.Б..
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.04.2021г от 11:30ч., за която дата
и час жалбоподателят уведомен, пълномощникът уведомен.
Да се призоват АНО и свидетелят Б. по месторабота.
Да се пише писмо в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:57 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6