№ 1189
гр. Стара Загора, 17.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
Членове:Мариана М. Мавродиева
Веселина К. Мишова
като разгледа докладваното от Мариана М. Мавродиева Въззивно частно
гражданско дело № 20225500500602 по описа за 2022 година
Производството е по чл.415, ал.5 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. Х. Н. – Д., чрез адв. Б. Н. против
определение № 2287 от 08.08.2022г., постановено по ч.гр.дело № 2295/2022г.
по описа на Старозагорски районен съд, с което е обезсилена заповед №
1206/08.06.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК,
издадена по ч.гр.д.№ 2295/2022г. по описа на СтРС.
Частната жалба е подадена в срока за обжалване и с нея се правят
оплаквания за неправилност на обжалваното разпореждане. Излага подробни
съображения и моли съдът да отмени обжалваното определение.
Ответникът по частната жалба П. Д. Д. в законния срок не представя
писмен отговор и не взема становище по частната жалба.
Съдът, след като обсъди направените в частната жалба оплаквания,
намери за установено следното:
Частната жалба е допустима като подадена в предвидения от закона
срок.
Заявителят П. Х. Н. – Д. със заявление от 07.06.2021г. е поискал
издаване на заповед за изпълнение на основание чл. 410 ГПК срещу длъжника
П. Д. Д..
Въз основа на заявлението Старозагорски районен съд е издал заповед
№ 1206/08.06.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК
1
срещу длъжника. С разпореждане от 28.06.22г. съдът е постановил да се
приложи по делото съобщението до длъжника П. Д., заедно с препис то
заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК и да се счита редовно връчено на
21.06.2022г. на основание чл. 47, ал.5 ГПК.
Със същото разпореждане съдът е указал на заявителя, че в едномесечен
срок може да предяви иск за установяване на вземането си. Указал е също, че
ако не представи доказателства за предявения иск в посочения срок,
заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена.
Съобщението до заявителя е връчено на 04.07.2022г. на пълномощника
му адв. Б. Н.. В едномесечния срок, посочен от съда по делото не са
представени доказателства за завеждане на иск за вземането срещу длъжника.
С определение № 2287 от 08.08.2022г., Старозагорския районен съд е
обезсилил издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, като е приел, че в
указания едномесечен срок, заявителят не е представил доказателства, че е
предявил установителен иск за вземането си срещу длъжника.
Обжалваното определение на Старозагорския районен съд е
законосъобразно и правилно, тъй като е постановено, в съответствие с
разпоредбата на чл.415, ал.5 от ГПК.
Съобщението, че в едномесечен срок може да предяви иск за вземането
си е получено от представител на заявителя на 04.07.2022г. Едномесечният
срок за предявяване на иска и представяне на доказателства за това е изтекъл
на 04.08.2022г. В срока, заявителят не е представил доказателства по делото
за предявен иск срещу длъжника за вземането си, предмет на заявлението за
издаване на заповед.
Заповедното производство е уредено в процесуалния закон като
самостоятелно, факултативно и предшестващо исковото такова, като
непосредствената му цел е кредиторът- заявител да се сдобие със съдебно
изпълнително основание за принудително събиране на своето вземане.
Предвид предоставения в полза на заявителя облекчен ред за реализиране на
твърдяното от него вземане, то заповедното производство се основава на
правилата на строг и формален контрол, като се изисква пълно съответствие
между предприетите и осъществени от страните процесуални действия и
тези, предписани в процесуалния закон. Последният, в разпоредбата на чл.
415, ал. 5 ГПК е категоричен, че задължение на заявителя е да представи пред
заповедния съд доказателства в за обстоятелството, че е предявил в срок иск
срещу длъжника. В настоящия случай, такива липсват. Задължение на
заявителя е в едномесечен срок да предяви пред съда иск за вземането си,
предмет на заявлението и да представи в този срок доказателства по
заповедното производство за заведения иск. Като не е сторил това, заявителят
не е изпълнил задължението си, визирано в разпоредбата на чл.415, ал.1 от
2
ГПК, поради което са налице предпоставките за обезсилване на издадената
заповед за изпълнение.
Ето защо частната жалба е неоснователна. Определението, с което е
обезсилена издадената заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, като
правилно и законосъобразно, следва да бъде потвърдено.
Водим от горните мотиви, Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 2287 от 08.08.2022г., постановено по
ч.гр.дело № 2295/2022г. по описа на Старозагорски районен съд, с което е
обезсилена заповед № 1206/08.06.2022г. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3