№ 6246
гр. София, 08.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20231110160453 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския процесуален
кодекс (ГПК).
Образувано е по искове с правна квалификация чл.422 от ГПК – за
признаване за установени задълженията на ответника по издадена заповед за
изпълнение.
Ответникът оспорва предявените искове.
Предявените искове са допустими, което налага насрочване на делото в
открито заседание.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото - представените
от ищеца документи.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация
чл.422 от ГПК, вр.чл.79 от ЗЗД, чл.92 от ЗЗД, и чл.86 от ЗЗД– за признаване за
установено между страните, че ответникът дължи на ищеца суми – стойността на
ползвани далекосъобщителни услуги и неустойка по договор за
далекосъобщителни услуги, както и искове с правна квалификация чл.422, вр.чл.
345 от ТЗ, вр.чл.232 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД – за установяване задължения –
1
лизингови вноски и неустойки по договор за лизинг, . за които суми е издадена
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК,
Ищецът твърди, че по силата на договор за далекосъобщителни услуги е
доставил на ответника същите, който не изпълнил задълженията си за плащане.
Поради това дължал суми за ползвани услуги, ведно с предвидените неустойки по
договора. Твърди освен това, че между страните е сключен договор за лизинг, по
силата на който ищецът предоставил на ответника мобилно устройство, като
оставащите вноски по договора за лизинг не били платени. Цели установяването
им, ведно с дължимите неустойки по договора за лизинг. Претендира разноски.
Ответникът оспорва предявените искове по съображения, изложени в
отговора на ИМ, в т.ч. с твърдения за нищожност на договорни клаузи..
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея
положителни факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата
страна отрицателни факти.
УКАЗВА на ищцовата страна по предявените искове с правна
квалификация чл.422 от ГПК, вр.чл.79 и чл.92 от ЗЗД, и чл.86 от ЗЗД, че в
нейна тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: 1) сключване между
страните на посочения в исковата молба договор; 3) изпълнение на задълженията
си по него; 3) наличието на валидна клауза за неустойка, както и 4/размера на
претенцията си.
Указва на ищеца, че не сочи доказателства относно изпълнение на
задълженията си по договора за доставка на мобилни услуги, поради което следва
да предприеме необходимите процесуални действия.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е
заплатил исковата сума /за което не сочи доказателства/.
УКАЗВА на ищцовата страна по предявените искове с правна
квалификация чл.422 от ГПК, вр.чл. 345 от ТЗ, вр.чл.232 от ЗЗД и чл.92 от
ЗЗД, че в нейна тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: 1)
сключване между страните на посочения в исковата молба договор за лизинг; 2)
изпълнение на задълженията си по него; 3) наличието на валидна клауза за
неустойка, както и 4/размера на претенцията си.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в срок до първото съдебно
заседание по делото да изразят становище относно наличието на неравноправни
клаузи в процеснте договори и да ангажират доказателствата си за това.
2
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки
срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и
ответникът следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което
следва да представят по делото изрично пълномощно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
18.04.2024 година от 12.00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящето определение, на
ищеца да се връчи и препис от отговора на ИМ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3