№ 13708
гр. София, 31.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Й Г
при участието на секретаря СОФИЯ Г. РАЙКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Й Г Гражданско дело №
20221110110053 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:57 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Р“ ЕАД – редовно уведомен от предишното заседание,
представлява се от адв. Т., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. В. П. – редовно уведомен от предишното заседание,
не се явява лично, представлява се от адв. З., с пълномощно по делото.
Трето лице помагач Р. И. И. – редовно уведомен от предишно заседание,
не се явява.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА върнато съобщение по делото, с което третото лице помагач
Р. И. е уведомен по реда на чл.47, ал.5 ГПК за задължението за явяване в
днешното съдебно заседание за даване на обяснения по реда на чл.176 ГПК.
ДОКЛАДВА постъпила молба от адв. З. с приложен акт за установяване
на административно нарушение № 338340.
ДОКЛАДВА постъпила молба от адв. Т., относима към съдебното
1
заседание на 05.04.2023 г. със становище по съществото на спора, с която са
направени искания във връзка с разноските, приложен е списък по чл.80 ГПК,
както и доказателства за извършване на разноските.
Адв. Т. - Нямам възражение да се приеме актът, въпреки че според мен е
неотносим към предмета на спора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото
представения акт за установяване на административно нарушение № 338340
от 26.01.2021 г. издаден от ОД на МВР гр. Перник.
Адв. Т. - Предлагам да продължим без третото лице помагач.
Адв. З. – Не възразявам да продължим без него.
Страните (поотделно) - Нямаме други искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице значителни затруднения за
уведомяване на третото лице помагач за задължението му за явяване за
даване на обяснения по реда на чл.176 ГПК
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ определението, с което е задължено третото лице помагач да
се яви пред съда за даване на обяснения за факти от значение за предмета на
доказване по делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са направени други искания от страните
ОПРЕДЕЛИ
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Т. – Считам, че исковата претенция беше доказана в настоящото
производство и моля да постановите решение, с което да осъдите ответника
М. В. П. да заплати на „Р“ сумите така, както са посочени в исковата молба.
Моля да ми присъдите разноските, направени в настоящото производство,
както и тези в предходното производство по обезпечение на бъдещ иск, за
което съм представила списък по чл.80 ГПК. Моля за срок за писмена защита.
Адв. З. - Моля да постановите решение, с което да оставите без уважение
предявения иск като недоказан и неоснователен. Моля да присъдите в полза
на доверителя ми направените по делото разноски, съгласно списък, който
представям. Моля за срок за писмени бележки след запознаване с тези от
другата страна. По отношение на разноските не възразявам за прекомерност.
Адв.Т. - Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар,
считам че делото не се отличава с фактическа и правна сложност, същият е
над минимума на наредбата.
Адв. З. – Разноските са под минимума по наредбата, действаща към
настоящия момент.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Определя 10-дневен срок за представяне на писмени бележки.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 11,05 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3