№ 143
гр. С., 07.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
при участието на секретаря ЦВЕТАНКА СТ. КИРИЛОВА
и прокурора А. Д. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20251110201766 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - се представлява от
прокурор Х..
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. А. Г. - се явява лично.
В залата се ЯВЯВА адв. Г.М. от САК, упълномощен защитник на
обвиняемия Г..
СТРАНИТЕ (поотделно) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ Г. А. Г. по лична
карта № ***, издадена на *** г. от МВР С.:
1
Г. А. Г. – роден на *** г. в гр. С., българин, български гражданин,
неосъждан, висше образование, работи като техник в търговско дружество
„***, женен, живущ в гр. С., ж.к. ***, ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на обвиняемия правата му в настоящото
производство по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. - Разбирам правата, които ми разяснихте. Няма да
правя отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275
от НПК.
СЪДЪТ, като съобрази липсата искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ
НПК.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав с
постъпилия писмен проект на споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 1766/2025 г. по описа на СРС, НО, 21 състав и ДП
№ 1138/2024 г. по описа на 08 РУ-СДВР, пр. пр. № 50254/2024 г. по описа на
СРП.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ КЪМ
РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ Г.:
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. - Признавам се за виновен по така повдигнатото
обвинение. Отказвам се делото да бъде разгледано по общия ред. Разбирам
2
последиците от споразумението. Подписвам доброволно споразумението.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че така представеното споразумение отговаря
на законовите изисквания и моля да бъде одобрено.
АДВ. М. - Присъединявам се към становището на прокурора и моля да
одобрите споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. - Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ като се запозна с днес представения писмен проект за
споразумение счита, че са налице законовите изисквания за одобряване на
същото, ето защо на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото споразумение, за
решаване на наказателно производство по НОХД № 1766/2025 г. по описа на
СРС, НО, 21 състав и ДП № 1138/2024 г. по описа на 08 РУ-СДВР, пр. пр. №
50254/2024 г. по описа на СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За решаване на НОХД № 1766/2025 г. по описа на СРС, НО, 21 състав и ДП №
1138/2024 г. по описа на 08 РУ-СДВР, пр. пр. № 50254/2024 г. по описа на
СРП.
Днес, 07.02.2025 г. в гр. С., на основание чл. 381, ал. 1 от НПК, между:
Прокурор А. Х. от СРП и адв. Г.М. - САК - защитник на обвиняемия Г. А. Г.,
ЕГН **********, се сключи настоящото споразумение за решаване на
наказателното производство по досъдебно производство № 1138/2024 г. по
описа на 08 РУ-СДВР, пр. пр. № 50254/2024 г. по описа на СРП:
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. А. Г. – роден на *** г. в гр. С., българин, български
гражданин, неосъждан, висше образование, работи като техник в търговско
дружество „***, женен, живущ в гр. С., ж.к. ***, ЕГН: **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
3
На 09.11.2024 г., около 10:20 часа, в гр. С., по ул. „Димитър Пешев“, с
посока на движение от бул. „Амстердам“, към бул. „Мюнхен“, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди“, модел „А 6“ с peг.
№ *** след употреба на наркотични вещества - кокаин, включен в Списък I:
“Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина”, съгласно Приложение № 1 към чл. 3,
т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите, установено по надлежен ред,
съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 год. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози - чрез показанията на техническо средство „Дръг Тест
5000“ с фабричен номер ARRL-0051 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от обвиняемия Г. А. Г., ЕГН ********** виновно
при форма на вината - пряк умисъл.
Страните се споразумяха на обвиняемия Г. А. Г., ЕГН ********** на
основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, да бъде наложено
наказание:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 7 (седем) месеца,
изтърпяването на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3
(три) години, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.
Страните се споразумяха на обвиняемия Г. А. Г., ЕГН ********** на
основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК да бъде
наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за
срок от 9 (девет) месеца.
На основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 3 от
НК на обвиняемия НЕ СЕ НАЛАГА наказанието „ГЛОБА“, което законът
предвижда наред с наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
На основание чл. 59, ал. 2, във вр. ал. 1, т. 1 НК при привеждане в
изпълнение на условното осъждане по така определеното наказание следва да
се приспадне времето, през което обвиняемият Г. А. Г., ЕГН ********** е бил
задържан със заповед за задържане на лице за срок до 24 ч. по реда на ЗМВР
от 09.11.2024 г. (л. 8).
4
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от така определеното наказание
лишаване от право да управлява МПС се приспада времето, през което
обвиняемият Г. А. Г., ЕГН ********** е бил лишен по административен ред
от възможността да упражнява това право, считано от 09.11.2024 г.
На основание чл. 343б, ал.5 от НК обвиняемият Г. А. Г., ЕГН
********** следва да заплати в полза на държавата парична сума в размер на
3 400 (три хиляди и четиристотин) лева, представляваща равностойността
на моторното превозно средство, послужило за извършване на
престъплението, а именно: лек автомобил марка „Ауди“, модел „А 6“ с peг. №
***.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски в
размер на 279,90 лева /двеста седемдесет и девет лева и деветдесет стотинки/
лева се възлагат в тежест на обвиняемия Г. А. Г., ЕГН **********.
Веществени доказателства - 1 бр. касета от техническо средство „Дръг
Тест 5000“ - следва да остане в кориците на делото до изтичане срока му на
съхранение.
Разследването по делото е приключено.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е
сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение и НЯМА причинени имуществени вреди.
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК обвиняемият Г. А. Г., ЕГН
**********, декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по
общия ред.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК :
/А. Х./ /адв. Г. М. /
ОБВИНЯЕМ:
/ Г. Г./
ДЕКЛАРАЦИЯ
5
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. А. Г. – роден на *** г. в гр. С., българин, български
гражданин, неосъждан, висше образование, работи като техник в търговско
дружество „***, женен, живущ в гр. С., ж.к. ***, ЕГН: **********, на
основание чл. 381, ал. 6 от НПК декларирам, че съм съгласен с предложеното
споразумение, както и с неговите правни последици, а именно, че след
одобряването на споразумението от първоинстанционния съд, определението
по чл. 383 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда
и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред, за което и
доброволно подписвам споразумението.
ОБВИНЯЕМ:
/Г. А. Г./
СЪДЪТ, като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно
заседание проект на споразумение намира, че същото е изготвено в
изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално
легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на настоящото
наказателно производство не попада в обхвата на ограничителната разпоредба
на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същото деяние не са причинени съставомерни
имуществени вреди. Обвиняемият се признава изцяло за виновен в
извършването на вмененото му престъпно деяние, като това признание се
подкрепя по еднопосочен начин от събраните по делото в хода на досъдебното
производство доказателства и доказателствени средства, съзнава последиците
от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал проект на
споразумението. Определеното по взаимно съгласие между страните по
проект на споразумението наказание не е явно несправедливо и е от
естеството да се постигнат целите на индивидуалната и генерална превенция
по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, и са налице всички изискуеми предпоставки
за неговото одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7, вр. с чл. 24,
ал. 3 НПК, с оглед на което
6
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по НОХД № 1766/2025 г. по
описа на СРС, НО, 21 състав и ДП № 1138/2024 г. по описа на 08 РУ-СДВР,
пр. пр. № 50254/2024 г. по описа на СРП, между прокурор Х. при СРП и адв.
М., упълномощен защитник на обвиняемия Г. А. Г. споразумение, вписано в
настоящия протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1766/2025
год. по описа на СРС, НО, 21 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НА СЪДА Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ
НА ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
СЪДЪТ на основание чл. 309, ал. 1 НПК, пристъпи към служебно
произнасяне по взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Гаранция
в пари в размер на 933,00 лева“ и като съобрази разпоредбата на чл. 309, ал. 4
от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Г. А. Г. с ЕГН: ********** мярка
за неотклонение „Гаранция в пари в размер на 933,00 лева“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:36
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7