ПРОТОКОЛ
№ 60
гр. Бургас, 15.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на петнадесети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Катя Й. Господинова
СъдебниАЛЕКСАНДЪР М. ХРИСТОВ
заседатели:ВЕНЕТА В. МИРЧЕВА
при участието на секретаря Жанета Здр. Кръстева
и прокурора Димитрина Г. Црънкова
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Й. Господинова Наказателно
дело от общ характер № 20232100201032 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Производството е по чл. 248 от НПК – разпоредително заседание.
Подсъдимата Д. И. Т., редовно призована, се явява лично и с
упълномощения си защитник адвокат Ваня Радиева от Адвокатска колегия
Бургас.
За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Црънкова.
СЪДЪТ ЗАПИТВА страните по хода на разпоредителното заседание:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. РАДИЕВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и с оглед на данните
по делото намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждането му в
днешното съдебно заседание, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ счете, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по
чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
като предоставя възможност на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК да
изразят становище по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното
заседание:
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемата. По отношение на т. 4 считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно са налице
предпоставките за приложение на чл. 78а от НК. В тази връзка със защитата
сме постигнали споразумение за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал. 3
от НПК и представяме на състава постигнатото споразумение в писмен вид.
Предлагам след приключване на разпоредителното заседание да се насрочи
съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на чл. 78а от НК. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. По отношение на взетата мярка за неотклонение
„Подписка“, същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание в
предвидените процесуални срокове – незабавно.
АДВ. РАДИЕВА: Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила – по чл. 381 от НПК. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия, съдебни заседатели, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. По отношение мярката за неотклонение, същата следва да отпадне.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
2
ПОДС. Т.: Поддържам изцяло казаното от моя защитник. Подписала
съм споразумение с прокуратурата, което моля да одобрите.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по
чл. 248, ал. 1 от НПК и при извършена проверка на материалите по делото,
намира следното:
Настоящото съдебно производство с оглед правната квалификация,
посочена в обвинителния акт, констатира, че компетентен да разглежда
делото е Окръжен съд Бургас. Съдът не констатира основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсва допуснато
на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимата. Предвид изявленията на страните, съдът счита, че са налице
основанията съдебното производство да потече по реда на особените правила.
Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а
именно по чл. 375а, ал. 3 от НПК вр. чл. 381, ал. 4 от НПК. Липсват основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език. Относно взетата мярка към настоящия
момент по отношение на подсъдимата „Подписка“, съдът намира, че липсват
нови обстоятелства, които да наложат изменението й, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимата Д. И. Т. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението в тази част подлежи на обжалване и протест в
седмодневен срок пред Апелативен съд Бургас по реда на Глава XXII от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
3
Предвид изявлението на страните, че са постигнали споразумение за
прекратяване на наказателното производство, съдебното заседание следва да
се насрочи незабавно, поради което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
Подсъдимата Д. И. Т. се явява лично и с упълномощения си защитник
адвокат Ваня Радиева от Адвокатска колегия Бургас.
За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Црънкова.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимата, както следва:
Д. И. Т. – родена на ****** г. в гр. *****, с постоянен и настоящ адрес:
**********, *****, **** гражданка, *****, *****, **** образование, ****,
****, ЕГН **********.
ПОДС. Т.: Получила съм преди повече от седем дни препис от
обвинителния акт. Запозната съм с правата си на подсъдима. Желая да сключа
споразумение и моля да го одобрите.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав РАЗЯСНИ на страните правото
им на отвод срещу членове на състава на съда, прокурора и съдебния
секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на състава на съда и
секретаря.
АДВ. РАДИЕВА: Нямам искания за отводи на състава на съда,
прокурора и секретаря.
ПОДС. Т.: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме и моля да одобрите постигнатото
споразумение между нас, което не противоречи на закона и морала.
АДВ. РАДИЕВА: Представили сме споразумение за решаване на
делото. Постигнали сме споразумение в обем и съдържание, съгласно
изложеното от прокурора. Постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и моля да бъде одобрено.
ПОДС. Т.: Моля да одобрите предложеното споразумение. Налага ми се
обществено порицание.
4
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимата Т.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците
от споразумението, съгласна ли е с тези последици, доброволно ли е
подписала споразумението:
ПОДС. Т.: Разбирам обвинението и се признавам за виновна. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно съм
подписала споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Моля да одобрите споразумението за решаване на делото.
СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните и прецени събраните
доказателства, с оглед постигнатото споразумение за решаване на делото,
намира следното:
Престъплението не е от кръга на престъпленията, визирани в чл. 381, ал.
2 от НПК, по които не се допуска споразумение. Представеното от страните
споразумение съдържа съгласие по всички въпроси съгласно чл. 381, ал. 5 от
НПК.
Подсъдимата изрази съгласие със споразумението и декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид горното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и морала, като с
определеното наказание по отношение на подсъдимата ще се постигнат
целите на специалната и генералната превенция, визирани в чл. 36 от НК.
Воден от горното и като взе предвид, че споразумението не
противоречи на закона и морала, на основание чл. 384 от НПК, Бургаският
окръжен съд ВПИСВА окончателния текст на споразумението, като
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:
ДИМИТРИНА ЦРЪНКОВА – прокурор в Окръжна прокуратура Бургас
ПОДСЪДИМ:
Д. И. Т. с ЕГН **********, родена на ******** г. в гр. *******, с
5
постоянен и настоящ адрес: *******, *****, ***** гражданка, *****, *****,
***** образование, ***********.
ЗАЩИТНИК:
АДВ. ВАНЯ РАДИЕВА, БАК.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
Страните, спазвайки разпоредбите на чл. 384 и чл. 381 и сл. от НПК,
обсъдиха и постигнаха съгласие за следното:
1. Д. И. Т. ЕГН ********** се признава за виновна:
В това, че на 31.08.2022 г. в гр. Приморско, като *******, но като е
разбирала свойството и значението на извършеното и е могла да ръководи
постъпките си, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и
чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите
(НУРРД) по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държала, с цел разпространение,
високорискови наркотични вещества, както следва:
- 0,385 грама коноп, със съдържание на тетрахидроканабинол 9,30% на
стойност 2,31 лева (два лева и 31 стотинки);
- 0,138 грама кокаин, със съдържание на бензоилметилекгонин 45,30 %
на стойност 11,73 лева (единадесет лева и 73 стотинки);
- 0,025 грама коноп, със съдържание на тетрахидроканабинол 10,30 %
на стойност 0,15 лева (15 стотинки);
- 0,359 грама коноп, със съдържание на тетрахидроканабинол 8,00 % на
стойност 2,15 лева (два лева и 15 стотинки),
всички на обща стойност 16,34лв. (шестнадесет лева и тридесет и
четири стотинки), определена съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998г.
- Престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, предложение четвърто вр. чл.
63, ал. 1, т. 3 от НК.
2. Деянието е извършено от Д. И. Т. виновно, при форма на вината –
пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
6
3. Деянието съставлява престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1,
предложение четвърто вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
Към момента на извършване на деянието, Д. И. Т. е била *******, но е
разбирала свойството и значението на извършеното и е могла да ръководи
постъпките си.
4. Размерът на наказанието предвиден в НК за извършеното от обв. Д.
И. Т. престъпление, която към извършването му е била ******** и
наказанието се определя в съответствие на разпоредбата на чл. 63, ал. 1, т. 3 -
до три години наказание лишаване от свобода, необремененото съдебно
минало – обв. Т. е *****, видно от приложеното свидетелство за съдимост,
обстоятелството, че не е бил освобождавана от наказателна отговорност по
реда на Глава VІІІ, Раздел ІV от НК, както и че от извършеното престъпление
няма причинени съставомерни имуществени вреди, поради което и на
основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1, предложение четвърто вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от
НК, вр. чл. 375а, ал. 3 НПК, вр. чл. 78а, ал. 6 НК ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ Д. И. Т. ЕГН **********,като налага
административно наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да бъде
изпълнено чрез публикуване на съдържанието на одобреното споразумение за
срок от ЕДИН МЕСЕЦ в електронния сайт на ОБЩИНА ПРИМОРСКО.
5. Не са причинени съставомерни имуществени вреди.
6. Веществени доказателства:
6.1. На основание чл. 354а, ал. 6 от НПК ОТНЕМА в полза на държавата
предмета на престъплението- наркотичните вещества – 0,385 грама коноп,
със съдържание на тетрахидроканабинол 9,30% на стойност 2,31 лева (два
лева и 31 стотинки); 0,138 грама кокаин, със съдържание на
бензоилметилекгонин 45,30 % на стойност 11,73 лева (единадесет лева и 73
стотинки); 0,025 грама коноп, със съдържание на тетрахидроканабинол 10,30
% на стойност 0,15 лева (15 стотинки); 0,359 грама коноп, със съдържание на
тетрахидроканабинол 8,00 % на стойност 2,15 лева (два лева и 15 стотинки),
всички на обща стойност 16,34лв. (шестнадесет лева и тридесет и четири
стотинки), определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г.,
след извършване на физикохимичното изследване по извършената експертиза
№ 478/17.11.2022 г. на БНТЛ при ОД на МВР Бургас, на съхранение в
Агенция Митници, които следва да бъдат УНИЩОЖЕНИ.
7
6.2. На основание чл. 53, ал. 1, б. „А” от НК се ОТНЕМАТ в полза на
държавата веществените доказателства: 1 бр. хартиен плик, опаковки,
приложен като л. 124 от досъдебното производство, които следва да бъдат
УНИЩОЖЕНИ.
6.3. На основание чл. 112, ал. 1 от НПК, 1 бр. пистолет с надпис EKOL
Mod. 2005 Aros compact i AC6100057 с пълнител, тъй като не е установено на
кого принадлежи, следва да остане на съхранение в РУ МВР Приморско и ако
в едногодишен срок от завършване на наказателното производство не бъде
потърсен следва да СЕ ОТНЕМЕ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
7. ОСЪЖДА Д. И. Т. ЕГН ********** да заплати в полза на държавата
по сметка на ОДМВР-Бургас сумата от 203,07 лв. (двеста и три лева и седем
стотинки), представляващи разноски по досъдебното производство.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Д. Црънкова) (адв. Ваня Радиева)
ПОДСЪДИМ:
(Д. И. Т.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
Д. И. Т. с ЕГН **********, декларирам, че съм запозната с
постигнатото между прокурора и защитника ми споразумение, съгласна съм с
всички негови клаузи и условия, и с това, че наказателното преследване по
делото ще бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда ще има
характер на влязло в сила съдебно решение, с което ще бъда освободена от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание и
доброволно се подписвам.
ДЕКЛАРАТОР:
8
(Д. Т.)
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1032/2023 г. по описа на
Окръжен съд Бургас.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14:40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9