Решение по НАХД №462/2025 на Районен съд - Смолян

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 98/13.10.2025 г.
ПО АНД №462/2025 г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД-СМОЛЯН

От Районна прокуратура Смолян е внесено мотивирано постановление
с предложение обвиняемият Д. Б. С., ЕГН ********** от ***********, да
бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи
административно наказание по чл.78а НК, за извършено престъпление по
чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК, за това, че на **********г., в жилище на адрес:
************, без надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1, и чл.30 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, е
държал в стая, обособена като спалня, в метална кутия с магнитен капак,
върху нощно шкафче, високорискови наркотични вещества по смисъла на
ЗКНВП и чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата, като наркотични ЗКНВП включени в приложение №1 - Списък I
“Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреби с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“, а именно: ********, с нето тегло ********* грама,
със съдържание на активен компонент ******** ******** тегловни %; на
стойност ****** лева, като деянието представлява маловажен случай.
В съдебно заседание от името на Р.П-С., редовно призована, се явява
районния прокурор Н., която поддържа внесеното постановление.
Обвиняемият Д. Б. С., редовно призован, се явява лично в съдебно
заседание. Признава се за виновен и моли за административно наказание глоба
в минимален размер.
От приложените към делото писмени доказателства, съдът приема
за доказана следната фактическа обстановка:
Обвиняемият Д. Б. С. ********************.
На ********г. в РУ-Смолян била получена оперативна информация, че
обвиняемият Д.С. държи наркотични вещества. С оглед проверка на
информацията и предотвратяване извършването на престъпление били
предприети действия по установяване местонахождението на обвиняемия С.
като същият около ***** часа бил установен в жилището, което обитава. От
РУ-Смолян била изпратена дежурна оперативна група, която за времето от
*****. до *******часа, в условията на неотложност, извършила претърсване и
изземване в неотложни случаи, с последващо съдебно одобрение в жилище —
************ ***, намираща се на адрес ************, собственост на
******** и обитаван от Д. С.. По време на претърсването и изземването в
метална кутия, поставена върху нощно шкафче в стая, ползвана от Д. С. са
намерени и иззети - топка суха растителна маса и частици от нея с бруто тегло
******* грама, реагираща при тестване с полеви наркотест на *********.
Сухата растителна маса под формата на топка и частиците са обозначени като
1

обект №1, а металната кутия в която е намерена е обозначена като обект №2.
За това действие по разследването, полицейският орган съставил
съответен протокол, в който подробно описал намерените от него предмети и
със същия ги иззел като веществени доказателства.
С извършването на горното действие по разследването - претърсване и
изземване, на основание чл.356, ал.3 от НПК е било образувано настоящото
наказателно производство.
След приключване на разследването, обвиняемият С. бил отведен в
сградата на РУ- Смолян, където бил задържан за 24 часа по реда на ЗМВР.
Съставеният протокол за извършеното в неотложност действие по
разследването - претърсване и изземване са докладвани незабавно на
дежурния прокурор при РП-***, който в законоустановения срок ги внесъл в
РС-****с предложение за тяхното одобрение. С Определение № 77/14.06.2025
г. по ЧНД № 319/2025г. по описа на РС-Смолян, последният е одобрил
протокола за извършеното действие по разследване.
Иззетата при извършеното претърсване на ****** год. суха тревна
маса, поставена в метална кутия с магнитен капак, била изследвана в хода на
назначена Физикохимична експертиза. Според заключението на вещото лице
****** - експерт при сектор **********, представената за изследване суха
тревна маса, е ******, с нето тегло ***** грама, със съдържание на активен
компонент ******* - ***** тегловни %.
Остатъка от *****след изследването - ****** гр. и празната метална
кутия били върнати на възложителя. Остатъкът от марихуаната е предаден за
съхранение в ********.
Описаната фактическа обстановка се установява безспорно от събрани
в досъдебната фаза по делото писмени доказателства- ********** Тя се
установява изцяло и от обясненията на обвиняемия и показанията на
разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели *************.
Обстоятелствата, приети в описаната фактическа страна, се доказват по
несъмнен начин, като досежно събраните доказдателства не се констатираха
противоречия.
При така установената фактическа обстановка по делото, съдът достига
до извода, че обвиняемият Д. С. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК, като
********г., в жилище на адрес: ************, без надлежно разрешително,
съгласно чл.73, ал.1, и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, е държал в стая, обособена като спалня, в
метална кутия с магнитен капак, върху нощно шкафче, високорискови
наркотични вещества по смисъла на ЗКНВП и чл.3, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата, като наркотични ЗКНВП
включени в приложение №1 - Списък I “Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреби с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, а именно:
2

******, с нето тегло ***** грама, със съдържание на активен компонент
******** ****** тегловни %; на стойност ***** лева, като деянието
представлява маловажен случай.
Обвиняемият Д. С. е осъществил състава на вмененото му деяние чрез
действие, като упражнявал фактическа власт върху наркотичните вещества в
дома си без надлежно разрешително.
*******/*******/ и *********са високорискови наркотични вещества
по смисъла на § 1, т. 11 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, тъй като са включени в Приложение № 1 към чл. 3, ал.
2 от този закон. Съгласно чл.7 от ЗКВНВП се забранява производството,
преработването, пренасянето и превозването, търговията, вносът, износът,
транзитът и съхраняването на наркотични вещества от лица без лицензия,
издадена при условията и по реда на този закон. В разглеждания казус
обвиняемия е нямал издадено такова разрешение или лицензия.
Съдебният състав счита, че деянието е маловажен случай, тъй като
деецът е лице с ниска обществена опасност и наркотичните вещества са били в
малко количество.
От субективна страна обвиняемият Д. С. е действал виновно, при пряк
умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им.
Действал е с намерение противозаконно да държи високорисково наркотично
вещество, за което не е имал надлежно разрешително.
С оглед на изложеното се установява, че в случая е налице хипотезата
на чл.78а от НК, а именно: обвиняемият е пълнолетно лице, за това
престъпление е предвидено наказание глоба до 1000лв. Обвиняемият не е
осъждан (и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а
от НК до настоящият момент). От деянието не са причинени имуществени
вреди. Съдът счита, че целите на наказанието могат да се постигнат с
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по чл. 78а от НК. Съдът е длъжен да приложи
разпоредбата на чл.78а, ал. 1 от НК, след като са налице всички кумулативни
предпоставки за това. В този смисъл намира предложението на прокурора за
основателно и законосъобразно. Предвид горното съдът постанови решение, с
което освободи от наказателна отговорност обвиняемия Д. С. като за
извършеното от него престъпление му наложи административно наказание
глоба.
При определяне размера на административното наказание съдът
съобрази, че са налице множество смекчаващи отговорността обстоятелства:
невисоката обществената опасност на деянието, предвид малкото количество
наркотично вещество и ниската му стойност, ниската обществена опасност на
обвиняемия, който не е осъждан, както и изразената критичност към
извършеното. Отегчаващи вината обстоятелства не се отчетоха.
Съобразявайки горното и предвиденото наказание за самото престъпление в
3

НК, съдът счете, че на обвиняемия следва да се наложи административно
наказание глоба в минимален размер, а именно 1 000 лева, която да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт. Като отегчаващо вината обстоятелство
се отчитат зачестилите случаи на деяния от този вид.
Съдът на основание чл. 354а, ал. 6 от НК отне с решението в полза на
Държавата веществените доказателства ******- остатъци след извършена
химическа експертиза, изпратени за съхранение на ******, и постанови след
влизане на решението в сила да бъдат унищожени.
Съдът постанови да се унищожат като вещи без стойност веществените
доказателства: празни опаковки и метална кутия.
С постановеното решение съдът на основание чл. 189, ал. 3 от НПК
осъди обвиняемия да заплати по сметка на ОДМВР гр.Смолян сумата *****
лева – разноски по делото от досъдебното производство за експертиза.
Водим от горното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК съдът
постанови решение, което обяви на явилите се страни в откритото съдебно
заседание.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
14.10.2025 г.
4

Номер на акта:	98
Дата:	13 октомври 2025 г. (в сила от 29 октомври 2025 г.)
Съдия:	Славка Кабасанова

Дело:	20255440200462
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	12 септември 2025 г.

Решение по НАХД №462/2025 на Районен съд - Смолян

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите